Author:
visitante embasbacado
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 10/04/05 23:14:22
In reply to:
Paulo Fidalgo
's message, "Bento Gonçalves: discutir o "Palavras Necessárias"" on 10/04/05 19:19:36
Na ponta final do seu texto, PF diz: “As “Palavras Necessárias” constituíram um argumentário para justificar a necessidade de um partido político, o PCP, dotado de um linha política independente da influência burguesa, capaz de se apetrechar com a experiência da luta popular e institucional para as tarefas da revolução.”
Doutoralmente, sem qualquer fundamentação conclui PF: “Uma tal força política, dotada de capacidade de análise, de mobilização social e política e de capacidade de actuação institucional e de governo, está hoje largamente por edificar (...).”
Poderíamos pensar que iria concluir pela urgência da conclusão da edificação da tal força política, do partido político, do PCP. Não. A urgência que PF preconiza é a da “actualização da análise do capitalismo”, para o que adianta quatro tópicos “absolutamente necessários” que “devem orientar a reorganização comunista em Portugal”.
Faltou-lhe coragem para dizer que a tal “reorganização comunista” em Portugal passa pela criação de mais uma associação política? Ou teve a noção do ridículo que tal afirmação continha?
Só não percebo é - com tais conclusões – onde é que está a homenagem ao Bento Gonçalves?
PS: Pelo menos o PF usa 11 vezes cada um dos termos "governabilidade e "compromisso", 6 vezes o termo "movimento" e só 4 vezes o termo "partido". O que não deixa de ser revelador num colóquio de homenagem a um Secretário-geral do PCP!
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
|
