Author:
O teu companheiro
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 8/04/05 20:23:22
In reply to:
Obélix
's message, "Este comentário bem revela a mentalidade que grassa no PCP" on 9/03/05 18:25:07
Não haja duvidas que faz jus ao nome parabens Obélix.
>Eis o comentário de quem vê a revolução de 1917 como
>um dogma de fé. Incriticável, inanalisável, intocável.
>Arrancar um país do feudalismo? Mas na Rússia dos
>primeiros anos do século XX o feudalismo (ou melhor, o
>grande poder fundiáro da nobreza) já estava em
>declínio. Sem a industrialização, ainda que
>relativamente incipiente, não teria havido revolução
>em 1905 e depois em 1917.
>Quanto à grande potência industrial: viu-se. Tudo
>virado para as indústrias pesadas, nomeadamente do
>armamento, de tal forma que a generalidade do tecido
>industrial russo estava completamente obsoleto nos
>anos 80 do século passado.
>E nem faltam as loas ao centralismo anti-democrático.
>Apre que este Astérix é mesmo de todo.
>
>
>>Uma revolução não é uma brincadeira; Jorge tenha juizo
>>e estude não só a grande revolução Sovietica como os
>>seus inimigos como foi possivel arrancar um pais ao
>>feudalismo e
>>>em vinte anos torna lo numa potência industrial capaz
>>como foi de resistir a grande ameaça da 2 grande
>>guerra e vencer.
>>tenha em conta o bloqueio economico a guerra civil a
>>intervanção estranjeira que os aliados da Guerra
>>1914/1918 promoveram etc, etc. estudo tambem o que os
>>burgueses do sec:18/19 a revolução industrial burguesa
>>etc, em fim já agora gostava de saber com que meios
>>voçe proêm para discucão do comunismo já que deita
>>pela janela não só o centralismo democratico como se
>>da ao luxo de deitar fora o maxismo-leninismo...
>>Sera que voçe tem consciência do que acaba de
>>escrever?
>>>- Constituiu a colectivização forçada da URSS no
>>>início dos anos 30 e a aceleração da industrialização
>>>por esse mesma época uma medida acertada, apesar da
>>>violência criminosa de que se revestiu? Há muitos
>>>comunistas, e muitos deles que depois foram mortos
>por
>>>Staline nos Processos de Moscovo, que acreditaram que
>>>aquele era o caminho. Daí o ter-se designado o XVII
>>>Congresso do PCUS, de 1934, como o Congresso dos
>>>Vencedores, pois considerava-se a opção tomada como a
>>>que correspondia à atitude justa. Esta interpretação
>>>das opções então tomadas foi sempre defendida pelos
>>>sucessores de Staline, considerando que este ao
>>>fomentar o “culto da personalidade” tinha unicamente
>>>violado a legalidade revolucionária e não inflectido,
>>>no sentido do capitalismo de Estado, o
>desenvolvimento
>>>da economia. Hoje, com um melhor conhecimento da
>>>realidade é possível encontrar nas opções então
>>>tomadas o ascenso de uma nova classe responsável por
>>>tudo o que sucedeu a seguir e que culminou na tomada
>>>do poder pelos herdeiros desta geração que então se
>>>apossou então do poder e que conduziu o país
>>>finalmente para o capitalismo de iniciativa privada.
>>>- Encontram-se já nas medidas tomadas por Lenine e os
>>>seus companheiros, o chamado terror vermelho, todas
>as
>>>características da violação sistemática e em grande
>>>escala da legalidade revolucionária? Esta é e tesa de
>>>todos os novos anticomunistas e que pretende, bem ou
>>>mal, considerar o comunismo, juntamente com o
>nazismo,
>>>os dois grandes totalitarismos do Século XX. O estudo
>>>da verdade histórica do período de Lenine tem que se
>>>ser empreendido com grande rigor e distanciação e
>>>apesar de nós, herdeiros do movimento comunista e da
>>>III Internacional, sermos parte interessada não
>>>podemos deixar nas mãos dos anticomunistas e de todos
>>>os ideólogos do capitalismo a sua análise. As opções
>>>económicas então tomadas merecem igualmente da nossa
>>>parte o estudo mais aprofundado possível.
>>>- Serão os partidos Comunistas, herdeiros da III
>>>Internacional, capazes de se libertar de toda a ganga
>>>que durante anos influenciou o movimento comunista,
>>>como seja o centralismo democrático e o
>>>marxismo-leninismo (ML)? Tenho dúvidas que isso venha
>>>suceder em relação a alguns Partidos e esse é, sem
>>>dúvida nenhuma, a principal dificuldade teórica para
>>>compreender e agir nos tempos de hoje. A
>interpretação
>>>que o PCP tem do que se passou na URSS é devedora de
>>>todas as interpretações erróneas que assinalei
>>>anteriormente.
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
|
Feedback: 