| Subject: Este comentário bem revela a mentalidade que grassa no PCP |
Author:
Obélix
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 9/03/05 18:25:07
In reply to:
Asterix
's message, "Re: Algumas reflexões sobre Staline e o estalinismo" on 9/03/05 17:58:13
Eis o comentário de quem vê a revolução de 1917 como um dogma de fé. Incriticável, inanalisável, intocável.
Arrancar um país do feudalismo? Mas na Rússia dos primeiros anos do século XX o feudalismo (ou melhor, o grande poder fundiáro da nobreza) já estava em declínio. Sem a industrialização, ainda que relativamente incipiente, não teria havido revolução em 1905 e depois em 1917.
Quanto à grande potência industrial: viu-se. Tudo virado para as indústrias pesadas, nomeadamente do armamento, de tal forma que a generalidade do tecido industrial russo estava completamente obsoleto nos anos 80 do século passado.
E nem faltam as loas ao centralismo anti-democrático. Apre que este Astérix é mesmo de todo.
>Uma revolução não é uma brincadeira; Jorge tenha juizo
>e estude não só a grande revolução Sovietica como os
>seus inimigos como foi possivel arrancar um pais ao
>feudalismo e
>>em vinte anos torna lo numa potência industrial capaz
>como foi de resistir a grande ameaça da 2 grande
>guerra e vencer.
>tenha em conta o bloqueio economico a guerra civil a
>intervanção estranjeira que os aliados da Guerra
>1914/1918 promoveram etc, etc. estudo tambem o que os
>burgueses do sec:18/19 a revolução industrial burguesa
>etc, em fim já agora gostava de saber com que meios
>voçe proêm para discucão do comunismo já que deita
>pela janela não só o centralismo democratico como se
>da ao luxo de deitar fora o maxismo-leninismo...
>Sera que voçe tem consciência do que acaba de
>escrever?
>>- Constituiu a colectivização forçada da URSS no
>>início dos anos 30 e a aceleração da industrialização
>>por esse mesma época uma medida acertada, apesar da
>>violência criminosa de que se revestiu? Há muitos
>>comunistas, e muitos deles que depois foram mortos por
>>Staline nos Processos de Moscovo, que acreditaram que
>>aquele era o caminho. Daí o ter-se designado o XVII
>>Congresso do PCUS, de 1934, como o Congresso dos
>>Vencedores, pois considerava-se a opção tomada como a
>>que correspondia à atitude justa. Esta interpretação
>>das opções então tomadas foi sempre defendida pelos
>>sucessores de Staline, considerando que este ao
>>fomentar o “culto da personalidade” tinha unicamente
>>violado a legalidade revolucionária e não inflectido,
>>no sentido do capitalismo de Estado, o desenvolvimento
>>da economia. Hoje, com um melhor conhecimento da
>>realidade é possível encontrar nas opções então
>>tomadas o ascenso de uma nova classe responsável por
>>tudo o que sucedeu a seguir e que culminou na tomada
>>do poder pelos herdeiros desta geração que então se
>>apossou então do poder e que conduziu o país
>>finalmente para o capitalismo de iniciativa privada.
>>- Encontram-se já nas medidas tomadas por Lenine e os
>>seus companheiros, o chamado terror vermelho, todas as
>>características da violação sistemática e em grande
>>escala da legalidade revolucionária? Esta é e tesa de
>>todos os novos anticomunistas e que pretende, bem ou
>>mal, considerar o comunismo, juntamente com o nazismo,
>>os dois grandes totalitarismos do Século XX. O estudo
>>da verdade histórica do período de Lenine tem que se
>>ser empreendido com grande rigor e distanciação e
>>apesar de nós, herdeiros do movimento comunista e da
>>III Internacional, sermos parte interessada não
>>podemos deixar nas mãos dos anticomunistas e de todos
>>os ideólogos do capitalismo a sua análise. As opções
>>económicas então tomadas merecem igualmente da nossa
>>parte o estudo mais aprofundado possível.
>>- Serão os partidos Comunistas, herdeiros da III
>>Internacional, capazes de se libertar de toda a ganga
>>que durante anos influenciou o movimento comunista,
>>como seja o centralismo democrático e o
>>marxismo-leninismo (ML)? Tenho dúvidas que isso venha
>>suceder em relação a alguns Partidos e esse é, sem
>>dúvida nenhuma, a principal dificuldade teórica para
>>compreender e agir nos tempos de hoje. A interpretação
>>que o PCP tem do que se passou na URSS é devedora de
>>todas as interpretações erróneas que assinalei
>>anteriormente.
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 