| Subject: Re: Cavalo de batalha??? Ou procedimento? |
Author:
João Carlos o 1º
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 5/03/05 10:35:12
In reply to:
João Luís
's message, "Re: Cavalo de batalha??? Ou procedimento?" on 5/03/05 1:06:20
>Primeiro tu podes dizer o que quiseres no teu
>colectivo. Mas podes (deves) também escrever a
>alternativa à tal alínea de que discordas para a
>Comissão que organiza o Congresso.
***********************************************************Comissão essa que, se não concordar a deitará para o lixo!
***********************************************************
E podes nos
>plenários da tua zona tornar a levantar o problema.
***********************************************************
Da minha zona, exactamente, porque o Centralismo Democrático tem outro aspecto, que é o respeito pelos "canais orgânicos", Assim, se noplenário da minha zona a minha proposta for derrotada por 41 votos contra e 39 a favor, seria possível que no plenário da zona ao lado a minha proposta fosse aprovada por....41 votos a favor e 39 contra...só que, ao plenário da zona ao lado a minha proposta nunca chegará!!!
***********************************************************
E
>podes escrever sobre isso para o Avante.
***********************************************************Achas mesmo????? Publicam tudo é?????
***********************************************************
E se fores
>delegado podes (deves se entenderes) apresentar no
>Congresso a tua proposta alternativa (caso ela não
>tenha sido entretanto acolhida).
***********************************************************
Bem, essa agora seria outra questão a discutir....Mas Não vamos por aí, porque se a minha proposta não foi aprovada no meu colectivo e também não no plenário da minha zona, o masi provável mesmo é que eu não tenha sido eleito delegado...
*********************************************************** E depois os votos é que contam. Como se viu no último Congresso (e >igualmente nos anteriores).
>
>E os camaradas do teu colectivo podem fazer o mesmo
>que tu, individualmente ou colectivamente. Sabes que
>nessas reuniões há actas que resumem o que lá se
>passou, actas essas que vão para a Comissão
>Organizadora.
>
>E sabes também que há posições que vencem e outras que
>não vencem. Mas podes sempre que achares oportuno
>levantá-las nas reuniões em que participares. E por
>isso não serás punido nem premiado.
***********************************************************
O problema é que historicamente muitos foram os punidos e até mortos....è só recordar Estaline ou Mao com as suas reuniões de autocrítica e...espancamento!
***********************************************************Mas enquanto uma
>determinada posição está em vigor tens de agir de
>acordo com ela.
>
>Sabemos que isto é fácil de explicar mas às vezes
>difícil de engolir. Mas são as regras que aprovámos
>nós mesmo. E contam.
>**********************************************************
Difícil de engolir o quê? Que a maioria se submeta à maioria???? Mas para isso não é preciso o centralismo democrático, essa é uma regra base da democracia....Também funciona assim no PS, por exemplo, ganhou o Sócrates e todos os outros se submeterma à sua orientação, que é que isso tem de especial?????
***********************************************************
>E os Estatutos foram aprovados por larga maioria em
>Novembro último. Há que respeitá-los.
***********************************************************Pois foram.....mas discutidos de acordo com...as regras dos canais orgânicos do centralismo democrático!
***********************************************************
O centralismo democrático, na verdade, nasceu em condições de clandestinidade. Talvez se justificasse nessa fase, em 1917, mas agora?????!!!!
***********************************************************
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 