| Subject: Re: Cavalo de batalha??? Ou procedimento? |
Author:
João Carlos o 1º
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 5/03/05 10:35:35
In reply to:
João Carlos o 1º
's message, "Re: Cavalo de batalha??? Ou procedimento?" on 5/03/05 10:35:12
>>Primeiro tu podes dizer o que quiseres no teu
>>colectivo. Mas podes (deves) também escrever a
>>alternativa à tal alínea de que discordas para a
>>Comissão que organiza o Congresso.
>*******************************************************
>****Comissão essa que, se não concordar a deitará para
>o lixo!
>*******************************************************
>****
>E podes nos
>>plenários da tua zona tornar a levantar o problema.
>*******************************************************
>****
>Da minha zona, exactamente, porque o Centralismo
>Democrático tem outro aspecto, que é o respeito pelos
>"canais orgânicos", Assim, se noplenário da minha zona
>a minha proposta for derrotada por 41 votos contra e
>39 a favor, seria possível que no plenário da zona ao
>lado a minha proposta fosse aprovada por....41 votos a
>favor e 39 contra...só que, ao plenário da zona ao
>lado a minha proposta nunca chegará!!!
>*******************************************************
>****
>E
>>podes escrever sobre isso para o Avante.
>*******************************************************
>****Achas mesmo????? Publicam tudo é?????
>*******************************************************
>****
> E se fores
>>delegado podes (deves se entenderes) apresentar no
>>Congresso a tua proposta alternativa (caso ela não
>>tenha sido entretanto acolhida).
>*******************************************************
>****
>Bem, essa agora seria outra questão a discutir....Mas
>Não vamos por aí, porque se a minha proposta não foi
>aprovada no meu colectivo e também não no plenário da
>minha zona, o masi provável mesmo é que eu não tenha
>sido eleito delegado...
>*******************************************************
>**** E depois os votos é que contam. Como se viu no
>último Congresso (e >igualmente nos anteriores).
>>
>>E os camaradas do teu colectivo podem fazer o mesmo
>>que tu, individualmente ou colectivamente. Sabes que
>>nessas reuniões há actas que resumem o que lá se
>>passou, actas essas que vão para a Comissão
>>Organizadora.
>>
>>E sabes também que há posições que vencem e outras que
>>não vencem. Mas podes sempre que achares oportuno
>>levantá-las nas reuniões em que participares. E por
>>isso não serás punido nem premiado.
>*******************************************************
>****
>O problema é que historicamente muitos foram os
>punidos e até mortos....è só recordar Estaline ou Mao
>com as suas reuniões de autocrítica e...espancamento!
>*******************************************************
>****Mas enquanto uma
>>determinada posição está em vigor tens de agir de
>>acordo com ela.
>>
>>Sabemos que isto é fácil de explicar mas às vezes
>>difícil de engolir. Mas são as regras que aprovámos
>>nós mesmo. E contam.
>>******************************************************
>****
>Difícil de engolir o quê? Que a maioria se submeta à
>maioria???? Mas para isso não é preciso o centralismo
>democrático, essa é uma regra base da
>democracia....Também funciona assim no PS, por
>exemplo, ganhou o Sócrates e todos os outros se
>submeterma à sua orientação, que é que isso tem de
>especial?????
>*******************************************************
>****
>>E os Estatutos foram aprovados por larga maioria em
>>Novembro último. Há que respeitá-los.
>*******************************************************
>****Pois foram.....mas discutidos de acordo com...as
>regras dos canais orgânicos do centralismo democrático!
>*******************************************************
>****
>O centralismo democrático, na verdade, nasceu em
>condições de clandestinidade. Talvez se justificasse
>nessa fase, em 1917, mas agora?????!!!!
>*******************************************************
>****
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 