Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
| [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2], 3 ] |
| Subject: 初夜驚魂 | |
|
Author: 重案組黃Sir |
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 14:28:08 10/18/05 Tue 「他們變態的！」二十歲的阿雯（假名）對為她錄取口供的高志督察哭訴。 「他們如何變態？」目無表情的高志問。 「他們強姦我，又用硬物插我下面。」阿雯抹去眼淚說。 「那些人你是否認識的？」高志問。 「認識。」阿雯說。 「那些人是你的朋友嗎？」高志問。 「是。」阿雯答。 「既然他們是你的朋友，為何又強姦你呢？」高志問。 「我不知道他們為何要這樣做。」阿雯說：「你們快些去拉他們吧！」 「他們是誰？」高志問。 「我不是已經和他們（警員）說過嗎？怎麼你問完又問。」阿雯說。 高志督察是專責調查風化案件的重案組探員，通常經初步調查的風化案都交由他辦理，在這個時間，原先接辦案件的探員會根據受害人提供的資料搜捕疑人．高志則向受害人作進一步調查，從中得到更多資料。 由於受害人可能需要在庭上接受辯方律師的嚴厲盤問，為免到時受不住辯方律師盤問而放棄，高志為受害人錄取口供時，都以辯方律師口甯d問，令受害人預先「習慣」一下。 「現在是我問你，你還沒有和我說過。」高志冷然地說。 「我要投訴你！」阿雯說。 「隨便你。」高志把一張卡本遞給阿雯：「這是警察投訴科的電話及地址。」 「如果你現在不向我講出一切，警方將無法採取行動。」高志對阿雯說。 「我是受害人，為甚麼你好像在審犯似的！」阿雯有點軟化，但仍向高志提出抗議。 「我再問你，你的朋友為何強姦你？」高志沒有理會阿雯。 「我真的不知道！」阿雯說。 「你詳細說說事發經過，首先說日期、時間、人物、地點。」高志說。 「在十三日（一九九六年十月十三日）晚上九時許，強姦我的是阿孝，非禮我的是阿漢，地點在元朗天水圍天耀h耀日樓一個單位。」阿雯說。 「阿孝和阿漢都是你的朋友嗎？」高志問。 「是。」阿雯說。 「你是做甚麼職業的？」高志問。 「我是做售貨員的。」阿雯說。 「當日你為何會到那個單位？」高志問。 「當日我放工後步行回家，在街中遇到阿輝及他們（阿孝及阿漢），阿漢叫我到他的家中。」阿雯說：「最初我沒有答應，但後來阿輝出聲叫我去，我才應承。」 「阿輝是誰？」高志問。 「阿輝是我的朋友。」阿雯說。 「事發時，阿輝是否在單位內？」高志問。 「是。」阿雯答。 「他有沒有強姦或非禮你？」高志問。 「沒有。」阿雯說。 「當時他做了些甚麼？」高志問。 「他甚麼也沒做。」阿雯說。 「我現在提醒你，你現在所作的口供，將來可能會成為呈堂証供，你要對你所說的每一句話都要負責，明白嗎？」高志向阿雯作出警誡。 「明白。」阿雯說。 「你說阿漢非禮你，究竟他對你做了些甚麼？」高志問。 「他咬我個胸，咬得好大力，係咁咬！」阿雯說。 「他只是咬你的胸，沒有做其他事？」高志說。 「沒有（做其他事）。」阿雯說。 「你當時身上有穿衣服嗎？」高志問。 「沒有。」阿雯說。 「你的衣服是何時脫掉的？」高志問。 「是阿漢及阿孝合力將我的衣服脫掉的。」阿雯說。 「他們脫你的衣服時，你有沒有反抗或者呼叫？」高志問。 「沒有。」阿雯說。 「為甚麼？」高志問。 「因為我當時很驚？」阿雯說。 「阿輝知不知道他們這樣對你？」高志問。 「他不知道。」阿雯說：「當時我們三個人在房內，阿輝則廳中。」 阿雯說，當阿漢咬他的胸時，阿孝不斷用硬物插入她的下體，她說：「我淨係覺得很痛，不知點反抗！」 「你有看到阿孝用甚麼硬物插你嗎？」高志問。 「當時房間的燈光很暗，我看不清楚。」阿雯說。 「跟茪U來又發生了甚麼事？」高志問。 「阿漢離開房間後，阿孝在H頭拿了一個藍色避孕套戴上，之後就強姦我。」阿雯說。 「你看見阿孝戴一個藍色避孕套強姦你？」高志問。 「是！」阿雯說。 「他如何強姦你？」高志問。 「他壓荍琝@出『兀鴾a鵅z的舉動，我覺得有硬物插入我下面（陰道）。」阿雯說：「我一路喊一路話佢]都是『變態、黐線』。」 阿雯說事後她發現下體流血，感到十分痛楚。 「之後又怎樣？」高志說。 「之後我到廳中看電視。」阿雯說。 「當時有沒有人阻止你離去？」高志問。 「沒有。」阿雯說。 「你的意思是你隨時可以離開那個單位？」高志說。 「是。」阿雯說。 「你在被人非禮、用硬物插下體、強姦、下體出血、疼痛的情況下，仍在案發單位看電視？」高志問。 「是。」阿雯說。 「你是何時離開那個單位的？」高志問。 「看了二十多分鐘電視後。」阿雯說。 「你是一個人離開的？」高志問。 「不是。」阿雯說：「是阿孝和我一起乘車走的。」 「強姦你的阿孝和你一起乘車回家？」高志問。 「是。」阿雯說。 高志為阿雯錄取口供後，派一名女警陪阿雯到醫院接受檢查。 ********************************************************************* 阿雯由女警陪同下，到達醫院由法醫官湯明為她進行「活體檢驗」。 由於阿雯報稱是處女，加上曾向警方表示曾遭人性虐待及強姦，法醫官湯明特別留意阿雯的性器官傷勢。 首先是檢查處女膜：處女膜是陰道入口處，陰道周緣突起的一圈薄層粘膜皺壁。成年人處女膜約厚一至二毫米，處女膜中央有一孔為處女膜孔（即陰道口）。 處女膜孔多是圓形或橢圓形，直徑約一至一點五厘米。 處女膜分為游離緣、基底部、膜部三個部分，處女膜寬度會因年齡、發育、處女膜類型而有分別。 處女膜多在第一次性交中破裂，大致有兩大類型： 完全破裂：自游離緣一直破到底部。 不完全破裂：破裂口未到達處女膜基底部。 性交造成的處女膜破裂，多發生在處女膜的後半部，相當於時鐘的五時至七時的範圍內，破裂部位因處女膜的類型而異。 新鮮處女膜完全破裂，足以証實曾經性交，但阿雯的處女膜是不完全破裂類型，相信曾有性交行為，但未足以令處女膜完全破裂。 已婚或已有性交經驗的婦女，處女膜有多發性陳舊破裂，陰道口（處女膜孔）擴張度可通過兩隻成年人手指，即使有性交行為，也不會令處女膜有太大改變（處女膜基本上已所剩無幾）。 如果是處女或處女膜完整的話，陰道口僅可通過一隻成年人小指，而且有緊張感，阿雯的陰道口只能通過一隻小指，即處女膜仍然完整。 跟茯O檢查留在受害人身上的機械性暴力：在強姦案中，除非被姦者失去智覺或兩人的體力懸殊，否則必定會在受害人身上留有傷痕。 在反抗時，受害人的身體各部分會有損傷，這些損傷會出現在大腿內側、乳房、 上臂、腕部、膝蓋等處，這些部位可能有指甲抓傷或咬傷。 受害人腹部可能有因壓迫造成的擦傷；肩背部、肘部、臀部等處可能形成挫、擦傷或特殊形狀物體的壓痕；有的或可能沾有現場上的異物類如泥土、沙礫、草、樹葉、木屑、塵土等）或脫落的陰毛、衣物纖維等。 不過，在阿雯的身上，找不到任何機械性暴力的痕[。 ******************************************************************* 「我沒有強姦她！」阿孝對高志說。 「可是，阿雯說你強姦了她。」高志冷然地說。 「我其實喜歡她，可是她不喜歡我。」阿孝說：「她喜歡阿輝，但阿輝卻不喜歡她。」 「由於她不喜歡你，所以你強姦她。」高志說。 「我從來沒有這樣想，否則阿輝也不會幫我。」阿孝說。 「阿輝怎樣幫你？」高志說。 「阿輝說可以為我製造機會，至於我能否成功，就看要看我的手段了。」阿孝說。 阿孝說，當晚他們三人（阿孝、阿漢、阿輝）在街上遇到阿雯，由阿輝叫阿雯到阿漢家中聊天，一行四人買了飲品及零食後，一起到阿漢家中。 「阿輝叫我和阿雯到房中『搞掂』（與阿雯造愛），但我不夠膽，阿輝說他先說服阿雯，然後由我『上馬』。」阿孝說。 「阿輝和阿雯入房後，我很緊張，與阿漢一齊吸大麻壯膽。」阿孝說：「後來阿輝叫我入房，我入房後和阿雯造愛，期間阿漢入來摸了阿雯的胸一下，然後行了出去。」 阿孝說，他覺得阿雯「很難插入」，所以當阿雯叫痛的時候，他就停止，兩人穿好衣服後到廳中看電視，後來阿雯更叫他送她回家。 「我沒有強姦她！」阿孝說。 「當日你戴的避孕套是甚麼顏色的？」高志問。 「當時房間的燈光很暗，而且我也沒有留意避孕套是甚麼頻色的。」阿志說。 「阿雯說是藍色的。」高志說。 「沒有可能，我戴避孕套時，她是躺H上的，除非是螢光色，否則她沒可能看到避孕套的顏色。」阿孝說。 「你有用硬物插阿雯的下體嗎？」高志問。 「沒有。」阿孝說。 阿孝接受高志盤問後，由探員押送醫院由法醫官進行「活體檢驗」，但無特別發現，由警方扣留繼續調查。 高志稍後向阿輝錄取口供，由於受害人阿雯說阿輝與案無關，所以阿輝是以「協助調查」方式接受盤問。 「我不相信阿孝及阿漢會這樣做。」阿輝說。 「你當日在房中和阿雯說了些甚麼？」高志說。 「在房中，阿雯說要和我造愛，但我對她沒有興趣。」阿輝說：「我對她說阿孝很喜歡她，想和她造愛。」 「她聽了之後有何反應？」高志問。 「她說她還是處女，她要將第一次給我。」阿輝說：「她說和我做（性交）之後才給阿孝。」 「你有沒有和她造愛？」高志問。 「沒有。但我知道阿雯沒有性經驗，於是叫她脫去衣服，只穿內褲，我和她相擁一會，說已和她造了愛。」阿輝說：「之後，我對阿雯說，現在輪到阿孝了，叫她在房中等候。」 阿輝出房後對阿孝說：「現在看你了，你『搞掂佢啦』。」 阿孝入房後不久，阿漢說要入去「抽抽水」（非禮），阿漢入房後，過了一會就出來，對阿輝說孝和阿雯「搞緊」（造愛）。 十多分鐘後，阿孝和阿雯從房中出來，一起在廳看電視，十多分鐘後一起離去。 阿輝錄取口供後，輪到阿漢以非禮疑犯身分接受高志盤問，阿漢承認摸了阿雯的胸一下。 ******************************************************************* 一九九七年九月二十三日，這宗性虐待強姦案在高等法院開審。 案中兩名被告：首被告阿漢，二十歲，電機工人；第二被告阿孝，十九歲，印刷工人。 控罪指兩人於九六年十月十三日，在元朗天水圍天耀h耀日樓一個單位，非禮一名二十歲女售貨員，次被告加控一項強姦女事主罪名。 女事主阿雯（假名）在庭上作供時表示：「案發當晚我在元朗大坳村，遇上他們（案中兩名被告）及『阿輝』。」 阿雯說和三人認識，并且經常互相開玩笑，當時三人搶了她的銀包，銀包內有她寓所的鎖匙。 「我叫他們將銀包還給我，但他們說：『除非你跟我們到阿漢（案中首被告阿漢）家中，否則不會將銀包交還你。』，我只得跟他們一起到阿漢家中。」阿雯說。 辯方律師問：「到了阿漢的寓所，他們有沒有把銀包還給你？」 「沒有。」阿雯說。 「為甚麼？」辯方律師問。 阿雯沒法回答辯方律師這個問題，她含糊地說：「我不記得了。」 「你是否記得當日和阿輝做過甚麼？」辯方律師問。 「我和他沒有做過甚麼？」阿雯說。 「你有和他在房間內脫衣嗎？」辯方律師問。 阿雯想了一會後說：「有，但我當時是有穿內褲的。」 「當時案中兩名被告又在做甚麼呢？」辯方律師問。 「他們在吸大麻。」阿雯說。 「後來又發生了甚麼事？」辯方律師問。 「阿輝後來叫他們來到房門口，然後問我：『佢兩個你跟邊個？』，我答：『兩個都唔跟。』」阿雯說。 阿雯說，兩名被告聽了她的答案後，合力扯脫她的衣服，將她抬上H，阿漢咬的胸，阿孝則用硬物插入她的下體，令她感到痛楚。 「過了不久，阿漢（首被告）離開房間，阿孝（次被告）拿出一個藍色避孕套，再強姦我！」阿雯說。 阿雯說她再感到下體痛楚，事後她離開那個單位，向家人投訴後報警將兩名被告拘捕。 「你有沒有對兩名被告說不同意他們的行為，或者反抗？」辯方律師問。 「沒有。」阿雯說。 「你當時神智清醒嗎？」辯方律師問。 「清醒。」阿雯說。 「你在事後沒有立刻離開案發單位，是不是？」辯方律師問。 「是。」阿雯說。 「你沒有離開案發位，你在單位內做甚麼？」辯方律師問。 「我在看電視。」阿雯說。 「在案發當日，你有和人造愛嗎？」辯方律師問。 「我曾和阿輝造愛。」阿雯說。 「在事發前還是事發後？」辯方律師問。 「在事發後。」阿雯答。 辯方律師盤問阿雯到此為止，明日續審。 九月二十四日，原本由案中兩名被告在庭上答辯，但首被告阿漢放棄自辯權利，次被告阿孝則選擇答辯。 控方在庭上讀出首被告阿漢的警誡供詞，阿漢說當日是阿孝與阿雯「搞洁v，承認曾觸摸阿雯胸部一下。 「當晚我們四人（案中兩名被告、阿輝、阿雯）一起在阿輝家中談天，我們三人（案中兩名被告、阿輝）都有吸大麻，阿雯沒有吸。」阿孝說。 「後來，阿輝帶了阿雯入房，說要告訴阿雯一些事。」阿孝說：「我和阿漢（案中首被告）在廳中看電視。」 阿孝說，阿輝和阿雯入房後十至十五分鐘，阿輝從房間行出來。 「阿輝對我說，阿雯喜歡我，叫我自己入房『搞掂佢』，我於是入房，和阿雯一起坐在地下。」阿孝說。 「我問阿雯是否喜歡我，她沒有回答，只是笑。」阿孝說：「我記得我當時問她：『睇你都唔係處女。』，她笑茼^答：『呢個係一個秘密。』」 阿孝說，後來他將阿雯抱上H，吻她，撫摸她的身體各處，後來各自脫掉外衣。 「當阿雯脫掉胸圍躺在H上時，阿漢（案中首被告）突然入房，說要拿一些東西，我和阿雯都沒有理會他，我開始吻阿雯的胸部。」阿孝說。 阿孝說，阿漢在房間取了些東西後，臨走時摸了阿雯的胸一下，阿漢離開後，阿孝除掉兩人身上的內褲及準備與阿雯造愛。 「當我準備『進入』（性交）時，阿雯說怕會懷孕，問我有沒有避孕套，我在H頭拿了避孕套，戴上後才和阿雯造愛。」阿孝說。 阿孝說，造愛一會兒後，阿雯說感到好痛，要阿孝停止，又對他說：「梗係因為你唔夠經驗，整到我咁痛，至少一個禮拜先至可以再褸L（造愛）。」 「我於是停止造愛。」阿孝說：「阿雯自始至終都沒有表示不願意和我造愛或反抗，事後更和我們一起看電視，後來我更和她一起乘車離開。」 阿孝在接受控方盤問時表示，他在案發前三年已認識案中受害人阿雯，不時單獨相約或大夥兒一起遊玩，至於首被告阿漢及阿輝則是阿孝的同村好友。 九月二十五日，陪審團一致裁定案中兩名被告強姦及非禮罪名都不成立，法官宣布兩人無罪釋放兼可得堂費。 暫委法官麥明康引導陪審團作出裁決時說：「本席提醒各陪審員在作出裁決時，不應對女事主或被告存有同情心，亦不宜對女事主及被告的行為作出道德判斷，此外亦應考慮兩名被告無案底的因素。」 陪審團終裁定兩名被告罪名不成立。 [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] |
|
Forum timezone: GMT-8 VF Version: 3.00b, ConfDB: Before posting please read our privacy policy. VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems. Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved. |