| Subject: É mesmo isto que pensa, FPR? |
Author:
João Luís
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 1/07/05 23:35:53
In reply to:
Fernando Penim Redondo
's message, "Não sejamos demagógicos..." on 1/07/05 22:36:37
1 - Escreveu: "O PCP, tal como o BE, em vez de manobrar inteligentemente para obter ganhos para todos os trabalhadores nestas circunstâncias concentram os esforços apenas numa defesa imobilista das regalias dos funcionários públicos".
Confesso que fiquei baralhado com esta sua opinião. Logo quando é pública a influência e o peso dos comunistas nos sindicatos e na CGTP e três dias depois duma acção NACIONAL da CGTP, então diz que o PCP "concentra os esforços apenas na defesa imobilista (???) das regalias (???) dos funcionários públicos?. Para refrescar a sua memória puxo para aqui posts que estão colocados um pouco mais abaixo e pelos quais se vê que os objectivos e os motivos afectam a TODOS e que o convite para esa luta é dirigido a TODOS os trabalhadores:
"Luta Nacional, dia 28 de Junho, com a CGTP-IN, todos à rua!
O Governo decidiu um conjunto de medidas em nome do combate ao défice das contas públicas.
• Mas tinham de ser estas as medidas?
• São as mais justas?
• Onde estão as promessas eleitorais?
A INJUSTIÇA é, com efeito, a marca distintiva de medidas como:
• Subida do IVA de 19% para 21% (que já aumentara, “provisoriamente”, com Durão Barroso, de 17 para 19%); entretanto o IRC já baixou de 39,6 para 27,5%;
• Mais 5% de imposto sobre os produtos petrolíferos;
• O aumento do custo de vida directo e indirecto (ainda agravado, p.e., pelo recente aumento do preço dos táxis, da taxa da água);
• Congelamento dos escalões e das progressões, ameaça às carreiras dos trabalhadores e alteração do cálculo de pensões na Administração Pública.
URGE DINAMIZAR A CONTRATAÇÃO COLECTIVA
Um dos factores que mais pode contribuir para a criação dum clima de confiança será a dinamização e efectivação da contratação colectiva.
Temos de combater os boicotes patronais.
Sem contratação colectiva, não haverá desenvolvimento do país."
2 - Lembro-lhe também alguns posts recentes que por aqui estiveram com posições do PCP ou do seu líder, de que me vêem à memória os relacionados com a Petrogal, indústria têxtil e situação dos respectivos trabalhadores. E não quero ser exaustivo...
3 - Diz ainda que: "Tanto o PCP como todos os outros partidos estão fartos de saber, há muito tempo, estes e outros "escândalos". Portanto qualquer fingimento de "surpresa" é pura demagogia."
Sabe tão bem como eu que o PCP não tem fama de fazer "números". Não é própriamente a sua "espcialidade". Mais, o FPR até sabe que o PCP é acusado (quantas vezes o foi neste fórum...) de "cinzentismo" na sua acção na oposição. Se o PCP agora diz que está "estupefacto" porque não admite que o está mesmo? A leitura que eu faço é que levantada a "lebre" o PCP estudou a "coisa" e o que descobriu não só o surpreendeu como o indignou e daí ter feito esse requerimento que me parece ter o objectivo de esclarecer as responsabilidades desta escandaleira! É esta a leitura que eu faço desta notícia da TSF.
4 - No seu post anterior você achava que os "maus" eram "industriais, comerciantes e prestadores de serviço, os altos funcionários da AP e EP's, os "tacitamente dispensados de pagar impostos", os políticos (no activo e reformados) e os frequentadores de partidos".
Em resumo, no fundo alinha na tese do "são todos iguais" mas agora vai mais longe e considera que entre esses "todos iguais" há uns que são mais hipócritas que outros. E nestes, inclui à cabeça o PCP.
É mesmo isto que pensa FPR?
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 