S� que quando "entr�mos" as regras do jogo implicavam o acordo de todos para a tomada das decis�es -- DOTeCOMe Forum (4)

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

21/04/26 13:46:47

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, [5], 6, 7, 8 ]

Subject: S� que quando "entr�mos" as regras do jogo implicavam o acordo de todos para a tomada das decis�es

Author:
Jo�o Lu�s

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 25/05/05 22:15:35
In reply to: Visitante ir�nico 's message, "Tudo bem... E que � que isso tem a ver com a luta de classes?..." on 25/05/05 20:56:03

S� que quando "entr�mos" as regras do jogo implicavam o acordo de todos para a tomada das decis�es. Se este Tratado Constitucinal f�r avante j� dispensa essa unanimidade, logo implica perda de direitos nomeadamente dos mais pequenos que mesmo que se juntem nada podem contra os grandes.

Isto � usaram como engodo o lema "um pa�s, um voto", e uma vez apanhados, governantes h� que n�o deixaram os seus povos ratificarem ou essa entrada ou a altera��o das regras. � o que se passa connosco. At� aqui n�o quiseram um referendo, agora querem-no mas com o menor esclarecimento poss�vel.

J� em 98 o PS e o PSD tentaram uma primeira golpada que foi no mesmo dia fazer-se o referendo europeu e o da regionaliza��o. Tal pretens�o foi chumbada ent�o pelo PR. Agora parece que se v�o entender para que coincida com as aut�rquicas. Tudo para que o debate n�o seja aprofundado. � batota e revela o receio do esclarecimento.

Lembro que a Alemanha � um dos que dispensa o referendo. L� como c� a Constitui��o proibia-o. L� dispensaram-se de rever a Constitui��o para que o povo se pudesse pronunciar. E como se deve ter apercebido, foi por quase unanimidade que o Tratado Constitucional foi ratificado, salvo erro na semana passada...e n�o se viu grande como��o dos alem�es. O tratado Constitucional pelos vistos serve-lhes � maravilha. Pudera, � um grande Estado, � a panela de ferro do ditado popular!

Essa de pa�ses que n�o t�m Constitui��o n�o � bem assim. Ela n�o est� � escrita num texto como tal, como � o caso do Reino Unido. Mas as normas de funcionamento s�o conhecidas e aceites pela sociedade. O que n�o � o caso deste Tratado Constitucional.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Subject	Author	Date
A Alemanha tem 80 milh�es de habitantes... O Luxemburgo tem 500.000	Visitante ir�nico	26/05/05 1:16:25
Mas j� em 1957 quando se uniram ( e s�o ambos "fundadores")... -- Jo�o Lu�s, 26/05/05 15:38:19 Porque ent�o eram s� 6 e agora s�o 25... -- Visitante ir�nico, 26/05/05 17:47:56 Cada passo dado justificou, sempre mas sempre, o passo seguinte -- Jo�o Lu�s, 26/05/05 19:53:08 At� que est� bem observado... Mas, a quest�o pode e DEVE ser -- Visitante ir�nico, 26/05/05 20:20:06 Quanto ao euro, economistas h� que dizem ... -- Jo�o Lu�s, 26/05/05 20:51:16