VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

21/04/26 13:50:14Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 12345[6]78 ]
Subject: o povo não está preparado para a democracia?


Author:
paulo fidalgo
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 20/05/05 16:48:40
In reply to: Augusto Mendes 's message, "Vital Moreira tem toda a razão" on 20/05/05 0:22:05

1- no plano da lógica formal não há nenhum argumento que demonstre que a democracia representativa está mais protegida da demagogia e do populismo do que a democracia directa. Apenas poderá contar com algum efeito de diluição, na medida em que há muito mais democracia representativa do que democracia avançada. Por isso, Vital não faz nenhuma demonstração do que afirma.

2 - involuntariamente, o argumento de Vital e de Augusto, dão razão à posição marxista na medida em que sublinham a incultura do povo ingénuo potencialmente vítima da vigarice dos espertos. Por isso, admite-se que a democracia directa é potencialmente mais democracia só que com o actual estado de ignorância do povo, ele não pode usofruir dela. Só os esclarecidos poderão a ela aceder. Por isso, demasiada democracia parece ser perigoso, será o sentido último da argumentação dos prudentes anti-referendo.

3 - se o caminho para o socialismo é um processo de democratização, de democracia avançada, então e segundo os grandes autores marxista de hoje, é o capitalismo que resiste a democracia a mais. Que considera que a direccção e a decisão polítcas devem estar protegidas de demasiada intrusão popular. E de facto, esse é o sentido da evolução da democracia americana com o seu «patriot act». Se o sentido da história é este que estou a desenhar, então poderemos ver que a luta pelo socialismo usará como arma primordial a luta por mais democracia. Sabemos que tem existido um encontro falhado entre revolução e democracia em muitos aspectos. Embora, num escrutínio mais cuidadoso, a revolução de Outubro tenha significado mais democracia, enquanto vigorou o poder dos sovietes. Que a revolução chilena significou mais democracia. Que a revolução de Abril significou mais democracia. Há de facto o potencial para o socialismo representar mais democracia se soubermos aprender com as vacinas que o passado sugere. Isso depende muito também da base económica que vai ser edificada, mas isso é para outra conversa.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
Subject Author Date
Claro que está, Paulo Fidalgo acerta,Jorge Almeida20/05/05 17:54:06


Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+0
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.