| Subject: A máfia no estado social. |
Author:
Astérix
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 9/07/05 16:09:49
In reply to:
Fernando Penim Redondo
's message, "Estado - a exploração de segundo nível" on 9/07/05 12:04:43
>Aqueles que defendem o chamado “Estado Social” laboram
>num erro grosseiro: estão convencidos de que ele é
>pago pelos ricos a quem "foi imposto pela justa luta
>das classes trabalhadoras".
-Mas quem é que esta convencido? -O senhor ou os trabalhadores! "Mais valia"
_
>A verdade dos números é bem diferente: quem paga o
>“Estado Social” são os próprios trabalhadores já que,
>no conjunto, pagam muito mais em impostos e todo o
>tipo de contribuições do que recebem do “Estado
>Social”.
>
>Nas últimas semanas, com a “zanga das comadres”, os
>jornais deram-nos abundante material para esboçar uma
>lista dos destinos que têm sido dados à diferença
>entre aquilo que os trabalhadores pagam ao Estado e
>aquilo que dele recebem:
- Certo!
>- Obras públicas que custam três ou quatro vezes mais
>do que o valor orçamentado (a Casa da Música, no
>Porto, é apenas o último e significativo exemplo)
>
>- Medicamentos e exames de diagnóstico comprados em
>excesso e por preços leoninos (em 2002 foram gastos
>pelo SNS nestes artigos 2.774 milhões de euros, ou
>seja 556 milhões de contos)
>
>
>- Os múltiplos ordenados dos “eleitos locais” obtidos
>nas empresas municipais por eles criadas
>
>- As subvenções mensais vitalícias e subsídios de
>reintegração atribuídas aos políticos.
>
>- As contribuições da República para os partidos
>políticos
-Quem são os responsáveis? o senhor não sabe?
>- Os ordenados dos funcionários públicos excedentários
>que, em muitos casos, foram admitidos apenas por serem
>filhos ou afilhados do “senhor Director Geral” quando
>não sobrinhos da porteira.
Ou do partido no poder...tambem os há.
>- Os custos de serviços do Estado redundantes, ou
>mesmo prejudiciais, que não produzem nada de útil e
>até contribuem para empatar as iniciativas válidas.
> Ordenados exorbitantes de gestores de empresas
>públicas que os próprios se auto-atribuem (sempre
>acompanhados de uma miríade de complementos como
>cartões de crédito, seguros de vida, prémios de
>gestão, despesas de representação 14 meses por ano e
>outros)
>
>- Pensões de reforma cujos elevados montantes não têm
>qualquer correspondência com os descontos efectuados
>pelos beneficiários (o caso do Ministro das Finanças,
>reformado ao fim de seis anos de trabalho e com 48 de
>idade, é apenas um entre milhares).
>
>- As propinas escolares, o custo dos cuidados médicos
>e de todos os outros serviços prestados pelo estado
>aos estratos sociais ou profissionais cuja fuga ao
>fisco é encapotadamente tolerada (como é o caso da
>maior parte das profissões liberais e certos estratos
>do empresariado).
>A lista podia ser muito mais longa mas estes casos
>bastam para configurar aquilo que podemos designar
>como uma exploração de segundo nível.
>Marx explicou a exploração como a apropriação pelos
>capitalistas da diferença entre o valor produzido e o
>montante dos salários mas não podia adivinhar que em
>pleno século XXI um segundo nível de exploração se
>viria sobrepor.
-Agora, tá de chuva, digo eu. É que no tempo de Marx isto que o sr. diz não existia, era isto, e os gerêntes do grande patronato.
-Por acaso já leu o Germinal!
>O salário que os trabalhadores deveriam levar para
>casa, já amputado da mais-valia, é ainda
>pelo IRS e pelas contribuições para a Segurança
>Social, quando metem gasolina ou compram tabaco,
>quando compram casa, quando vão ao supermercado, em
>suma, constantemente.
>Em muitos casos este segundo nível de exploração é
>ainda mais intenso do que a exploração convencional.
>
>Os beneficiários desta exploração são:
>
>- os industriais, comerciantes e prestadores de
>serviços que vendem leoninamente ao Estado, com a
>conivência dos compradores ou beneficiando do desleixo
>e da desorganização
>
>- Os altos funcionários da Administração Pública (são
>6.960) e das Empresas Públicas (são 461)
>
>- Os estratos sócio/profissionais tacitamente
>“dispensados” de pagar impostos
>
>- Os políticos no activo, os que já foram, e todos os
>acólitos que frequentam os partidos à babugem dos
>favores.
-Diga que partidos! é que Maneis há muitos, mas nem todos são ladrões.
>Estes grupos interpenetram-se e os seus elementos vão
>passando continuamente de uma condição para outra não
>havendo memória de qualquer penalização por mau
>desempenho. Os favores trocados e os lobbies de
>interesses mantêm-se na penumbra e a coberto das
>instituições formais que baseiam a sua legitimidade no
>sistema democrático.
>
>Configuram uma casta que se apoderou da nossa
>democracia e que, pelos seus erros e cupidez, acabará
>por a destruir.
>(quem me dera estar enganado...)
-O senhor não esta enganado, esta é a misturar anhos com buganhos.
-Já agora o que é que a corrupção e o compadrio tem haver com o Estado Social?
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 