VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

May 15 2026, 23:29:59, FriLogin ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1234[5]6789 ]
Subject: 大學課堂中關於此事的討論


Author:
三號
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 01:46:25 02/11/06 Sat
In reply to: 堂主 's message, "討論: 埃及三港團途經不施援手" on 13:13:19 02/02/06 Thu

上心理學時,教授先播了遇事者梁先生的訪問錄音,之後再展現了好幾個心理學的實驗和現象,去解釋人如何「理解」事物。

課堂完結時,教授始終沒有下甚麼結論。他最後說的話是:「我們知道了遇難者『看到』了甚麼,可是沒有人知道車上的人『看到』了甚麼。」

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
[> Subject: Re: 討論: 埃及三港團途經不施援手


Author:
5D既路人
[ Edit | View ]

Date Posted: 21:09:55 02/17/06 Fri

>唔好認為人地必須理解你地既做法,你地係有需要向別人解釋,唔可以要人地奉旨要理解你地


一句可以了,閣下藉口多多呢


>我由始至終到既話:正常黎講,無論司機或乘客,就算佢地有留意到有車反驉A由於場面只是一閃而過>

,加上好快就離開現場 (我提車速快係指呢樣,唔好攪錯),佢地唔會因一個一閃而過既場面而回頭。">

過鰲N算"係人之常情,唔好同我講回頭救人既大道理。有冇人會為睇唔清楚,一閃而過既畫面回頭?唔>

係人人都先知先覺。請用常人常態去睇我呢幾句。我講既係人地最多睇到場面一兩眼,唔係話佢地完全>

睇唔到,請勿混淆兩個處景。
>相信是你沒有理解我既回應
>我文中已說明相反方向一例只是說明相對速度高既情況下難以看到事物。我並無提及現場有否相反方向>

車輛,而有否相反方向車輛對靜止者來說亦無關重要。請再看我前面回應一次便會明白。果部分係論述>

車速高 -> 難以看清車上情況 -> 車上有香港人講法存疑。
>我只能說:相對速度對中五物理學生係課程以外。對於一個係車上的乘客或地面靜止的人,地面的人、>

車上乘客係佢地眼中既速度係一樣 (方向相反)。車上的人會感覺車外人以車速+相反方向移動,反之亦>

然。我只用相反行車一例說明相對速度高時,對方細節難以看清,而你誤解為我不明現狀。


既然這並不可以放進是次事件之中,那閣下舉出來幹什麼?


>唔該唔好偷換概念,仲有唔好斷章取義。
>『人係危急時會感覺救援遲來』一句前還有"被訪問者受訪時指得不到適當救援是非常普遍",兩句合為>

一陳述句,意思上並無

又如何? 到最後有得到救援嗎? 到有『救援』來的時候,本來有氣息的人也已經死了
憑什麼說他感覺上救援遲來?

>你既想法會否過於理想?有否考慮過一般人既做法。再者該處為埃及,唔係香港,好多方面同香港既情>

況都係唔同。


閣下又何嘗不是為那些『仁慈』的香港人辯護時一樣的在理想化呢?

>報導可斷章取義、以意創造...........你能信嗎?
>我只能說求救一事是真的。至於見到香港人一事,在有合理疑點下,我不會認同此事全屬真實。
>"自虐狂" -> 你回應比我既感覺係有d激動,唔能夠用一個第三者既角度去睇成件事。加上傳媒報導既手

>法,令你不能置身事外去睇。
>你可以話我冷血。呢個只係我對現今傳媒煽情報導既對策。唔同人有唔同想法,我其實冇需要回應,只>

不過口痕想講自己睇法。

報導即使可能有點兒失實,也不致於閣下可以用來作論點呢
難道報導會弄出沒人失救而說他們失救而死?
而本人絕對知道自己是冷靜的,連『自虐狂』一詞也不能看得明的你......有能力說別人激動?
閣下又何嘗不是在斷章取義呢?
閣下在回應中不停的有『唔該』『唔好意思』等字眼
難道這也叫冷靜?
我看得出是閣下有點兒不耐煩呢

幫別人隨便加上『不客觀』『激動』等字眼便能否定對方的想法嗎?
本人在第一回應時也只不過是說說自己的看法,想不到有這麼大的回響呢 @.@


>唔好意思,我都係覺得你冇經歷過災難。我唔知你有冇識既人同事件有關。如有的話,你既反應係意料>

之內。否則你對災難既態度就有點兒............雙重標準。一方面對災難反應激動,另一方面無正面,>

獨立咁去睇。

本人的確沒有經歷過災難,閣下有嗎? 閣下有這麼『有力』的論點,不如拿你經歷災難的經驗出來分享一

下好了。 我也不明白閣下為何常常說小弟『激動』呢,我可看不出我有什麼好激動的,而閣下自己也只

不過是一個不停為香港人辯護的人吧,絕對不是客觀之人

>補充一點:小故事一件 - 訪問中,有人問前總統杜魯門當年決定用原子彈時的想法。他覺得那算不上一

>個決定,因為事前已經有警告.............. 咁你點睇上述故事?你講自己"已經見識過不少『人性的>

真面目』了 所以對於這些事絕對是看不過"。世上有好多事都看不過,但如何面對又是另一回事。

這算是一個故事嗎? 教人看不懂呢,倒不如你說多一些吧『事前已經有警告』

>請不要用香港既情況去睇。世界上有好多地方係唔安全架~你係香港搭的士,唔會見到司機位附近有鐵絲

>網,內地呢?
>請唔好用情緒化既睇法去睇件事。

>都係果句,你既睇法太過理想化。

到這一刻,我也想不明白閣下憑著什麼的證明或看法,斷定小弟是『激動』/『情緒化』
即使你說我理想化,請說明一下,不舉一些論點來支持你的說法怎麼行呢?

>你既想法太過理想化,不切合實際情況。強烈建議你去睇一d講世界史上大災難既書去睇。你第日就要體

>會到即使有偉大抱負/理想,係災難/考驗面前都係微不足道。歷史係無 What if.........

實在對不起,本人對歷史毫無興趣

一. 我認為一個車禍絕對不算是災難,更加不要談上是大災難了
二. 香港人是不是冷血之事,跟在災難前有關係嗎?
三. 請閣下自己組織一下再回應吧,由你一開始的回應,不貼題的論點已經不停的出現,把一些完全跟是

次事件談不上關係的也拿出來

>我想問:如果對方用既語言你連名都未聽過,你點可能有正確既反應?仲有果度唔係香港,唔一定有人>

見人截就敢停車。

閣下又再次沒看清堂主之文了,看清楚再回應吧

>唔該唔好用理想既例子。孟子既勸說有否被接納呢?

很理想嗎? 我倒不認呢
孟子的建議最後有沒有被接納本人不清楚
可是,有沒有被接納重要嗎?
我舉出來的例並沒有叫那些香港人行仁道
只不過將不為者與不能者之形來作出比喻那些香港人罷了
提提閣下,要看清楚別人的內容才好回應 @.@

======
最後,若果閣下是本校學生的話,當天早禱時應該聽到老師說車禍這件事了

請查看聖經中『慈善的撒瑪黎雅人』吧

既然閣下認為不為者與不能者之形你接受不了的話

那聖經中耶穌所說的故事比喻你不會難接受吧?
[> [> Subject: Re: 討論: 埃及三港團途經不施援手


Author:
nothing special
[ Edit | View ]

Date Posted: 22:32:57 02/17/06 Fri

其實無需再爭辯下去
5D的路人 從你的發言看到 其實你已經很不理性地發言
每段的回覆中都只是針對別人對你的"批評"而"辯護"
再者,事情已經過去
而且這樣的爭論亦無補於事
不要為沒意義的爭論而煩擾

有如歷史的意義是為現在的我們提供資料
讓我們汲取教訓 而避開不必要的錯誤
要知道那時的"你"會否去救人
就只有親身經歷過才知道

討論的意義並不是只爭論"香港人是否冷血"
而是深究事情背後..會否為我們帶來得著


[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+7
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.