Re: 討論: 埃及三港團途經不施援手 -- 九濟堂

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

May 16 2026, 2:15:19, Sat

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, [5], 6, 7, 8, 9 ]

Subject: Re: 討論: 埃及三港團途經不施援手

Author:
5D既路人

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 10:09:28 02/18/06 Sat
In reply to: 堂主 's message, "討論: 埃及三港團途經不施援手" on 13:13:19 02/02/06 Thu

>其實無需再爭辯下去
>5D的路人從你的發言看到其實你已經很不理性地發言
>每段的回覆中都只是針對別人對你的"批評"而"辯護"
>再者，事情已經過去
>而且這樣的爭論亦無補於事
>不要為沒意義的爭論而煩擾

你認為本人在每一個回應中都在辯護，那其他人呢?
他們也不是一樣在為自己辯護?
我倒想不出為什麼能有人像是很『中立』的在批評別人呢
RedRabbit Reply跟本人也一樣，不是中立的
若果你是認為自己是中立的話，事情就應該是看兩面的了

>有如歷史的意義是為現在的我們提供資料
>讓我們汲取教訓而避開不必要的錯誤
>要知道那時的"你"會否去救人
>就只有親身經歷過才知道

早前就說過了，這個世界上已經沒有公理的了
殺人犯也可以令自己的罪名洗脫
即使人證物證俱在，那位律師也可以為他找出理由
根本這世界已經沒有天理的了，不然為什麼會有人說得出那些不去救人的是有原因這種話?
看來你們視人命如賤草呢，非人也.....

>討論的意義並不是只爭論"香港人是否冷血"
>而是深究事情背後..會否為我們帶來得著

這個帖的題目是『討論: 埃及三港團途經不施援手』
是指有人不施援手而家還有討論二字，難道不就是要我們討論那三港團不施援手之事嗎?

最後，我倒不認為RedRabbit自己本身很冷靜，要看例子請看我最近那個回應
而nothing special你又怎能看出本人不理性呢?
舉一下例子吧，沒有例子又怎能令我認同你的說法呢?
到最後，假設我是不理性，若果閣下是有有力的論點，那我不理性的話你也能夠有比我更好的論點給人看
還是......閣下已經沒有什麼論點了?

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

[> [> Subject: Re: 討論: 埃及三港團途經不施援手

Author:
nothing special
[ Edit | View ]

Date Posted: 23:31:23 02/18/06 Sat

這是我最後一次的回覆

公道自在人心
凡事可以多面看
在贊成救人的一面自然是出於人的天性
去幫助有需要的人

站在社會群體立場維護*大眾利益自然是更重要
個人主義自然亦不受鼓勵

*大眾利益指車上旅客的安全及其他因素
在於導遊及司機立場上實有充足的理由而不停車

在討論中各人發表自己的意見其實並無不妥
每人都有自己的立場在於自己的立場自然有自己的論點
旁觀者可聽取多人的意見而從中反思得啟發
才是討論的重要意義

發言者無必要針對他人的立場而反對
繼而變成罵戰

如果我在上一次的回覆中因用詞不當而有任何得罪之處
希望閣下多多見諒
本人並非有意針對閣下
本人只希望各同學明白討論的意義

而且在<九濟堂>中發表罵戰
更有損同學和氣