沒有這種不同平台的比較 -- 九濟堂

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

May 16 2026, 0:30:35, Sat

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, [5], 6, 7, 8, 9 ]

Subject:

沒有這種不同平台的比較

Author:
公仔佬

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 16:56:49 02/20/06 Mon
In reply to: 公仔佬 's message, "千萬不要「身在福中不知福」" on 08:29:46 02/19/06 Sun

「請多數名外籍英語教師不一定可以有效提高學生的英語水平. 我弟弟就是在一間直資的英文中學讀書,當中的外籍老師便有十幾廿位.不獨是教英文,而且是部份其他科目也有native speaker教.但我弟弟和同學的英文卻好不了濟記學生很多.」

直資中學不是一個具有有統一教學水平的名詞，也就是說：不是不同的直資中學所訓練出來的學生都擁有同一的學術水平。而聖芳濟的辦學條件、師資和收生跟每一所直資中學都不同，怎樣可以拿來比較？比方說，人家行之有效的政策，在聖芳濟可能完全不管用；同樣，人家棄而不用的政策，卻可能會是聖芳濟的治校良方。

我們只須知道，聖芳濟現在的教學水平是這麼一個模樣，如果向學校投放的資源增加，教學效果能有所提升，應是不爭的事實。就以體育為例，如果學校的田徑、乒乓球、游泳等項目，均有專業的教練任教，而校方又負擔起所有運動場所的場租，這樣，使運動員接受訓練的質和量均有所提升，試問，校隊的表現較現在優勝是否在意料之中呢？若運動項目可以如此，為什麼在英語教學的表現會單獨不然？如果閣下仍不同意，那麼，學校向教統局爭取爭撥資源，教協向教統局爭取小班教學，也是多此一舉的行動了。

本人對聖芳濟的心和對聖芳濟所發表的言論，由始至終也沒有多大分別，只是閣下從前把公仔佬界定為「保皇黨」，而現今把公仔佬界定為「局外人」，以致你在解讀公仔佬的言論時，有不同的感受而已。

最後，我始終希望各位多向學校提供改進的意見，因為這些纔是學校現在最缺乏的思維。

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]