Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
| 21/05/26 11:29:06 | [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2], 3, 4, 5, 6, 7, 8 ] |
| Subject: A segunda volta... | |
|
Author: Honório Novo |
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 30/01/06 17:18:05 In reply to: Fernando Penim Redondo 's message, "O ilusionismo de esquerda" on 23/01/06 17:28:44 A segunda volta... por Honório Novo deputado do pcp, JN, 30/01/06 Apequena margem com que Cavaco Silva foi eleito é a melhor prova de que, se tivesse havido segunda volta, o candidato apoiado pelo PSD e CDS/PP não se teria tornado no sexto presidente da segunda República. Há quem diga que esta afirmação não é assim tão pacífica, que sucederia exactamente o contrário e que Cavaco Silva confirmaria largamente a vitória, numa eventual segunda volta. Admito a controvérsia, mas não julgo que esta convicção seja apenas o resultado de um acto de fé ou uma espécie de intuição irracional. O difícil era (como acabou por ser) obrigar a um segundo "round". O difícil era mobilizar na primeira volta todo o voto afirmativo contra Cavaco. O difícil era (como foi) desmontar até 22 de Janeiro a coroação antecipada que sondagens e editorias tinham começado a montar há quase seis meses e que (passo a passo, título a título, foto a foto, manipulação a manipulação), passara a ser "coisa incontroversa e completamente óbvia" para a opinião pública, até para os portugueses que sempre estiveram contra Cavaco, mas que progressivamente começaram a baixar os braços e a conviver com a "inevitabilidade" da sua vitória e, por isso, desistiram de lutar e (muitos) até de votar. O difícil era (como acabou por ser) obrigar a uma segunda volta. Que esteve ao alcance da mão, de uma margem de sessenta mil votos e de 0,6 pontos percentuais, muito mais ao alcance do que a maioria de quase todos nós esperava (incluindo os que ficaram em casa e abandonaram o jogo). É por tudo isso que a segunda volta (que afinal teria sido possível) derrotaria Cavaco Silva, que não passaria a fazer parte da história do post-25 de Abril como o primeiro presidente da República eleito (mesmo que com a menor margem percentual de sempre) pela Direita em Portugal. Só o simples facto de haver uma segunda volta seria o elemento inovador essencial, inesperado mas profundamente catalisador para a convergência de votos, para uma forte e quase automática mobilização dos eleitores em torno da vontade e dos objectivos de derrotar Cavaco Silva. Só o simples facto de haver segunda volta tornaria completamente clara aos olhos de todos a tramóia mediática montada em torno da "inevitável, antecipada e folgadíssima vitória" de Cavaco Silva logo à primeira volta, constituindo-se como mais um elemento de mobilização e de concentração de voto anti-Cavaco. Só o mero facto dessa tão sonhada e aparentemente intangível segunda volta se tornar realidade serviria para mobilizar a maior parte dos que tinham ficado em casa em 22 de Janeiro e, simultaneamente, fazer esbater no plano eleitoral as diferenças, as divergências e justíssimos antagonismos relativamente aos posicionamentos e posturas do candidato que viesse a defrontar Cavaco Silva. A pequena margem com que Cavaco Silva foi eleito e a convicção de que seria vencido numa segunda volta tornam ainda mais evidentes as responsabilidades do Partido Socialista nos resultados obtidos nestas eleições presidenciais. Não fora a falta de empenho do PS e dos seus responsáveis distritais e autárquicos, não fora a profunda precipitação e enorme divisão a que conduziu a escolha do(s) seu(s) candidato(s), não fora o atraso e profundo demissionismo com que participaram na campanha eleitoral, não fora a sucessão de medidas antipopulares do Governo do PS contra os interesses do país e os direitos da esmagadora maioria dos trabalhadores, e certamente teria havido segunda volta. Mas a realidade é que Cavaco Silva foi eleito a 22 de Janeiro. Tem de agradecer mais ao PS e a José Sócrates do que a Marques Mendes e ao PSD. [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] |
| Subject | Author | Date |
| Pois Honório, tens razão, mas há autistas que não ta dão... | Margarida | 30/01/06 21:37:03 |
| O deputado Honório faz é o favor de esquecer de referir quem é que podia ter ido à segunda volta... (NT) | Visitante Cinico (ceptico face à fixações que por aqui vêm) | 31/01/06 0:14:18 |
|
||