VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

21/05/26 10:29:11Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 123[4]5678 ]
Subject: Ribeiro e Castro e a nova constituição


Author:
André Levy
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 19/12/05 16:11:49
In reply to: VASCO PULIDO VALENTE 's message, "O terceiro homem" on 18/12/05 18:47:30

Ribeiro e Castro e a nova constituição

O líder do CDS-PP, Ribeiro e Castro, falou ontem no encerramento do congresso da Juventude Popular. Em fase de pre-campanha presidêncial, este apoiante da cadidatura de Cavaco Silva, lançou fortíssimos ataques à Constituição da República e defendeu uma nova revisão Constitucional. Devemos agradecer a Ribeiro e Castro por ter tão claramente expresso qual é a intenção da direita.

Não se trata de eleger um presidente que "cumpra e faça cumprir" a Constituição, mas mudá-la, mais uma vez.
Recorde-se que o CDS foi o único partido da Assembleia Constituinte que chumbou a Constituição da nossa III República, mas vem agora falar que é preciso uma Constituição consensual.

É preciso uma Constituição de "humanismo, de liberdade e democracia plena". Mas por estas palavras refere-se aos direitos à educação, saúde, trabalho, expressão, etc. ? Não. Refere-se ao direito de uma maioria parlamentar poder impor a sua vontade: "Uma Constituição não pode bloquear a escolha democrática do povo", sustentou.

Segundo Ribeiro e Castro, quando se defendem "os direitos, liberdades e garantias dos trabalhadores" não se está a defender o que vem consagrado no Capítulo III da Constituição, mas a promover "a ideia de que o futuro de Portugal é inconstitucional". A grande culpada pelo atraso de Portugal afinal é o entrave da constituição portuguesa que "tem bloqueado algumas reformas estruturais, nomeadamente nos planos económico e social, por exemplo ao não permitir a revisão e flexibilização do código do trabalho.

"Muitas das reformas que estão a ser feitas na Europa não podem ser feitas em Portugal por causa de alguns mitos que estão inscritos na constituição, nomeadamente o mito de que tudo é universal e gratuito. As coisas não são gratuitas, têm de ser pagas". O mito aquí é que a Constituição diga que "tudo" tem de ser gratuito, e gratuito para todos. Tome-se o exemplo da saúde. O que a Constituição proclama é que o "sistema nacional de saúde universal e geral e, tendo em conta as condições económicas e sociais dos cidadãos [deve ser] tendencialmente gratuito". Isto é, está aberta a oscilações no pagamento, subidas e descidas, consoante o estado da economia e a riqueza do paciente. Mas havendo condições para tal esta deve ser gratuita. E mesmo quando o SNS não cobra não quer dizer que não se "pague". Paga-se através dos impostos, idealmente os mais ricos pagando mais. Não se cobra é directamente ao doente. Chama-se a isto solidariedade e justiça social. Ou "humanismo".

A palavra 'gratuito' aparece apenas mais uma vez na Constituição, no Art74, ponto 2b) quando se incumbe ao estado "Assegurar o ensino básico universal e gratuito". Segundo Ribeiro e Castro, a Constituição Portuguesa é um entrave porque diz que as crianças devem ir à escola primária de graça e os doentes mais pobres não devem ter que pagar para ficarem saudáveis. Onde está o mito?

No mesmo discurso, Riveiro e Castro lança ainda um ataque ideológico à esquerda, que acusa de ser responsável por todas as actuais ditaduras do mundo, e por muitos males do mundo incluindo a guerra, a violação dos direitos humanos e o terrorismo (?!). "Gostava de saber o que é que a esquerda portuguesa pensa das ditaduras que continuam em Cuba, na Coreia do Norte, da sementeira de ruína de miséria e destruição que caracterizou África, de uma forma geral, por mercê de regimes de esquerda". A Esquerda é responsável pelos males em África?! Então o apoio dos governos de direita na Europa e EUA ao regime racista da África do Sul, o apoio às forças da UNITA e RENAMO que se opuseram à construção de sociedades pós-coloniais em paz, etc. Cuba que eu saiba é uma democracia política, onde os eleitores têm a tão apregoada conexão com os seus eleitos para a Assembleia Nacional, onde está realizado dentro dos limites do possível o tal "mito" de saúde e educação gratuita e universal. E a Correia do Norte, porção de um país fragmentado pela guerra, que vive constantemente sob a ameaça de guerra nuclear, com um milhão de soldados mobilizados e virados contra si.

No próximo ano, 2006, iremos celebrar 30 anos da Constituição. Precisamos de defendê-la e cumpri-la, não revê-la e desvirtuá-la dos valores de Abril.

Publicado Segunda-feira, Dezembro 19, 2005 por André Levy, Blogue Mais Livre.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
Subject Author Date
A extrema-esquerda não perguntaria melhor!Margarida19/12/05 19:45:19


Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+0
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.