Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
| 21/05/26 9:17:04 | [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, [4], 5, 6, 7, 8 ] |
| Subject: Boxe | |
|
Author: Vicente Jorge Silva |
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 26/12/05 13:03:59 Mário Soares cometeu pelo menos três erros fatais no seu debate com Cavaco Silva. O primeiro foi ter exibido com antecipação - e fazendo gala disso - as cartas que iria utilizar contra o adversário, o que não só anulou qualquer efeito de surpresa como teve o resultado oposto ao pretendido desestabilizar Cavaco e obrigá-lo a sair da concha. O segundo foi que ao exagerar na sobranceria e no desdém, Soares prestou um óbvio serviço a Cavaco: concedeu- -lhe o papel simpático de vítima, humanizando a imagem do homem frio, mecânico e vazio que se propunha demolir, enquanto reservava para si o papel antipático de juiz e monarca absoluto. Mas o terceiro erro terá sido, porventura, o mais imperdoável para quem sempre se distinguiu por um extraordinário instinto político: um discurso essencialmente negativo, que, além de centrado de forma obsessiva - e fulanizada - na figura do antagonista, acabou por desvalorizar a própria função presidencial e reduzi-la a um estatuto quase simbólico (a ponto de se poder perguntar para que quer ser Mário Soares Presidente pela terceira vez, salvo se for para impedir que Cavaco venha a sê-lo). Soares apostou num combate de boxe com um adversário que não joga boxe e que capitaliza precisamente o sentimento de desencanto e exaustão do País em relação ao boxe político (sentimento esse de que Soares manifestamente não se dá conta). O discurso de Cavaco é nebuloso e equívoco, escondendo os riscos de uma subversão presidencialista do regime? Se a suspeita é legítima, não há pior forma de fundamentá-la do que recorrer à artilharia pesada dos processos de intenção. E existe, também, uma questão de coerência, se nos lembrarmos do activismo do segundo mandato de Soares, que tanto contribuiu para desgastar a governação de Cavaco. Fará então sentido opor ao minimalismo suspeito do discurso cavaquista uma visão minimalista da Presidência? [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] |
| Subject | Author | Date |
| O caso Mário Soares | Eduardo Prado Coelho | 26/12/05 22:55:31 |
|
||