Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
| 21/05/26 9:16:56 | [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, [4], 5, 6, 7, 8 ] |
| Subject: O caso Mário Soares | |
|
Author: Eduardo Prado Coelho |
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 26/12/05 22:55:31 In reply to: Vicente Jorge Silva 's message, "Boxe" on 26/12/05 13:03:59 Primeiro ponto: ao contrário do que por vezes pensam, na eterna tendência para fulanizar todas as questões, eu tenho e continuo a ter a maior simpatia pela figura de Mário Soares. Ainda há dias, vendo-o rebater as enormidades proferidas por Ribeiro e Castro (como é que uma pessoa responsável faz afirmações que atropelam verdades históricas elementares? como é que a cegueira ideológica leva a dizer tantos disparates?), senti a força do combatente de ideias, atento a todas as transgressões do bom senso e do respeito mínimo pelos adversários. Segundo ponto: acho que o PS levou demasiado tempo a apostar num candidato com poucas hipóteses como António Guterres (é o próprio que o reconhece), e perdeu a oportunidade de avançar no devido tempo com um candidato para a esquerda. Terceiro ponto: creio que a ideia de candidatura de Mário Soares (que desde há um ano era uma hipótese na sua cabeça) não tem nada que a justifique. Por isso não suscitou qualquer vaga de fundo no país, provocando antes cepticismo, irritação pelo modo desastrado como a candidatura foi imposta, ditos atrevidos e anedotas desagradáveis, num fim de festa cabisbaixo que nem mesmo conseguiu galvanizar os seus apoiantes (excepto, ao que consta, Joana Amaral Dias, que desbloqueou completamente). Quarto ponto: a posição actual de Mário Soares é profundamente contraditória. Na verdade, Soares é um homem da afirmação, é um militante do sim. Com o modo algo restrito como caracteriza os poderes presidenciáveis, na tentativa de cortar pela raiz o programa dos adversários, acaba por só ter para oferecer a sua experiência, o que é uma arma de dois gumes (é a experiência do politico que defrontou situações difíceis, mas é também a experiência inerente a uma idade avançada). Ora a candidatura de Soares vive de uma obsessão quase doentia: o perigo para a democracia da vitória de Cavaco. É uma negação permanente (mesmo quando Soares promete num dia que não vai voltar a falar de Cavaco, no dia seguinte tem uma recaída aparatosa) Quinto ponto: o debate de Soares com Cavaco foi para Soares um verdadeiro suicídio político. Soares procurava desestabilizar Cavaco com toda a espécie de agressões. Cavaco, mesmo confessando a dado momento que precisava de se conter, manteve uma postura absolutamente impecável, ajustada à imagem que nós temos de um Chefe de Estado. Soares, não. A sua atitude foi a de um líder da oposição que quer esmagar o adversário a qualquer custo. Face aos elogios de Cavaco, Soares disse coisas espantosas sobretudo sobre a personalidade e a formação de Cavaco. Chegou ao desplante de afirmar que Cavaco era um razoável economista, mas não um Prémio Nobel, como se a história contasse com muitos Prémios Nobeis no lugar de Presidentes. Foi desagradável ao agitar comentários de amigos seus em relação ao aspecto hirto e pouco conversador de Cavaco em reuniões internacionais. Há coisas que um Presidente da República não pode fazer. Soares fez. E foi hilariante quando se quis apresentar como um verdadeiro conhecedor de economia que tinha salvo o país. Sexto ponto: se Cavaco ganhar à primeira volta, deverá agradecer a Soares. Professor Universitário. Membro da Comissão de Honra da candidatura de Manuel Alegre [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] |
| Subject | Author | Date |
| se Cavaco ganhar à primeira volta, deverá agradecer a Soares. concordo (NT) | Afredo Carreira | 29/12/05 18:08:56 |