VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

19/04/26 9:45:54Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 123456[7]8 ]
Subject: Re: Pelo menos estamos de acordo numa coisa


Author:
Visitante
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 29/05/06 18:51:06
In reply to: Fernando Penim Redondo 's message, "Pelo menos estamos de acordo numa coisa" on 28/05/06 23:02:53

Sim, não me custa reconhecer ter alguma dificuldade em entender o que você diz. Pelos vistos estamos de acordo nisso; poderemos discordar quanto às causas: se será por incapacidade minha ou por ausência de sentido do que você diz…

Não vejo que esteja “agarrado a um conjunto de teses académicas que o tempo ultrapassou e não ter a coragem de deixar entrar um bocadinho de realidade nos seus raciocínios”, mas, se você o diz, é porque assim será. Não estou interessado em gastar tempo a investigar e, eventualmente, em retorquir-lhe.

Esforço-me por tentar entender a realidade usando argumentação própria, que poderá ser errada, nuns casos, e talvez insuficiente, noutros casos, e julgo não recorrer assim tanto à invocação da autoridade dos clássicos, que admiro, apesar de deles discordar em muitas questões; mas, se você diz que não argumento e apenas invoco a sua autoridade, também não estou para gastar tempo a rebatê-lo. Quem está de fora, por vezes, vê melhor do que nós próprios.

Parece-me, porém, que você deveria praticar o que parece aconselhar, nomeadamente, usar um pouco de argumentação (própria ou alheia, tanto faz) para fundamentar as suas afirmações. Estou certo de que todos ficaríamos a ganhar, e o debate sairia enriquecido, se você fundamentasse, com argumentação, as causas que o levam a afirmar, por exemplo:

1-“que o capitalismo (…) desaparecerá quando tiver esgotado as suas potencialidades, quando deixar de ser praticável”;

2-“que a cada vez maior desadequação do assalariamento nas actuais condições tecnológicas e de mercado, constituirá a principal linha de decadência do capitalismo”.

Por fim, se tiver a amabilidade, esclareça-nos o que quer dizer com as

“experiências históricas mostram que as relações de produção e a sua inviabilidade, ou falta de rentabilidade, desempenharam um papel importante no desaparecimento dos modos de produção anteriores”,

visto, para mim, ser confuso o sentido, e explique-nos se a taxa de lucro (ou qualquer seu equivalente histórico) e a disponibilização de força de trabalho tiveram algo a ver com o assunto.

Depois disto, poderemos, se for caso disso, continuar a falar, para que nos explique, por exemplo, o seu conceito de valor das mercadorias.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
Subject Author Date
Eu não gosto de incomodar mas como insiste...Fernando Penim Redondo29/05/06 22:18:50


Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+0
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.