Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
| 19/04/26 7:57:35 | [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, [7], 8 ] |
| Subject: Pelo menos estamos de acordo numa coisa | |
|
Author: Fernando Penim Redondo |
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 28/05/06 23:02:53 In reply to: Visitante 's message, "Re: A globalização é um tigre de papel..." on 28/05/06 15:11:18 Pelo menos estamos de acordo numa coisa: você tem "alguma dificuldade em entender" o que eu digo e onde quero chegar. Isso deve-se, quanto a mim, ao facto de você estar agarrado a um conjunto de teses académicas que o tempo ultrapassou e não ter a coragem de deixar entrar um bocadinho de realidade nos seus raciocínios. Infelizmente muitos destes debates são, em vez de argumentação, invocações da autoridade dos clássicos que, coitados, se fossem vivos se calhar já tinham emendado a mão. Por exemplo, toda a parte que dedicou à geografia passa totalmente ao lado do meu comentário. Depois, como vê que a sua anterior tese não tem pés para andar, emenda a mão e afinal o problema não é quantitativo mas sim de adequação. Todas as suas afirmações posteriores desmentem porém este "arrependimento" pois voltam as famigeradas "crises de sobreprodução" e, teimosamente, a questão fatal do esgotamento do capitalismo por falta de clientes (tese que pelos vistos andamos há 150 anos a tentar confirmar sem sucesso). Claro que isso se deve ao facto de a população, ao contrário do Visitante, não ler Marx e portanto não se comportar adequadamente com vista à validação da tal tese, nomeadamente no que toca à teoria do valor. Tenho ideia que o Visitante, num outro debate, até se tinha aproximado de uma posição quanto a mim muito mais correcta quando dizia qualquer coisa como "a questão não está na mercadoria mas sim na mercadoria força de trabalho". É pena ter mudado de caminho. Realmente considero que o capitalismo, como Marx dizia relativamente a qualquer modo de produção, desaparecerá quando tiver esgotado as suas potencialidades, quando deixar de ser praticável. As experiências históricas mostram que as relações de produção e a sua inviabilidade, ou falta de rentabilidade, desempenharam um papel importante no desaparecimento dos modos de produção anteriores. Eu penso, e tenho defendido, que a cada vez maior desadequação do assalariamento nas actuais condições tecnológicas e de mercado, constituirá a principal linha de decadência do capitalismo. [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] |