代理加佣不可能 -- 香港、澳門房地產從業員討論區

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 04:33:17 05/06/06 Sat
Author: 大風
Subject: 代理加佣不可能

四月份地產市場的其中一大新聞，是六間地產代理商會商討有關提高佣金的可行性，目的是為了提升業內人士的專業質素。經過了一輪商討，加佣都只是留於研究及討論的階段。其實代理要求加佣，又談何容易？兩大龍頭代理行也只是有聲音而未敢行動，再加上市民普遍不接受加佣這意向，代理加佣意欲，實在是與現在的地產市場不配合。

地產代理行加佣的理由，主要的理據是為了增加員工的專業培訓，從而提升地產界從業員的質素。筆者認為香港的地產市場競爭激烈，過去幾年地產從業員數字的增幅也不及佣金收入的增幅，可見地產市場內已是僧多粥少，代理行也紛紛想出新的理由，將加佣合理化。而香港一向是自由市場，面對地產市場如此激烈的競爭，再將培訓人材的成本轉嫁到消費者身上，實在不是明知之舉。每一間公司實行加價的決定，至少為客人提供的服務是有所增值或質素優良。可是現在代理行所提供的服務，實在談不上是優質或是物超所值。

再者，香港的地產市場現在主要是用家主導，而不是如過去地產風光時期，大多是由投資者主導。現在物業的買家多是一般市民或是一些中產階層，他們一般也偏向減收佣金而不是加佣。始終，置業在他們眼中是人生大事，他們不能如投資者般，不對佣金的支出斤斤計較。相反，一些買家或業主為了吸引經紀落力一點，很多時候也會自願加佣或加及獎金。香港地產代理現行沒有什麼法例，明文規定經紀的佣金，這反而增加了佣金率的靈活性，切合不同買賣的需要。

很明顯代理行也深明這道理，他們之間競爭之激烈，已令代理行不敢自行加佣，趕走客人再送客給競爭對手。大行全都不會貿然加佣，做福中小型代理行。而兩大代理行也發言指出，本年內將不會加佣，這樣細行有怎會有所行動？加佣對代理行來說，只是令他們陷入兩難局面當中。加佣固然是吸引，表面上好像能提高經紀的收入。但另一方面，若然同行沒有共識，貿然加佣，只會是嚇怕消費者。地產代理的服務，不同經紀行所提供的都是大同小異，市民在有很多選擇之下，收費具競爭性的，自然成為首選。

另外一個支持代理行加佣的論點是香港的地產經紀佣金百分比，都是比英美的為低，甚至比澳洲也為低。這論調是某一大龍頭代理行所提出的。他指出外國的地產經紀佣金收入達成交價的百分之五，而香港的地產代理，從每一次成交中只能得到若百分之一至二的佣金。但是發言人有沒有想過，這三個國家的物業價值，是否有如香港的物業價值？香港的樓價之高，已是聞名世界。單以百份比比較就認為香港地產代理的佣金不如一些先進城市，實在是欠缺說服力。

綜合以上各點，可見現時實在不是一個適當的時機去提高地產經紀的佣金。香港的樓市只是剛從谷底復蘇了不久，更不是達到非常蓬勃的狀況，加佣實在是不可行的做法。此外，行內之間根本不能取得識，彼此也害怕行動等同於令競爭對手得益，加佣這建議也只是流於空談，可行性甚低。
(29-04-2006) 代理加佣不可能

四月份地產市場的其中一大新聞，是六間地產代理商會商討有關提高佣金的可行性，目的是為了提升業內人士的專業質素。經過了一輪商討，加佣都只是留於研究及討論的階段。其實代理要求加佣，又談何容易？兩大龍頭代理行也只是有聲音而未敢行動，再加上市民普遍不接受加佣這意向，代理加佣意欲，實在是與現在的地產市場不配合。

地產代理行加佣的理由，主要的理據是為了增加員工的專業培訓，從而提升地產界從業員的質素。筆者認為香港的地產市場競爭激烈，過去幾年地產從業員數字的增幅也不及佣金收入的增幅，可見地產市場內已是僧多粥少，代理行也紛紛想出新的理由，將加佣合理化。而香港一向是自由市場，面對地產市場如此激烈的競爭，再將培訓人材的成本轉嫁到消費者身上，實在不是明知之舉。每一間公司實行加價的決定，至少為客人提供的服務是有所增值或質素優良。可是現在代理行所提供的服務，實在談不上是優質或是物超所值。

再者，香港的地產市場現在主要是用家主導，而不是如過去地產風光時期，大多是由投資者主導。現在物業的買家多是一般市民或是一些中產階層，他們一般也偏向減收佣金而不是加佣。始終，置業在他們眼中是人生大事，他們不能如投資者般，不對佣金的支出斤斤計較。相反，一些買家或業主為了吸引經紀落力一點，很多時候也會自願加佣或加及獎金。香港地產代理現行沒有什麼法例，明文規定經紀的佣金，這反而增加了佣金率的靈活性，切合不同買賣的需要。

很明顯代理行也深明這道理，他們之間競爭之激烈，已令代理行不敢自行加佣，趕走客人再送客給競爭對手。大行全都不會貿然加佣，做福中小型代理行。而兩大代理行也發言指出，本年內將不會加佣，這樣細行有怎會有所行動？加佣對代理行來說，只是令他們陷入兩難局面當中。加佣固然是吸引，表面上好像能提高經紀的收入。但另一方面，若然同行沒有共識，貿然加佣，只會是嚇怕消費者。地產代理的服務，不同經紀行所提供的都是大同小異，市民在有很多選擇之下，收費具競爭性的，自然成為首選。

另外一個支持代理行加佣的論點是香港的地產經紀佣金百分比，都是比英美的為低，甚至比澳洲也為低。這論調是某一大龍頭代理行所提出的。他指出外國的地產經紀佣金收入達成交價的百分之五，而香港的地產代理，從每一次成交中只能得到若百分之一至二的佣金。但是發言人有沒有想過，這三個國家的物業價值，是否有如香港的物業價值？香港的樓價之高，已是聞名世界。單以百份比比較就認為香港地產代理的佣金不如一些先進城市，實在是欠缺說服力。

綜合以上各點，可見現時實在不是一個適當的時機去提高地產經紀的佣金。香港的樓市只是剛從谷底復蘇了不久，更不是達到非常蓬勃的狀況，加佣實在是不可行的做法。此外，行內之間根本不能取得識，彼此也害怕行動等同於令競爭對手得益，加佣這建議也只是流於空談，可行性甚低。

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]