Author:
Old Boys 98'
[ Edit | View ]
|
Date Posted: 10:10:52 09/15/06 Fri
我想下次再有同類事情發生,學校可以發短訊.這個途徑是很有效及方便.希望校長可以參考下.
另外,飯盒供應商這問題.相信是十分難解決,因為怎可能一下子叫人家造咁多飯盒出來,而又能夠做到好味呢.師弟們,係咁惡劣的天氣下,人家都能送上飯盒,雖然味道不好.但總算有野落肚嘛.而且,一年有幾多次要你地吃這些飯盒.忍受一下可以嗎? 況且,好像龔sir所說,當初問食店就個個拍心口,到真實情況出現時便做不到要求.這個我也會體量食店.因為在這緊急的情況下,人家都會出現混亂的情況,而且他們也可能要為其他客人做大量飯盒.即使是外間的幾所大型的快餐店,我也膽敢講,在這緊急情況下,他們所出產飯盒也不會好吃.固請不要把焦點放於飯盒上.
我個人的意見是,若再有此情況,高年級的學生可自行選擇離開.因為我相信他們有能力照顧自己,安全返家.而低年級的同學,必須留校直到下課或天氣有明顯改善才可離開....
以上只是個人意見,請大家一齊發表下!
>手兄的提議，據我所知，學校除了沒有發短訊外，其他的工作?>ㄓw做了。
>
>因為學校早在八月份已做好對學校附近的食店在緊急時候供應?>鼠~的可行性及價格的調查，再在眾多的食店中挑選幾間最好的
>來作為可考慮的供應商。但在學校向他們詢問時，人人拍心口?>釧荂A到了有實質需要時，卻應接不暇，以致失信，那又是誰的
>責任呢？大家試想想，平時開會搞活動要向某一食店訂數十盒?>漱]會出亂子，現今一下子要訂數百盒飯，出更大亂子是理所當
>然的事。大家不信，可以到附近食店問問，他們每天準備多少?>鱄鼓哄]如叉燒飯、快餐之類），供應客人；再問他們若果在一
>個多小時前通知，而要「額外」準備500份食物的可行性和難度
>，你便知公仔佬所言非虛。
>
>至於發信詢問家長對在緊急事突發生時提早放學安排的意見，?>o封通告在2003年9月開始已每年發出一次（此通告亦是由公仔?>觓騔嚏^。
>
>而發短信通知全體家長一項，我不知濟記有沒有做，但我校有?>窗A通知全校家長一次需用200多元。（除Smartone每項信息6毫
>外，其餘台每項信息2毫）
>
>最後，學校是「教育人」的地方，不是以「為學生爭取放假、?>韘迭v為目的，那些再三提出認為「紅雨必須即時放學是為同學
>爭取權益」的同學，與本人的立場並不建基於同樣的平台，因?>飽A本人對這些言論將不予回應。
|
Feedback: 
Re: 一些他校的做法
Re: 一些他校的做法