Message subject (required):

Name (required):

  Expression ^{(Optional mood/title along with your name) Examples: (happy, sad, The Joyful, etc.) help)}

  E-mail address (optional):

* Type your message here:
>O titulo prometia muito, mas o conteúdo desiludiu. >É verdade que M. Pochman considera que estamos a viver >um momento de “profunda mudança na base técnica”; >constata que estamos num “capitalismo pós-industrial >em que a produtividade é cada vez mais sustentada no >trabalho imaterial… em que não é mais o relógio que >organiza decisivamente o tempo de trabalho”; intui >mesmo que “continuamos discutindo as condições de >trabalho como herdeiros do sec. XX”. >Mas afinal acaba preocupado apenas em quebrar aquilo a >que chama “a falsa disjuntiva neo-liberal“, ou seja a >escolha entre precarização e desemprego. > >Segundo ele, o desenvolvimento tecnológico e a >prevalência crescente do trabalho imaterial como fonte >de valor, já hoje permitiriam que todos trabalhassem, >desde que durante menos horas, menos dias na semana. E >desde que, como sublinha R. Antunes, o Estado tomasse >medidas contra as politicas neo-liberais. >Esta intervenção do Estado torna-se, de facto, >indispensável porque não se vê muito bem como de outra >forma convencer os patrões a contratar, em vez de 10 >pessoas trabalhando 40 horas por semana cada uma, 40 >pessoas a trabalhar 10 horas cada, mas recebendo cada >um o mesmo salário do caso anterior… > >Este é o “nó górdio” da questão. Porque os autores >não pôem em causa o sistema capitalista, baseado no >assalariamento, e em cuja lógica o lucro representa >não só a remuneração do capital mas também a >compensação pelas responsabilidades e pelos riscos >assumidos. Pretendem apenas levá-lo, a bem ou à força, >a “aceitar” a diminuição dos seus lucros, continuando >no entanto a assumir todos os riscos e >responsabilidades, principalmente a de “dar emprego”. > >Os autores comungam de uma confusão muito comum entre >emprego, trabalho e assalariamento. Conclusão: o >trabalho é indispensável às sociedades humanas, logo >as empresas têm de proporcionar emprego. E se tal não >fizerem, porque as condições objectivas as conduziriam >a resultados contrários à sua real finalidade, o >lucro, então o Estado deve tomar o seu lugar. > >Os autores constatam que a revolução tecnológica e as >alterações da natureza e organização do trabalho >potenciam grandes ganhos de produtividade, mas não dão >o salto para a necessidade de desenvolver o novo tipo >de relações de trabalho e de produção que elas estão >a gerar e que não passa pelo assalariamento. >São eles próprios que dizem que não vale a pena sonhar >com “um capitalismo justo e belo onde todos vivam >segundo as regras das mesmas oportunidades”. No >entanto, nada propôem que substitua o odiado sistema! > >Nada, a não ser a intervenção do Estado, especialmente >através de Governos fortes, com grande respaldo >popular, como os várias vezes referidos de Chávez e >Morales. >Ora todas as revoluções, das mais suaves às mais >sangrentas, já demonstraram que as medidas >supra-estruturais só vingam quando institucionalizam >práticas sociais e económicas já “referendadas” pela >realidade, que já demonstraram a sua capacidade >endógena de propagação. > >Continua-se, portanto, a querer começar pelo fim! > ><A rel=nofollow target=_blank >href="http://www.dotecome.com/digitalismo.htm" >target="blank">(Para ver o desenvolvimento destas >ideias vá a >http://www.dotecome.com/digitalismo.htm)</A>

Notice: Copies of your message may remain on this and other systems on internet. Please be respectful.
The Voy.com User Agreement applies to all visitors.