VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Sun May 05, 2024 21:59:37 [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, [6], 7, 8, 9, 10 ]
Subject: 大家鬥唔過姚佬ga la


Author:
超人MAX
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 15:35:13 12/28/08 Sun
 大家鬥唔過姚佬ga la, 佢D"道理"咁勁, 一人做事大家當, 又有不能自控就要姚控( 你老紀ar, 洗你控制!?)

中一個時, 有個學生冇交功課, 佢罰曬全班留堂, 不知幾勁!!
歡迎分享姚佬"道理" 同事例
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
[> Subject: Re: 大家鬥唔過姚佬ga la


Author:
種花的人
[ Edit | View ]
Date Posted: 18:24:15 12/28/08 Sun
>大家鬥唔過姚佬ga la, 佢D"道理"咁勁, 一人做事大家當,
>又有不能自控就要姚控( 你老紀ar, 洗你控制!?)
>
>中一個時, 有個學生冇交功課, 佢罰曬全班留堂, 不知幾勁!!
>歡迎分享姚佬"道理" 同事例

總覺得，大家開始對人不對事
試問「一人做事大家當」這句話有錯麼？
「大家」二字範圍自是有大有小，
但從沒有一人做事「一人」當一回事。
不然，校工打學生一事，就只是屬於他們兩人之間的事了

再者，「不能自控就要姚控」只是食字的gag
深究此話對錯，就如看奇幻片時說「哪有可能發生」一樣

同學，單以校工打學生一事，
校方對校工沒有處分，這是不合理的。
可是，我是相信細袁和姚佬所做的，都是為ｓｆｘｃ好。
儘管不知道他們所做的對或錯

看九濟堂近日議論紛紛，
局外人看，還以為聖芳濟的學生對學校真有”承擔”
真實呢？我不知道，或許沒人知道

我知道的是，04年香港七一大遊行，逾萬人上街
那萬人對香港是否有承擔？看第二年遊行人數便知道。
他們上街，更大的原因可能是受「大氣氛」所影響
「聖芳濟的學生是很純的」這句話是根叔說的。或然不錯

同學，所謂對學校的「承擔」，
勢利點看，
就從大家為學校爭取的光榮來看──運動與成績
你拿到多少條Ａ？或是學界金銀銅？
若不勢利的看，
大家常說BA時代很關懷友善，現在細袁時代很冷酷無情
我卻覺得大家說錯了。
關懷友善的是BOTHER而已，冷酷無情的是細袁
一直以來，都沒有你和我的份兒......
以前創造「關懷友善」氣氛的是BOTHER，今天假設細袁沒了
為什麼不是你呢？

九濟堂是一個盆子，
一天，有人吐了口痰進去
其他人便以為這是垃圾箱，不斷的拋汽水罐、廢紙進去
十分猖狂，因為不需要負責。

又一天，一個種花的人走過，
他知道這是一個栽花的好盆子。
可是，盆子滿是垃圾，便走了......
[> [> Subject: Re: 大家鬥唔過姚佬ga la


Author:
校友
[ Edit | View ]
Date Posted: 21:44:32 12/28/08 Sun
>試問「一人做事大家當」這句話有錯麼？
>「大家」二字範圍自是有大有小，
>但從沒有一人做事「一人」當一回事。
>不然，校工打學生一事，就只是屬於他們兩人之間的事了
那就要看事情本身了, 如果一些事是與大家利益有關就是大家當.
如果此事是一個人的過失, 採用連坐式懲罰不一定所有情況也對.
而且此事件與學生欠交功課根本是兩碼子的事. 閣下的概念似乎要調整.

對這位副校,透過多年觀察. 我只可說一句道家的話:聖人不死, 大盜不止.
[> [> [> Subject: Re: 還有


Author:
校友
[ Edit | View ]
Date Posted: 21:52:06 12/28/08 Sun
還有, 集體負責有時會給人一種推卸責任的看法. 集體負責可是近年來特區政府慣用的手法
[> [> [> [> Subject: Re: 不過說真的


Author:
校友
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:09:11 12/28/08 Sun
>還有, 集體負責有時會給人一種推卸責任的看法.
>集體負責可是近年來特區政府慣用的手法
說真的, 校工有好有不好, 好的即使與濟記學生兩份食一份早餐我都見過,以前更試過工友&學生合力捉入濟記偷東西的外賊. 現在或許已經冇呢隻歌唱了.
我認為有時同學也要接受一下社會上有不好的人和不公義的事.
[> [> Subject: Re: 大家鬥唔過姚佬ga la


Author:
花
[ Edit | View ]
Date Posted: 15:34:52 12/31/08 Wed
>>大家鬥唔過姚佬ga la, 佢D"道理"咁勁, 一人做事大家當,
>>又有不能自控就要姚控( 你老紀ar, 洗你控制!?)
>>
>>中一個時, 有個學生冇交功課, 佢罰曬全班留堂, 不知幾勁!!
>>歡迎分享姚佬"道理" 同事例
>
>總覺得，大家開始對人不對事
>試問「一人做事大家當」這句話有錯麼？
>「大家」二字範圍自是有大有小，
>但從沒有一人做事「一人」當一回事。
>不然，校工打學生一事，就只是屬於他們兩人之間的事了
>
>再者，「不能自控就要姚控」只是食字的gag
>深究此話對錯，就如看奇幻片時說「哪有可能發生」一樣
>
>同學，單以校工打學生一事，
>校方對校工沒有處分，這是不合理的。
>可是，我是相信細袁和姚佬所做的，都是為ｓｆｘｃ好。
>儘管不知道他們所做的對或錯
>
>看九濟堂近日議論紛紛，
>局外人看，還以為聖芳濟的學生對學校真有”承擔”
>真實呢？我不知道，或許沒人知道
>
>我知道的是，04年香港七一大遊行，逾萬人上街
>那萬人對香港是否有承擔？看第二年遊行人數便知道。
>他們上街，更大的原因可能是受「大氣氛」所影響
>「聖芳濟的學生是很純的」這句話是根叔說的。或然不錯
>
>同學，所謂對學校的「承擔」，
>勢利點看，
>就從大家為學校爭取的光榮來看──運動與成績
>你拿到多少條Ａ？或是學界金銀銅？
>若不勢利的看，
>大家常說BA時代很關懷友善，現在細袁時代很冷酷無情
>我卻覺得大家說錯了。
>關懷友善的是BOTHER而已，冷酷無情的是細袁
>一直以來，都沒有你和我的份兒......
>以前創造「關懷友善」氣氛的是BOTHER，今天假設細袁沒了
>為什麼不是你呢？
>
>九濟堂是一個盆子，
>一天，有人吐了口痰進去
>其他人便以為這是垃圾箱，不斷的拋汽水罐、廢紙進去
>十分猖狂，因為不需要負責。
>
>又一天，一個種花的人走過，
>他知道這是一個栽花的好盆子。
>可是，盆子滿是垃圾，便走了......

"BROTHER"都打錯,
你在聖芳濟讀英文讀屎片o架?
英文都讀唔好,學乜鬼野發表歪論?
好心你返屋企讀書啦
[> Subject: Re: 大家鬥唔過姚佬ga la


Author:
種菜的人
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:34:22 12/28/08 Sun
「那就要看事情本身了, 如果一些事是與大家利益有關就是大家當」

人類是群體活動的生物，個人問題如吸煙吸毒，亦會影響家人朋友。打一個噴嚏，身旁若是站著一個身體虛弱的老人，恐怕你亦已經惹病了他。敢問人做什麼是可以完全不影響他人？尤是活在都市的我們。
一個人做任何事，或多或少都影響到其他人的利益。

「如果此事是一個人的過失, 採用連坐式懲罰不一定所有情況也對」

當然，我不是說某君殺人，他與其爹娘也要坐監。姚佬所指的亦非如此。
「一人做事大家當」指的是，一個人犯的過失，是要大家一起承受，只是人人所要承受的程度不同。
某君殺人，某君需要坐監。父母心靈受無比傷害，親友臉上無光，什或其母校公司聲譽受損等，人人所要承受的深淺不同。
這就是「一人做事大家當」。

我也讀過中一，也試過某些同學沒交功課，全班留堂。(未知是否與樓主同班？)
姚佬所做的，大概就是給大家印證這個道理。
記憶中，那次留堂沒有很多的挖苦、工作，姚佬說了一會兒話，便放大家了。

假若你的親朋好友犯罪時，你會感到痛心。
那麼，或許你已經沒有資格說姚佬無理。
因為這彷彿就是世界的道理。

「而且此事件與學生欠交功課根本是兩碼子的事. 閣下的概念似乎要調整」

我只是從兩件事中印證「一人做事大家當」這道理。
既非將兩件事比較，亦非議論這兩件事
只是將兩件事放在同一角度分析(一人做事大家當)而已

「對這位副校,透過多年觀察. 我只可說一句道家的話:聖人不死, 大盜不止」

未知所謂觀察，及當中推論過程，果然乎合道家學統──「濠上遊，已知魚之樂」
[> Subject: Re: 大家鬥唔過姚佬ga la


Author:
中7
[ Edit | View ]
Date Posted: 00:22:28 12/29/08 Mon
做姚假髮打手都唔好咁過份

邊個忠邊個奸大家有眼見

一句集體責任就話我地唔可以話姚佬

是不是很可笑呢?

有問題就要改,佢錯就要認

而唔係搬一堆道家出黎說教
[> Subject: Re: 大家鬥唔過姚佬ga la


Author:
種樹的人
[ Edit | View ]
Date Posted: 01:37:27 12/29/08 Mon
「做姚假髮打手都唔好咁過份
邊個忠邊個奸大家有眼見」

我可不是打手，只想提醒同學討論要理性客觀。
忠與奸也有對象。
姚佬對聖芳濟不忠？未見得
姚佬奸麼？校工打學生，姚佬為校之譽，低調處理，這或許算是奸。但至少動機為的是聖芳濟，非為己作奸。但沒有對校工作出處分，這點我也是不認同的。

「一句集體責任就話我地唔可以話姚佬
是不是很可笑呢?」

請不要曲解我的意思，我指的只是不應該指責姚佬所教授的
「一人做事大家當」之理。
大家還可評論姚佬在其他地方的對與錯，惟望討論能客觀、合理。

「有問題就要改,佢錯就要認
而唔係搬一堆道家出黎說教」

這句話什不解，依你話中之意──
有問題是姚佬，錯的是姚佬
搬道家道理的是「校友」師兄（我只是呼應），
說教的可能是我。
一句說話，三個主角，互不相連，又串聯一起。

總括來說，希望同學留言能理性客觀，可以的話具體說明，或以舉例、推論、比喻等，一來增強說服力，二來不枉聖芳濟中文老師多年教育。「邊個忠邊個奸大家有眼見」不是很空泛，沒說服力嗎？

再者，請留意文句邏輯及文筆，一來訓練己身文字功架，二來讀者亦有得著。

同學，一口濃痰易吐，一朵鮮花難種。
若留言沒意義且具破壞性的，不要因為想說以說。
若留言於人有益，具健設性的，花多少時間也要說出來。
[> Subject: Re: 大家鬥唔過姚佬ga la


Author:
喜歡埋怨的"濟民"
[ Edit | View ]
Date Posted: 02:10:28 12/29/08 Mon
頂唔順啦，我又想用一下比較沒 "禮"及負面 ge 言語討論一下先

(預左俾人留言罵ga la，不過都好想玩下bor，起度亂up 又唔洗負責ge，咁多年都係咁ga la)

分享一下就變打手?

呢個 中7 人兄， 你無病ar，你知 "錯" 的定義嗎?

又再出口傷人了，你知錯嗎? (我知道我在出口傷你，sorry lor，因為我想試一下以其人之道)

這麼多年了，請不要再令 九濟堂 再冷清下去了

(以下是更負面的言論，俾大家feel 下本人心中的不滿)
我係"姚佬" 都唔想做啦! 呢家d 學生都幾煩，出去補習啦，出面好d呢，聖芳濟都變左啦，番學校做咩je

坐起教員室果班人，起度留言果d好心人，就由得d學生不講道理就好，何必教化什麼人心，說什麼道理，e+ D 學生係要出下去做下野，俾社會教化一下 就好， 反正 過幾年佢地自己受番

聖芳濟一向比學生太自由了，有腦好ge 就會明白個中因由，無腦果d 就只會一而再再而三不經大腦說話

走啦 全部都走啦

個個老師都唔好
中 7 放完屁快d 走

老師都要走，越有愛心越要走，無謂將愛心俾d咁ge學生，果d舊生番去教仲白癡(不是有意得罪，只是想負面地留一下言)

仲之攪到濟記4分5裂就好，破壞濟記 的團結就由 九濟堂 做起好啦
(堂主不好意思，唔關你事，一人做事一人當ma，你沒負責的)

快來留言破壞吧，全部破壞者一起來留言，繼續留言罵到"細袁" "姚佬" 走吧，不喜歡誰就出來罵吧，都不知幾爽，來達到你們的目的吧

(乘機做番個0靚仔，亂咁留下言個feel都幾正ga bor，個人年輕了，救主寬恕我的自私)
[> [> Subject: Re: 我都容忍唔到


Author:
校友
[ Edit | View ]
Date Posted: 11:39:08 12/29/08 Mon
雖然我不認同這副校. 但對於此事, 我都想講幾句.中七同學現在應該用心讀書, 考好高考. 而唔係再周旋於呢件事. 否則他日真的成績不理想也沒人可憐.
一位老師曾經講, 濟記今時唔同往日. 現在的學生真是給家庭寵壞了, 個個以為自己好醒, 其實就最蠢. 到出來社會後就知道味道. 現在做老師是不易.

我只是想大家了解社會的不公義是很多, 絕非為任何人說好話.
您出來後就會明白了.
[> [> [> Subject: Re: 我都容忍唔到


Author:
中七
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:25:28 12/29/08 Mon
>雖然我不認同這副校. 但對於此事,
>我都想講幾句.中七同學現在應該用心讀書, 考好高考.
>而唔係再周旋於呢件事. 否則他日真的成績不理想也沒人可憐.
>一位老師曾經講, 濟記今時唔同往日.
>現在的學生真是給家庭寵壞了, 個個以為自己好醒,
>其實就最蠢. 到出來社會後就知道味道. 現在做老師是不易.
>
>我只是想大家了解社會的不公義是很多, 絕非為任何人說好話.
>您出來後就會明白了.
部份認同 涉案同學都是獨子
[> Subject: Re: 大家鬥唔過姚佬ga la


Author:
倪撚
[ Edit | View ]
Date Posted: 11:39:16 12/29/08 Mon
可能種乜種物的人就係姚佬本人, 條友扮曬野, 扮係咩種花種菜種樹的人, 正7頭, 幫自己解話, 收爹啦姚撚
[> Subject: Re: 大家鬥唔過姚佬ga la


Author:
種果的人
[ Edit | View ]
Date Posted: 20:09:07 12/29/08 Mon
這留言是回應「倪撚」的發言

首先，我先聲明我不是姚佬。
「倪撚」的發言，是不是證明這裡很多的留言只是從感覺而發？沒有經過認真的思考與分析。

同學，(你是因為我用「同學」二字而產生誤解麼？)
你認為我是姚佬當中的邏輯思考是什麼？推論是如何？
你只是憑感覺而已吧！

這裡很多的留言，都在責罵細袁、姚佬。
當中用的字眼，大多是粗口及形容詞如「最錯的」、「奸」、「無情」等，
盡是空泛、抽象的用詞。
同學，你們說姚佬「錯」、「奸」、「無情」等，當中的論據在哪裡？理由在哪裡？(單以校工打人一事，是否就能以偏概全？」
你們不寫「理由」「論據」，或然不是行文力有不逮，亦非缺乏時間精神。恐怕大家是連想也沒有想，大家或者根本說不出姚佬細袁「錯在哪」、「奸在哪」、「無情在哪」。總之，自己的留言和大家一樣，都是說他「錯」、「奸」、「無情」就是了！
再次引用根叔的說話，「聖芳濟的學生是很純的」

我很喜歡吃榴槤。
榴槤果皮堅硬多刺，色澤暗淡無光，表面絕無吸引之處。
可是，只要拿小刀一把，把果皮切開，就可發現果肉肥美，金黃帶白，香味濃郁的果肉了。(當然，不排除有時果肉是無汁發臭的)


我們斷不能單從「果皮」(表面)而對榴槤下定論，還要經過「剖切」(思考分析)，才能發現「果肉」(真相)

同學，一件事件，一個人，什或一間學校，比榴槤要複雜十萬九千八百七十六倍。(複雜如公仔佬所言：http://www.voy.com/212898/828.html)
你們是憑什麼下這麼多結論？

既然大家都不知道，請好好讀書；在合理的地方，盡力支持學校活動。
只有積極正面的思想，團結一心，不要「自相殘殺」，這才是「濟記仔」

(題外話：公仔佬文章結構用字極不錯，且觀點客觀理性，若公仔佬能多發言，同學又能多讀，實乃美事)
[> [> Subject: Re: 大家鬥唔過姚佬ga la


Author:
倪撚
[ Edit | View ]
Date Posted: 12:51:33 12/30/08 Tue
>這留言是回應「倪撚」的發言
>
>首先，我先聲明我不是姚佬。
>「倪撚」的發言，是不是證明這裡很多的留言只是從感覺而發�
>H沒有經過認真的思考與分析。
>
>同學，(你是因為我用「同學」二字而產生誤解麼？)
>你認為我是姚佬當中的邏輯思考是什麼？推論是如何？
>你只是憑感覺而已吧！
>
>這裡很多的留言，都在責罵細袁、姚佬。
>當中用的字眼，大多是粗口及形容詞如「最錯的」、「奸」、�
>u無情」等，
>盡是空泛、抽象的用詞。
>同學，你們說姚佬「錯」、「奸」、「無情」等，當中的論據�
>b哪裡？理由在哪裡？(單以校工打人一事，是否就能以偏概全�
>H」
>你們不寫「理由」「論據」，或然不是行文力有不逮，亦非缺�
>F時間精神。恐怕大家是連想也沒有想，大家或者根本說不出姚
>佬細袁「錯在哪」、「奸在哪」、「無情在哪」。總之，自己�
>滲d言和大家一樣，都是說他「錯」、「奸」、「無情」就是了
>！
>再次引用根叔的說話，「聖芳濟的學生是很純的」
>
>我很喜歡吃榴槤。
>榴槤果皮堅硬多刺，色澤暗淡無光，表面絕無吸引之處。
>可是，只要拿小刀一把，把果皮切開，就可發現果肉肥美，金�
>彌a白，香味濃郁的果肉了。(當然，不排除有時果肉是無汁發�
>銂�)
>
>
>我們斷不能單從「果皮」(表面)而對榴槤下定論，還要經過「�
>憭薄v(思考分析)，才能發現「果肉」(真相)
>
>同學，一件事件，一個人，什或一間學校，比榴槤要複雜十萬�
>E千八百七十六倍。(複雜如公仔佬所言： >target=_blank
>href="http://www.voy.com/212898/828.html)">http://www.v
>oy.com/212898/828.html)
>你們是憑什麼下這麼多結論？
>
>既然大家都不知道，請好好讀書；在合理的地方，盡力支持學�
>晙※吽C
>只有積極正面的思想，團結一心，不要「自相殘殺」，這才是�
>u濟記仔」
>
>(題外話：公仔佬文章結構用字極不錯，且觀點客觀理性，若公
>仔佬能多發言，同學又能多讀，實乃美事)
睇唔到你條link wor, 整整佢啦


Invalid Message or Archive

We're sorry, the message you tried to view does not exist anymore.

This usually means the message expired, but can be caused by other reasons.
Perhaps you misspelled something?

Message URL: /212898/828.html)
You can visit this forum's message index at: http://www.voy.com/212898/

[ Go back to VoyForums Homepage ]
[ Get your Own FREE Forum! ]
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2008 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.
[> [> Subject: Re: 大家鬥唔過姚佬ga la


Author:
倪撚
[ Edit | View ]
Date Posted: 12:57:54 12/30/08 Tue
>這留言是回應「倪撚」的發言
>
>首先，我先聲明我不是姚佬。
>「倪撚」的發言，是不是證明這裡很多的留言只是從感覺而發�
>H沒有經過認真的思考與分析。
>
>同學，(你是因為我用「同學」二字而產生誤解麼？)
>你認為我是姚佬當中的邏輯思考是什麼？推論是如何？
>你只是憑感覺而已吧！
>
>這裡很多的留言，都在責罵細袁、姚佬。
>當中用的字眼，大多是粗口及形容詞如「最錯的」、「奸」、�
>u無情」等，
>盡是空泛、抽象的用詞。
>同學，你們說姚佬「錯」、「奸」、「無情」等，當中的論據�
>b哪裡？理由在哪裡？(單以校工打人一事，是否就能以偏概全?


以校工打人一事中, 姚佬威迫學生大事化小, 叫人唔好搞大佢, 但係學生做錯事, 又唔見佢大事化小? 我在中一時, 因班上一位同學欠交CVED功課, 結果全班也要留堂, 姚佬這樣做不是大事化小, 而是小提大做, 只係1 個同學欠交功課而要全班留堂, 這是姚佬口中的大事化小麼? 因此姚佬做錯了, 講一套做一套, 以上就係我的論據了!!!!
[> [> Subject: Re: 大家鬥唔過姚佬ga la


Author:
倪撚
[ Edit | View ]
Date Posted: 16:02:24 12/30/08 Tue

>再次引用根叔的說話，「聖芳濟的學生是很純的」

你無啦啦做乜引用根叔的說話姐, 9唔搭8, 搬人出泥, kai
[> Subject: Re: 大家鬥唔過姚佬ga la


Author:
種瓜的人
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:07:01 12/30/08 Tue
這條link應該沒有問題了。
http://www.voy.com/212898/828.html

對不起，我的引用含意較為隱晦。
我應該顧及不同人的程度，發言淺白些的。
「聖芳濟的學生是很純的」
純，可解作自然質樸、至誠無偽。如：「純樸」、「純潔」、「純厚」。
最能代表純的動物，相信大家都會想起羊。
羊思考單純，只會聽從牧羊人的吩咐。人家做什麼，他便做什麼，是為「羊群心理」

「聖芳濟的學生是很純的」的意思，就是聖芳濟的學生都像羊一般，單純質樸，很容易受人影響，人云亦云。
根叔此話正與我先前的觀點「大家都被大氣氛影響而責罵姚佬，沒經思考分析」一樣，故便引用，並非「9唔搭8」。

-----------------------------------------------
行事看動機，
「校工打人，大事化小」的動機是什麼？
「一人犯錯，全班受罰」的動機是什麼？ ( 我在第六樓的發言曾討論之事)

一個人的行事當中，不能出現「大事化小」與「小提大做」嗎？
不，行事因應不同情況，而非「一刀切」
正如同樣是吃M記，吃薯條要點茄汁，MAK樂雞要點甜酸醬一樣。

當然，即使動機可以體諒，行為有誤，亦是不可。
「校工打人，大事化小」，姚佬低調處理，我認為可以理解的。
難度學生與學生之間的打架事件，姚佬也要報警麼？
校工與學生不同，學生打架可以記過，校工打人無理由不處分，什至炒魷。此方面，我認為處理便不當了。
可是，事情既然處理了。
我們太多的東西不知道，如：校工的背景經歷、校工的家庭、校工性格(有些人受軟不受硬，原諒比責備有用)等
姚佬擁有的資訊比我們多，我們只好接受他的決定。
畢竟，爭吵是沒有意義 ( 因此我現在都覺得自己浪費時間，這次討論亦是我在九濟堂首次留言)

至於，「一人犯錯，全班受罰」一事，我在之前的發言亦有討論，有意可看第六樓。
------------------------------------------------
同學，你可仔細看看你的論據，力量如何呢？
就算姚佬真的錯 ( 更何況誰知對錯呢？)，他的錯，真的值得大家如此責罵麼？
大家算是「小提大做」麼？
動機是為SFXC好麼？
[> [> Subject: Re: 大家鬥唔過姚佬ga la


Author:
傻強
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:18:16 12/30/08 Tue
>這條link應該沒有問題了。
> >href="http://www.voy.com/212898/828.html">http://www.vo
>y.com/212898/828.html
>
>對不起，我的引用含意較為隱晦。
>我應該顧及不同人的程度，發言淺白些的。
>「聖芳濟的學生是很純的」
>純，可解作自然質樸、至誠無偽。如：「純樸」、「純潔」、�
>u純厚」。
>最能代表純的動物，相信大家都會想起羊。
>羊思考單純，只會聽從牧羊人的吩咐。人家做什麼，他便做什�
>礡A是為「羊群心理」
>
>「聖芳濟的學生是很純的」的意思，就是聖芳濟的學生都像羊�
>@般，單純質樸，很容易受人影響，人云亦云。
>根叔此話正與我先前的觀點「大家都被大氣氛影響而責罵姚佬�
>A沒經思考分析」一樣，故便引用，並非「9唔搭8」。
>
>-----------------------------------------------
>行事看動機，
>「校工打人，大事化小」的動機是什麼？
>「一人犯錯，全班受罰」的動機是什麼？ (
>我在第六樓的發言曾討論之事)
>
>一個人的行事當中，不能出現「大事化小」與「小提大做」嗎�
>H
>不，行事因應不同情況，而非「一刀切」
>正如同樣是吃M記，吃薯條要點茄汁，MAK樂雞要點甜酸醬一樣�
>C
>
>當然，即使動機可以體諒，行為有誤，亦是不可。
>「校工打人，大事化小」，姚佬低調處理，我認為可以理解的�
>C
>難度學生與學生之間的打架事件，姚佬也要報警麼？
>校工與學生不同，學生打架可以記過，校工打人無理由不處分�
>A什至炒魷。此方面，我認為處理便不當了。
>可是，事情既然處理了。
>我們太多的東西不知道，如：校工的背景經歷、校工的家庭、�
>掑u性格(有些人受軟不受硬，原諒比責備有用)等
>姚佬擁有的資訊比我們多，我們只好接受他的決定。
>畢竟，爭吵是沒有意義 (
>因此我現在都覺得自己浪費時間，這次討論亦是我在九濟堂首�
>葛d言)
>
>至於，「一人犯錯，全班受罰」一事，我在之前的發言亦有討�
>蛂A有意可看第六樓。
>------------------------------------------------
>同學，你可仔細看看你的論據，力量如何呢？
>就算姚佬真的錯 (
>更何況誰知對錯呢？)，他的錯，真的值得大家如此責罵麼？
>大家算是「小提大做」麼？
>動機是為SFXC好麼？


你條木咀都幾撚得閑, 打咁撚大篇野出泥, 姚佬唔抵幫ga, 大把人憎佢, 支持倪撚!!
[> Subject: Re: 大家鬥唔過姚佬ga la


Author:
種草的人
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:14:44 12/30/08 Tue
唉~

http://www.voy.com/212898/935.html

這些討論完全負面 破壞，毫無建設性，且空洞，缺乏理由。

是為濃痰一口。

與之前公仔佬的留言，正是一大對比。

誰真心為聖芳濟，一看便知
[> [> Subject: Re: 大家鬥唔過姚佬ga la


Author:
倪撚
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:23:39 12/30/08 Tue
>唉~
>
> >href="http://www.voy.com/212898/935.html">http://www.vo
>y.com/212898/935.html
>
>這些討論完全負面 破壞，毫無建設性，且空洞，缺乏理由。
>
>是為濃痰一口。
>
>與之前公仔佬的留言，正是一大對比。
>
>誰真心為聖芳濟，一看便知

超, 你收皮啦, 你E家好撚有建設性牙, 上得泥都唔係為咩建設性, 係有建設性ge就唔好o係度9up, 做D實際行動出泥。
[> Subject: Re: 大家鬥唔過姚佬ga la


Author:
種花的人
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:50:13 12/30/08 Tue
對不起，各位同學。
我留那麼多言，只想感受一下「對牛彈琴」的感覺。
不過，有一個意外收獲──我大概明白聖芳濟衰落的原因。
或許，不因姚佬，亦非細袁。

其實，我發第一個言時，已知這個結果。

「九濟堂是一個盆子，
一天，有人吐了口痰進去
其他人便以為這是垃圾箱，不斷的拋汽水罐、廢紙進去
十分猖狂，因為不需要負責。

又一天，一個種花的人走過，
他知道這是一個栽花的好盆子。
可是，盆子滿是垃圾，便走了......」

種花的人走過，望望盆子，搖了搖頭，走了。
吐痰的人，繼續吐痰，因為他們的咽喉，滿是濃痰。
[> Subject: Re: 大家鬥唔過姚佬ga la


Author:
半校友
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:15:21 12/30/08 Tue
>大家鬥唔過姚佬ga la, 佢D"道理"咁勁, 一人做事大家當,
>又有不能自控就要姚控( 你老紀ar, 洗你控制!?)
>
>中一個時, 有個學生冇交功課, 佢罰曬全班留堂, 不知幾勁!!
>歡迎分享姚佬"道理" 同事例
其實我係呢屆中七同學, 不過已經唔係濟記讀
當我睇到姚佬係呢件事ge處理手法, 同埋自己同屆同學受到D咁ge屈辱, 仲有高層同學生間ge紛爭越演越激, 其實都感到無比痛心。

先旨聲明, 我在此對誰是誰非,不會再作表態, 因為事件已發生一段日子,再討論亦毫無意義, 亦唔想浪費時間係呢件事上
咁我為何仍要抽空留言呢? 因為我愛濟記, 作為愛母校的人, 有責任緩和此時此刻氣氛, 不竟學校的歷史是有賴師生雙方的努力建設。

「一人做事大家當」的而且確令人十分深刻。這是歪理嗎?不, 這絕對發生於現實生活。為了爭得廣告製作,兩個工作團隊往往爭得你死我活,那一隊只要有一人不合作,隨時令整隊人輸了一宗生意。這同樣適用於一所學校, 只要有一個害群之馬, 足以令一所光芒四射的學校一沉不起。姚佬當年要大家為一個同學留堂, 就係想要大家明白, 歸屬感正正建基於這種責任心,包括盡自己的能力去改善學校, 而不是不斷緬懷過去, 沉醉於歷史。歷史固然燿眼, 但人始終要向前看。

當然, 姚佬的一些處事手法亦令我側目。 我還記得在放榜後兩日,他曾惡言趕走一位成績僅僅不夠, 但又為學校勞心勞力的同學離開。加上此次事件, 姚佬在我心目中的寬和形象已大打折扣。儘管不能否認他有為同學為學校之心, 但這種惡劣的言行及手法能令人接納嗎?依我之見, 學校近年的大規模人事變動, 同高層的混亂處理手法不無關系。

姚佬的功過, 在這幾年我們還是難以定斷, 人始終有主觀喜惡, 不滿學校行政手法是可以理解的, 然而在這裡一個留言能改變多少？反之更隨時成為蘋果報的頭條, 醜事傳千里, 你覺得是耀武揚威嗎？倒來卻成為旁人茶餘飯後的八卦話題。不能不提, 九濟堂絕不是個安全地。

濟記的學生個個都愛母校, 既然大家都知道學校行政有不善, 內部高層有不妥, 而又心知以現時一己之力根本不能改變一切。那麼我們更應珍惜現在未改變的, 然後努力學習, 當朝他日擔任學校高層, 在社會上名成利就, 哪怕一句說話也能改變學校命運。改變學校的同時, 亦不妨提醒師弟濟記除了自由,是一個家庭外, 更重視自重重人, 叫他們明白「給是情, 不給是理」的真理, 那樣學校才不致重蹈覆轍。

P.S.我大約明白「種x」兄的用意...
[> Subject: Re: 大家鬥唔過姚佬ga la


Author:
喜歡埋怨的"濟民"
[ Edit | View ]
Date Posted: 00:36:34 12/31/08 Wed
倪撚

你個名好襯你， 又"偽" 又 "撚" (再一次以其人之道)
[> [> Subject: Re: 大家鬥唔過姚佬ga la


Author:
倪撚
[ Edit | View ]
Date Posted: 21:31:29 12/31/08 Wed
>倪撚
>
>你個名好襯你， 又"偽" 又 "撚" (再一次以其人之道)

咩係又"偽" 又 "撚"? 你拆開我個名之嘛, 想表達咩意思姐, kai子。
[> Subject: Re: 大家鬥唔過王達彰ga la


Author:
姚狗
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:40:14 12/31/08 Wed
大家鬥唔過王達彰 ga la, 佢D"道理"咁勁, 一人做事大家當,
>又有不能自控就要姚控( 你老紀ar, 洗你控制!?)
>
>中一個時, 有個學生冇交功課, 佢罰曬全班留堂, 不知幾勁!!
>歡迎分享姚佬"道理" 同事例
[> [> Subject: Re: 大家鬥唔過吳子鈞ga la


Author:
DAVID MAK
[ Edit | View ]
Date Posted: 10:17:15 01/21/09 Wed
>大家鬥唔過吳子鈞 ga la, 佢D"道理"咁勁, 一人做事大家當,
>>又有不能自控就要姚控( 你老紀ar, 洗你控制!?)
>>
>>中一個時, 有個學生冇交功課, 佢罰曬全班留堂, 不知幾勁!!
>>歡迎分享吳子鈞"道理" 同事例
[> Subject: Re: 大家鬥唔過姚佬ga la


Author:
斬人
[ Edit | View ]
Date Posted: 01:13:11 01/01/09 Thu
如果我地一句
"我地資料唔夠多,所以只好接受"
這根本不成道理
你的前設
資料多的判斷一定較資料少的好
這有什麼根據

再者
就算有咩苦衷都好
校工打人就係唔岩,就算有咩背景都要有處分

請某位姓種的人不要一句"背後原因"就否定哂姓姚既做錯事
[> [> Subject: Re: 大家鬥唔過姚佬ga la


Author:
舊生
[ Edit | View ]
Date Posted: 00:29:09 01/23/09 Fri
>如果我地一句
>"我地資料唔夠多,所以只好接受"
>這根本不成道理
>你的前設
>資料多的判斷一定較資料少的好
>這有什麼根據
>
>再者
>就算有咩苦衷都好
>校工打人就係唔岩,就算有咩背景都要有處分
>
>請某位姓種的人不要一句"背後原因"就否定哂姓姚既做錯事
唔係牙,罰都冇訓牙,咁當年我次次打完人都比d訓導指住嘈,右要罰企成日右要留堂右要記過未好無辜
[> Subject: 給錢同學：


Author:
恨破壞者的人
[ Edit | View ]
Date Posted: 11:29:16 01/01/09 Thu
給錢同學：

錢同學，你這一著棋果然高明。
藉洗版令我原本的留言也給刪除，恰巧我又沒替那段文字留檔。
不過不要緊，我的想法即使在九濟堂給刪除，也沒法於我腦海給刪除。

再表達多一次，我只想希望你快點收手，不要再破壞九濟堂。
你那些粗魯、幼稚的言論，已經沾汙了九濟堂，甚至令到有些師兄說要離開九濟堂。
更可惡的是，你的言論令到有些師兄將所有現在學生的質素定為差。

老實說，我現在很討厭錢同學你，恨不得你馬上離開聖芳濟。
但無論如何，你現在都該收手吧。

還有，不要以為在網上就可以恣意妄為，總有人知道你的身份的。

(料想你一定也會以洗版，或其它方式令堂主刪文，但請堂主刪文時留下那篇最早的留言。)
[> [> Subject: 唔係麥同學咩?


Author:
Peace maker
[ Edit | View ]
Date Posted: 15:25:51 01/09/09 Fri
乜係錢同學咩? 唔係麥同學咩? 之前聽到佢同人講話佢上九濟堂係咁爆粗, 仲話化名倪撚玩野。
[> [> Subject: please delete


Author:
不滿，不齒
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:17:44 01/18/09 Sun
堂主請delete這篇交章, 以免成為搞事的導火線
[> [> Subject: 給朱皓駿同學：


Author:
種水果的人
[ Edit | View ]
Date Posted: 16:23:34 01/23/09 Fri
給朱皓駿同學：

朱皓駿同學，我只想希望你快點收手，不要再破壞九濟堂。
你那些粗魯、幼稚的言論，已經沾汙了九濟堂，甚至令到有些
師兄說要離開九濟堂。
更可惡的是，你的言論令到有些師兄將所有現在學生的質素定型

老實說，我現在很討厭朱皓駿同學你，恨不得你馬上離開聖芳濟。
但無論如何，你現在都該收手吧。
[> [> [> Subject: Re: 給朱皓駿同學：


Author:
扒王平哥
[ Edit | View ]
Date Posted: 20:34:00 03/19/09 Thu
>給朱皓駿同學：
>
>朱皓駿同學，我只想希望你快點收手，不要再破壞九濟堂。
>你那些粗魯、幼稚的言論，已經沾汙了九濟堂，甚至令到有些
>師兄說要離開九濟堂。
>更可惡的是，你的言論令到有些師兄將所有現在學生的質素定�
>�
>
>老實說，我現在很討厭朱皓駿同學你，恨不得你馬上離開聖芳�
>晼C
>但無論如何，你現在都該收手吧。



請問而家點解好似冇人discuss 姚sir單野ge? 唔通不了了知？我唔希望係咁，因為姚佬派左幾個打手泥搞亂九濟堂，而停止討論，咁咪即係比姚佬得逞！
[> [> [> [> Subject: Re: 給朱皓駿同學：


Author:
Miss我硬左呀
[ Edit | View ]
Date Posted: 17:32:54 03/24/09 Tue
>>給朱皓駿同學：
>>
>>朱皓駿同學，我只想希望你快點收手，不要再破壞九濟堂。
>>你那些粗魯、幼稚的言論，已經沾汙了九濟堂，甚至令到有些
>>師兄說要離開九濟堂。
>>更可惡的是，你的言論令到有些師兄將所有現在學生的質素定
>�
>>�
>>
>>老實說，我現在很討厭朱皓駿同學你，恨不得你馬上離開聖芳
>�
>>晼C
>>但無論如何，你現在都該收手吧。
>
>
>
>請問而家點解好似冇人discuss 姚sir單野ge?
>唔通不了了知？我唔希望係咁，因為姚佬派左幾個打手泥搞亂�
>E濟堂，而停止討論，咁咪即係比姚佬得逞！


同意,I AGREE WITH u•而家竟然冇人講姚狗對定錯，冇左件事咁，勁狗囉
[> Subject: Re: 大家鬥唔過姚佬ga la


Author:
種水果的人
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:49:39 01/20/09 Tue
>大家鬥唔過姚佬ga la, 佢D"道理"咁勁, 一人做事大家當,
>又有不能自控就要姚控( 你老紀ar, 洗你控制!?)
>
>中一個時, 有個學生冇交功課, 佢罰曬全班留堂, 不知幾勁!!
>歡迎分享姚佬"道理" 同事例
姚佬佢講真係一個好老師. 你地唔可以因為少少錯失就話佢係仆街西. 邊個人會無做錯,好似麥海智咁,佢偷拍係錯.不過佢都改過啦,點解你地仲要唱佢? 所以話你地咁對姚佬係唔岩,就等於唱衰麥海智一樣咁賤格,奉勸你地好似我咁以後唔唱, 做番個正常的人,種下野賣啦,賺番個錢幫補家計仲好,係唔係先?

[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT+7
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.