VoyForums

Thu July 17, 2025 17:00:54 [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, [6], 7, 8, 9, 10 ]
Subject: Re: 大家鬥唔過姚佬ga la


Author:
種果的人
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 20:09:07 12/29/08 Mon
In reply to: 超人MAX 's message, "大家鬥唔過姚佬ga la" on 15:35:13 12/28/08 Sun
 這留言是回應「倪撚」的發言

首先，我先聲明我不是姚佬。
「倪撚」的發言，是不是證明這裡很多的留言只是從感覺而發？沒有經過認真的思考與分析。

同學，(你是因為我用「同學」二字而產生誤解麼？)
你認為我是姚佬當中的邏輯思考是什麼？推論是如何？
你只是憑感覺而已吧！

這裡很多的留言，都在責罵細袁、姚佬。
當中用的字眼，大多是粗口及形容詞如「最錯的」、「奸」、「無情」等，
盡是空泛、抽象的用詞。
同學，你們說姚佬「錯」、「奸」、「無情」等，當中的論據在哪裡？理由在哪裡？(單以校工打人一事，是否就能以偏概全？」
你們不寫「理由」「論據」，或然不是行文力有不逮，亦非缺乏時間精神。恐怕大家是連想也沒有想，大家或者根本說不出姚佬細袁「錯在哪」、「奸在哪」、「無情在哪」。總之，自己的留言和大家一樣，都是說他「錯」、「奸」、「無情」就是了！
再次引用根叔的說話，「聖芳濟的學生是很純的」

我很喜歡吃榴槤。
榴槤果皮堅硬多刺，色澤暗淡無光，表面絕無吸引之處。
可是，只要拿小刀一把，把果皮切開，就可發現果肉肥美，金黃帶白，香味濃郁的果肉了。(當然，不排除有時果肉是無汁發臭的)


我們斷不能單從「果皮」(表面)而對榴槤下定論，還要經過「剖切」(思考分析)，才能發現「果肉」(真相)

同學，一件事件，一個人，什或一間學校，比榴槤要複雜十萬九千八百七十六倍。(複雜如公仔佬所言：http://www.voy.com/212898/828.html)
你們是憑什麼下這麼多結論？

既然大家都不知道，請好好讀書；在合理的地方，盡力支持學校活動。
只有積極正面的思想，團結一心，不要「自相殘殺」，這才是「濟記仔」

(題外話：公仔佬文章結構用字極不錯，且觀點客觀理性，若公仔佬能多發言，同學又能多讀，實乃美事)
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
[> [> Subject: Re: 大家鬥唔過姚佬ga la


Author:
倪撚
[ Edit | View ]
Date Posted: 12:51:33 12/30/08 Tue
>這留言是回應「倪撚」的發言
>
>首先，我先聲明我不是姚佬。
>「倪撚」的發言，是不是證明這裡很多的留言只是從感覺而發�
>H沒有經過認真的思考與分析。
>
>同學，(你是因為我用「同學」二字而產生誤解麼？)
>你認為我是姚佬當中的邏輯思考是什麼？推論是如何？
>你只是憑感覺而已吧！
>
>這裡很多的留言，都在責罵細袁、姚佬。
>當中用的字眼，大多是粗口及形容詞如「最錯的」、「奸」、�
>u無情」等，
>盡是空泛、抽象的用詞。
>同學，你們說姚佬「錯」、「奸」、「無情」等，當中的論據�
>b哪裡？理由在哪裡？(單以校工打人一事，是否就能以偏概全�
>H」
>你們不寫「理由」「論據」，或然不是行文力有不逮，亦非缺�
>F時間精神。恐怕大家是連想也沒有想，大家或者根本說不出姚
>佬細袁「錯在哪」、「奸在哪」、「無情在哪」。總之，自己�
>滲d言和大家一樣，都是說他「錯」、「奸」、「無情」就是了
>！
>再次引用根叔的說話，「聖芳濟的學生是很純的」
>
>我很喜歡吃榴槤。
>榴槤果皮堅硬多刺，色澤暗淡無光，表面絕無吸引之處。
>可是，只要拿小刀一把，把果皮切開，就可發現果肉肥美，金�
>彌a白，香味濃郁的果肉了。(當然，不排除有時果肉是無汁發�
>銂�)
>
>
>我們斷不能單從「果皮」(表面)而對榴槤下定論，還要經過「�
>憭薄v(思考分析)，才能發現「果肉」(真相)
>
>同學，一件事件，一個人，什或一間學校，比榴槤要複雜十萬�
>E千八百七十六倍。(複雜如公仔佬所言： >target=_blank
>href="http://www.voy.com/212898/828.html)">http://www.v
>oy.com/212898/828.html)
>你們是憑什麼下這麼多結論？
>
>既然大家都不知道，請好好讀書；在合理的地方，盡力支持學�
>晙※吽C
>只有積極正面的思想，團結一心，不要「自相殘殺」，這才是�
>u濟記仔」
>
>(題外話：公仔佬文章結構用字極不錯，且觀點客觀理性，若公
>仔佬能多發言，同學又能多讀，實乃美事)
睇唔到你條link wor, 整整佢啦


Invalid Message or Archive

We're sorry, the message you tried to view does not exist anymore.

This usually means the message expired, but can be caused by other reasons.
Perhaps you misspelled something?

Message URL: /212898/828.html)
You can visit this forum's message index at: http://www.voy.com/212898/

[ Go back to VoyForums Homepage ]
[ Get your Own FREE Forum! ]
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2008 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.
[> [> Subject: Re: 大家鬥唔過姚佬ga la


Author:
倪撚
[ Edit | View ]
Date Posted: 12:57:54 12/30/08 Tue
>這留言是回應「倪撚」的發言
>
>首先，我先聲明我不是姚佬。
>「倪撚」的發言，是不是證明這裡很多的留言只是從感覺而發�
>H沒有經過認真的思考與分析。
>
>同學，(你是因為我用「同學」二字而產生誤解麼？)
>你認為我是姚佬當中的邏輯思考是什麼？推論是如何？
>你只是憑感覺而已吧！
>
>這裡很多的留言，都在責罵細袁、姚佬。
>當中用的字眼，大多是粗口及形容詞如「最錯的」、「奸」、�
>u無情」等，
>盡是空泛、抽象的用詞。
>同學，你們說姚佬「錯」、「奸」、「無情」等，當中的論據�
>b哪裡？理由在哪裡？(單以校工打人一事，是否就能以偏概全?


以校工打人一事中, 姚佬威迫學生大事化小, 叫人唔好搞大佢, 但係學生做錯事, 又唔見佢大事化小? 我在中一時, 因班上一位同學欠交CVED功課, 結果全班也要留堂, 姚佬這樣做不是大事化小, 而是小提大做, 只係1 個同學欠交功課而要全班留堂, 這是姚佬口中的大事化小麼? 因此姚佬做錯了, 講一套做一套, 以上就係我的論據了!!!!
[> [> Subject: Re: 大家鬥唔過姚佬ga la


Author:
倪撚
[ Edit | View ]
Date Posted: 16:02:24 12/30/08 Tue

>再次引用根叔的說話，「聖芳濟的學生是很純的」

你無啦啦做乜引用根叔的說話姐, 9唔搭8, 搬人出泥, kai

[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT+7
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.