>
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement:
Programming and providing support for this service has been a labor
of love since 1997. We are one of the few services online who values our users'
privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your
privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket
to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we
also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.
Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
| [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, [3], 4 ] |
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 03:33:42 07/31/01 Tue
Author: poi
Subject: 重组，走向复兴的路
重组，走向复兴的路
——献给伟大的中国共产党
啊哈
我所谈的这个问题，当然是个敏感问题，不过我又不能不谈这个问题。因为祖国的繁荣稳定，人民的幸福始终是我们，主张民主的人所要考虑的一个问题。如果自己对中国的政治体制改革，有了点自己觉得挺不错的主张，但因为怕个人遭受不测三缄其口，岂不辜负了自己追求民主的良好心愿。
前几天与网友谈到民主化问题时，有人提到稳定的问题。是呀！国家的稳定的确是我们主张民主治国的人所要考虑的一个重要问题。辛亥革命导致中国陷入长达38年的混乱，实在是我们要吸取的教训，不论是谁，不管它的主张多么好听，只要造成了中国的混乱，把中国推回到“枪杆子里面出政权”的时代，都是犯罪。而中国的今天，政治上的民主化能不能保持国家稳定，是中国能否继续走向强大的保证。
在十二年前，曾发生过一场让中国人刻骨铭心的痛，虽然普通老百姓，从情感上与学生相通，但从理智上却又是赞成平息这场动乱的。因为当时，中国民主化的重要程度，也许远远比不上中国的稳定，中共以民众的血换来了十多年的稳定，不能说没有积极意义。只是十二年后，当我们再审视民主与稳定时，民主却比稳定要重要得多，我不敢保证如果新的动乱发生，人民还会不会一如过去支持“稳定压倒一切”的主张。这迫使中国最大的政党，要拿出自己的勇气，进行一场自我革命，否则未来的中国陷入混乱的罪责，其必须负主要的责任。辛亥革命使中国陷入混乱，但应负其责的主要是清朝，而不是革命党，因为腐朽的清朝，断绝了中国和平走向资本主义的一切道路，革命党是不得不为之。
目前中国如想平稳走向民主，我想只有一条路，就是中国共产党自己进行重组。重组当然应该是心甘情愿的，应该是中国共产党自己自觉自愿进行的，只有这样才能在保持稳定的同时，进行政治制度上的民主化改革。这也许实在太难为中国共产党了，如果有哪个党员提出这样的意见，他一定有人会被认为是叛党。所以我啊哈，一个党外布尔什维克，只好担负起这个责任，提出我重组党的意见，并进行论证，与中国共产党员共勉之。
从理论上来说，垄断阻碍社会进步是不可否认的，不论一个组织他的初衷如何的好，但是只要他达到能垄断一种产品，一个行业时，必然成为产品更新，行业进步的拦路石。微软公司对软件业的发展贡献，应是无可辩驳的，如果以他的功劳和为保持美国软件霸主的功劳而论，美国人是不应该提出分割他的要求的。保持一个强而有力的垄断企业，收益将是巨大的，但是美国人却不这样想，他们认为这种垄断将会阻碍进步，不以一个国家眼前利益为准绳，而以国家长远利益，人类技术进步出发，开始了重组微软的漫漫长路——伟大呀！这也算是中国共产党应该学习的吧！
我举的这个例子，也许有人认为文不对题，微软是个公司，是经济组织，产生了垄断应该分割。而中国共产党是个政党，是个政治组织，发生了垄断，应该重组吗？应该。政治组织发生了垄断，同样会造成与经济组织垄断的严重后果，中国共产党执政的结果就清楚表明了，垄断政治权力的后果。他们首先是造成了思想的贫乏，解放后，毛泽东曾有过“百花齐放，百家争鸣”的幻想，只是在中国共产党垄断的政治权力面前，很快就变成“百花凋零，一家怒放”。在国际上，中国由于政治权力的垄断，一面倒的外交政策破产后，只能走向狂燥的孤独，在内部展开外强中干的文化大革命。并且由于政治垄断，导致人民需要与社会生产的脱节，多年人民的物质与文化需求维持在低水平上。而我们知道的大跃进后的三年自然灾害，最根本的就是政治垄断的恶果。
对国家政治权力垄断的表现有两个方面，一是对其他党派的控制。在中国大家都知道中国共产党执政治前的民主党派，除青年党跟随国民党到台湾外，其它的政党都投奔了中国共产党，这是他们对中国共产党领导，反对蒋介石法西斯特务统治的肯定。他们以为中国共产党会以民主而相许，但结局是八个政党被阄割，成为外人称为的准政治组织，在文革中还一度被取缔。目前的所谓民主党派，是中国共产党装点门面的工具，里面充斥的是一群企图从执政党讨点剩饭的政治废人。最后结局是思想的贫乏，使民族在更正错误时，不得不付出血的代价。
政治权力的垄断的另一表现，就是对不同意见同志的无情打击。按毛泽东的分法，中国共产党从建党后，先后有十一次路线斗争，我们不说这些斗争的对与错，只用看一下斗争的残酷，就让我们感到后怕，中国托派的命运，让我们看到中共是如何对付自己过去的同志，这种命运并不只是托派独有。象瞿秋白、毛泽覃的牺牲，完全是党对不同意见同志的不负责任造成的。当然这些事，如果在夺取政权前，还是情有可原的，必竟这时需要高度的一致。最不可容忍的是，执政后对党内不同意见同志的无情打击，彭德怀、刘少奇就是最为典型的悲剧。导致的结果是，社会主义理论的贫乏，当中共面对西方各种敌对思潮的进攻时，毫无反击之力，只会采用愚民政治，封锁信息。
垄断政治权力的危害与表现，就谈到这。中共如何在保持国家稳定，迈步走向民主呢？最好的方法就是自己拿出勇气来革一次自己的命。从党内来说，就是以更为宽容的态度对待不同意见的同志，允许党内存在不同的思想。从党外来说，就是采取宽容的态度，不要在搞假民主。当然，中国的民主化并不会因为，中共拒绝自我革命而停止，不论是党外布尔什维克，还是更为激进民主人士，都不会停止争取民主的斗争。如果中共拒绝自我革命，导致动乱的话，罪责一切由中共承担。不过我相信，中共如果真的看到这一点，他们是可以进行一场自我革命的。
自我革命其实就是用和平的重组，煅造两个成熟的全国性政党，并且以此为基础建立民主政治制度。有位学者叫华炳啸的就曾提出过这样一个方案，难能可贵。不过他的政治设想，步伐让人感到太慢了，中国要到2020年才可能建立民主制度。这让人想起了清朝当年改革的承诺，要在1975年实现真正的君主立宪。人民没有等待清朝虚假的承诺。同样在今天，中国人民也不会等待其它人欺骗的承诺。党如果不能在五年以内拿出切实可行的民主化方案，党外布尔什维可必定单独建党，民运必放弃目前方针，祖国将面临辛亥革命前的局面，当然党最后必然被历史所淘汰出局。
中国的前途与命运又到了重大转折的时候了，作为党的核心人物江泽民的谈出，在新一代领导中间必有较量。死人选定的接班人与活人的意向接班人的斗争时有所闻，我不知道党这次是否能够一改自己过去对待不同意见思想同志的做法，也许历史不过只是又要重演而已。我盼望的只是党能以民族国家利益为重，不在以生死决定自己同志的命运，而以更为广大的胸怀，鼓励不同思想意见的同志进行，对等的和平的重组，以稳定的步伐实现社会主义思想为主的全国性两党政治。
前久看过一篇海外民主党人士王希哲的文章 ，他把政治民主化的稳定寄托于中共以开阔胸怀，允许海外民运各派，台湾各党派的西进全国化，我想这是海外民运的一个重大进步，但是还不够现实，一个不能正确对待自己同志的人，你不能指望他能正确对待党外人士。就如同一个在家里骄横惯的女主人，在外永远只可能是假惺惺的热情，而不会有什么实质的友谊。最为现实的方案，我认为是中国共产党进行重给，分割为两个纲领相近的社会主义政党，在中国和平稳定建立社会主义的两党政治制度。目前我们最为重要的任务是，以我们的力量促进党的自我革命重组，如果党确实已经腐朽得毫无改革的生机与活力，已经失去了自我革新的能力，那么不论是党外布尔什维克，还是民主主义分子，民族主义分子，我想都有权力与义务进行一场革命，必竟中国已不是十二年前的中国，民主在今天已远远超越了稳定的需要。
如果党能进行自我革命，主动重组成两个政党，实在是中国人民的幸福，是中华民族之大幸。目前6300万党员的中共，人数虽多，但却也只是只政治恐龙，其实没有什么可怕的。党外布尔什维克与民主派们，是新生的小老虎，虽然体积小，但代表生物进化的未来，必将战胜没有活力的恐龙。当然，这是在恐龙不发生变化的情况，如果恐龙能象生物一样，通过自我重组培养出继承自己理想的后代，则又另当别论。
不管党采取什么样的方法，既使是采取重组自己的方法，建立其它党长期无法超越的两党民主制度，我们都是应该肯定的其行为的正确。我这个中共自我重组，建立两党民主制度的主张，好处在于，一是避免中国走向动乱，二是能够更好的维护人民的利益与权力。大家都知道，改革最难的就是如何将中共所指挥的军队，进行国家化。由中共自我重组建立两党政治的好处就在于，能够和平的将军队还给国家，建立中国的国防军。军队的国家化，也有利于和平统一台湾后，将台湾军队纳入国防军。否则，一切以武力自重，谋少数人之利益，行割据之实的两制，都是难以让台湾人民接受的，也是为大陆人民所不耻的。
如果中共诚心推进民主化改革，我的方案不失为一个切实可行的方案，它是完全合乎宪法的，没有违背困挠大家的四项基本原则。按此进行改革，也许其它政党，在全国很长一定时间，都无法超越重组后的中共两党，但这是有好处的。目前党外布尔什维克也不用重新组党，他们可以选择代表人民利益的政党加入之。而那些想把中国共产党，改造成社会民主党的中共党员，你们就去建设你们的社会民主党吧！不要领着全体党员背叛自己的理想。在重组后各民主党派在全国范围，虽然暂时或者是永久不可能超越中共重组后的两党，但他们可以在局部地方，取得自己的优势，并在当地人民的拥护下实践自己的政治主张。从而在中国形成富于创新，稳妥推进的政治格局，为中国的发展打下坚实的基础。
我的中共应该重组论就谈到这，这个主张再好，也只是党外人士提出的。这是好比中国旧式的大家庭，几个当家的为如何维持家庭各类人员的利益，吵得一塌胡涂时，同是依靠这个家生存的丫环长工提出，如果不行就分开过吧！主意当然是个好主意，但如果真要分开过，兄弟间不反目为仇，还得几个当家的心平气和同意才行。而如何分财产，如何把取之于大家共同创造的财物，公平合理分配。除了当家人的意见外，也还是有必要听听其它成员的意见，作为一个家庭的丫环长工，我想他们也是有发言权的。我是这个社会最为普通的一个劳动者，国家虽然不是我管理，但我们付出了自己的汗水与心血，我们是有权对管理者提出自己的要求的，你们不能继续垄断政治权力了，把该给我们的给我们吧！（啊哈于二○○一年六月三十日）
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
|
Forum timezone: GMT-8 VF Version: 3.00b, ConfDB: Before posting please read our privacy policy. VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems. Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved. |