>
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement:
Programming and providing support for this service has been a labor
of love since 1997. We are one of the few services online who values our users'
privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your
privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket
to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we
also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.
Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
| [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, [3], 4 ] |
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 00:28:39 08/02/01 Thu
Author: 闲言
Subject: 与舟自横谈政治改革
不错，允许资本家入党并不意味着民主政治即将到来。现在的既得利益集团 经济精英，也大多与政治权力有所牵绊，比较适应于权力市场化下的游戏规则。他们中的许多人，不但不会主动推动改革，甚至会倾向于维护目前的资源和利益分配格局。
但是，允许经济权力进入政治俱乐部，本身就是对原有极权结构的一种解构。社会权力的一元结构从此将走向二元化，社会的其它层面将出现和不得不容忍更多的多元化。这正是实行民主与共和，所必须的社会基础。其现实意义，可比拟英国的“大宪章”。
没有中世纪西欧，国王 诸侯与教会的对峙，就不会有商业城市自治的出现；没有调和与规范国王与贵族关系的“大宪章”，就不会有今天的英国民主。国王 诸侯 教会，难道它们会没有共同利益？为什么它们要内争不已，给人民民主以可乘之机？难道它们善良到希望赋予人民民主权力？民主共和，从不会来自施舍。它的出现，总是客观情势使然。
无可否认，经济精英和政治精英，新生的和传统的社会力量，其利益和目标，既有交叉重叠，又必然会有矛盾斗争。看看最近党内对讲话的反应就知道了。政治权力的来源基础和历史惯性，都对经济精英的利益追求有一种排斥作用；而随着新生经济力量在政治上的壮大，它必然发出自己独立的声音，独立的利益诉求。这又将从内容到形式，都构成对传统政治权力基础的消解。
最现实迫近的一点是，新生经济势力必定会全力谋求私有财产的不可侵犯，这又必然影响到现政权的合法性基础。
更为重要的是，当新生经济精英在政治上更为壮大，从而可能出现政治经济两大势力鹬蚌相持，明争暗斗的局面时，社会其它阶层就可渔翁得利。不管是无暇顾及也好，还是争相借力也好，社会其它阶层，尤其是中产阶级，都将因此获得较大的发展空间。在目前一元政治结构下，市民社会是没有多少生长余地的。
必须看到，无论是从政治还是经济角度讲，中国的中产阶级要发展成形，还必须要走过漫长曲折的“出埃及”之旅。实际上，在我看来，由于中国人口众多，资源短缺，以及政治极权结构的固化，在可以展望的将来，都看不到中国有出现“中间大，两头小”的公民社会的可能，只可能长时期地保持“两头大，中间小”的社会分化格局。在这种情况下，没有一个强有力的政府，不但社会转型难以有序推进，整个社会都将长期处于崩溃威胁的阴影之中。这既是今天的现实，也是我们种种危机感的一个来源。
因此，照搬西方模式，急着直接走进西方式民主，固然是不可取的；而急于求成，以为一口可以吃出个民主自由的胖子，从而排斥渐进方式的改革，同样是浮躁而有害的。
理想主义，作为一种社会批评，有其存在价值；但以之作为标准，来要求社会实践，则无异于拔苗助长，爱之适足以害之。
附：舟自横《对当前论坛的一些争论问题的浅见之二----关于政改》
本帖版权归原作者，其它媒体或网站转载请与本站[http://www.yanyu.net]或原作者联系，并注明出处。
作者：野渡无人舟自横. 发表日期：2001-7-29 23:21:47 返回民主和自由 快速返回
对当前论坛的一些争论问题的浅见之二----关于政改
2.政改
这几天，论坛上不断地有人告知我们中国有希望了，政治改革启动了，为了伟大的党的成功转型，我们要配合点，民主改革应该缓行。
他们的论据就是核心的七一讲话及潘岳的政改报告。
现在让我们具体看一下其中的意味。
核心的讲华精华在于允许资本家入党。不少人为此而欢呼，认为这是政改开始的笫一步，是资产阶级入政的象征，中产阶级的出现将会使党实现民主，并且势头不可阻拦。
如果套用西方宪政发展历史，这些看法绝对不错。
问题在于∶中国是否存在一个西方政治术语上的中产阶层？中国的资产阶级是怎么一回事？他们是否必然把中国带向民主之路？
让我们先听听专家的说法。
社会学家孙立平先生说：“中国政治资本、经济资本、文化资本三者之间可转换性有重要影响，……在对中国社会资本转换类型研究中，我们发现一种和撒列尼的转换类型相当不同的资本转换类型。对于这种资本转换类型，我们可以称之为‘圈内转换’。如前所述，十几年改革过程中出现了一个掌握文化资本、政治资本与经济资本的总体性资本精英集团。典型的就是‘不落空’现象：在国家政权层面上总体性血缘资本代际交换，强化了不同资本的可转换性，换言之，在社会的每一次资本转换和资源占有的风潮中，都没有落下他们。‘不落空’的几次高潮（70年代末的高考、80年代的出国、80年代中期的官倒、80年代末的第三梯队、90年代初的下海、90年代中期的买文凭）成为他们总体性资本积累的重要环节。由于总体性资本过多地垄断了社会资源，因而它侵犯了众多社会阶层的利益。我国的中产阶级之所以难以形成，部分原因在于，原本应被社会中产阶级占有的资源，现在被总体性资本垄断去了。”
这说明了与世界历史不同的是，按一般规律，资本积累发生于市民社会之中，并受到劳动市场和商品市场上价格、利润、投资机制的推动。而中国现在虽有资本积累过程发生，但确实又没有一般市民社会的特征。中国从来没有一个真正的市民社会的形成与发育。由于党对社会的严密控制，从来就不允许有独立的社会组织及中间阶层的存在，并把它们视为危及自己统治的祸害。如对FLG的处理问题上，就可以看出党对社会组织的立场。
所以中国改革的二十年，由于缺乏市民社会的参与，形成了中国特色的“权力市场”。走的是以权力市场化为起点的权贵私有化道路，最显著的特征就是国家资源分配及占有的不平等，形形色色的大小官员，国有大型企业负责人、国有大公司经理、大中型企业主等利用自己手中的权力，借助权力市场化，利用手中的资源配置大权，借助垄断条件的再生产来聚敛财富。他们在不完备的法制和贪污受贿暗盘交易中，仅仅依靠绝对权力，在短时间内就完成了一次次巨额的私人财富再分配，在不公平的投机中迅速爆发。大陆的一百多位财富超过一百亿的千万富翁、亿万富翁大多都是通过这种“非市场手段”，在九十年代涌现出来的。新的暴富阶层高高在上，而一个广泛的、温和的中产阶级却并不存在，被排除在利益分配之外的绝大多数人如工人和农民则成为社会的边缘群体，农村经济破产，工人特别是非国营企业中的工人忍受残酷的剥削，他们完全没有利益诉求的管道。这个暴富的阶层与这个政治制度有着千丝万缕的关系，他们不但不会追求民主，反而会千方百计地维护这个极权制度；这个制度的坍塌也就是他们噩梦的开始。对这个暴富阶层来说，一个人治的社会远比一个民主社会来得安全，也更有利于篡夺更大的财富。
我们能想象过着神仙一样日子的“太子党”（他们绝对是有产阶级）会支持民主宪政吗？我们能想象和政府官员狠狈为奸共同瓜分国有资产的老板们支持民主宪政吗？
至于那份政改报告，只令我想起了清末的立宪闹剧。说白了，就是挂羊头，卖狗肉，玩的全是无限政府那一套。没有民众的参与、推动，只为了延缓迫在眉睫的社会危机，维护的最终还是既得利益者，这样的政治改革，终究要象肥皂泡一样幻灭！
只不过肥皂泡破裂的那天，也就是地火喷薄而出的时候了！
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
|
Forum timezone: GMT-8 VF Version: 3.00b, ConfDB: Before posting please read our privacy policy. VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems. Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved. |