| Subject: Re: 場波 |
Author:
Nuno
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 18:26:17 06/19/04 Sat
Author Host/IP: 82-39-98-160.cable.ubr01.newy.blueyonder.co.uk/82.39.98.160
In reply to:
龍二
's message, "Re: 場波" on 18:52:36 06/18/04 Fri
很同意迪比亞龍的講法, 不過有幾點想補充一下.
‘I am somewhat anti-England’: Anti-England 與否, 相信你自己最清楚, 不過如果你唔係Anti-England, 就不要亂認, 因為這樣會另人認為你的意見不夠中肯.
‘France created very limited number of chances.’: 英格蘭所製造的機會(3個?)好像比法國更少, 反而法國長時間控制了中場, 雖然法國表現也不太好, 但英格蘭在死守之下不可能不會犯錯吧.
‘Of course, the main happenings behind the defeat included: the penalty miss of Beckham, the unnecessary foul by Heskey which led to Zidane's 1st goal and the catastrophic backpass by Gerrard.’: 相信在你多個原因之中, 你客觀地沒有把你曾經幻想能奪取取世界盃冠軍的David James包括在內. 很明顯, James要在第一個入球上要負上責任, 因為他在防守時企錯了位, 所以Zidane 才可以把握機會, 射入了第一球.
至於第二球, 或者你可以說是因為英格蘭的第一個失球, 而導致你的至愛Gerrard犯錯. 但是, 也可以說是因為Gerrard的腳法有限, 所以在法國球的的壓力之下, 在沒有信心能控球在腳之下, 向後傳球與門將. 相信有腳法的中場球員是很少會做出這樣的後傳.
請不要單把英格蘭的失誤說成是比賽的主要原因. 不竟如果球隊能控球在腳, 就能另到對方球員犯錯. 相信法國勝出的主要原因是因為他們能長時間地控球在腳, 雖然個別球員發揮得未如理想, 但他們能控球在腳, 並在關鍵時刻能及時發揮到自己應有的實力.
我認為, 克羅地亞地對英國那場爭奪次名出線的比賽, 將會是又一場攻防之戰. 沒有波班的克羅地亞, 能否在非勝不可的情況之下, 以他們的秀麗腳法擊敗以死守突擊的英格蘭呢? 大家下注時務必要考慮清楚.
>"I am somewhat anti-England": 我諗英哥同我都唔會信
>
>"penalty miss of Beckham, the unnecessary foul by
>Heskey which led to Zidane's 1st goal and the
>catastrophic backpass by Gerrard.":
>英國隊第一個入球好明顯係碧咸扮野搏番黎,佢知道果個位係食
>胡位所以特登搏. 都可以話係"unnecessary foul by
>Lizarazu"
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 
