| Subject: Re: 場波 |
Author:
芬蘭人
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 03:22:33 06/20/04 Sun
Author Host/IP: cm203-168-166-137.hkcable.com.hk/203.168.166.137
In reply to:
Nuno
's message, "Re: 場波" on 18:26:17 06/19/04 Sat
>很同意迪比亞龍的講法, 不過有幾點想補充一下.
>
>‘I am somewhat anti-England’: Anti-England 與否,
<---我就話多一次比你知我係反英
>相信你自己最清楚, 不過如果你唔係Anti-England,
>就不要亂認, 因為這樣會另人認為你的意見不夠中肯.
>
我真係好想鬧你兩條友
我做左d令你覺得我鐘意england，講幾廿年都唔信
你覺得我評論唔合理我唔mind，但唔該你以後唔好屈我
仲有，唔該你話比我知，如果我鐘意england我做乜要係你面前扮唔係
我反英，但我唔使做到係咁唱臭佢地
>‘France created very limited number of chances.’:
>英格蘭所製造的機會(3個?)好像比法國更少,
>反而法國長時間控制了中場, 雖然法國表現也不太好,
>但英格蘭在死守之下不可能不會犯錯吧.
>
英格蘭根本無能力做主攻球隊，對法國打防守戰術亦係合理
我無認真數佢有幾多機會，但我想講的只係法國亦無乜機會
你與其話法國控制中場，倒不如話英格蘭全心退守
至於你話久守下必有犯錯，我無意見，但如果英格蘭捱到完場你又可能話佢守得好
>‘Of course, the main happenings behind the defeat
>included: the penalty miss of Beckham, the unnecessary
>foul by Heskey which led to Zidane's 1st goal and the
>catastrophic backpass by Gerrard.’:
>相信在你多個原因之中,
>你客觀地沒有把你曾經幻想能奪取取世界盃冠軍的David
>James包括在內. 很明顯,
>James要在第一個入球上要負上責任,
>因為他在防守時企錯了位, 所以Zidane 才可以把握機會,
>射入了第一球.
>
我會話james唔係好龍門，但佢無絕對責任，某程度上佢重心移左去左面
zidane亦射得好靚
最後，我睇波以來未試過"幻想"england奪取世界盃冠軍，我亦唔想見到
>至於第二球, 或者你可以說是因為英格蘭的第一個失球,
>而導致你的至愛Gerrard犯錯. 但是,
>也可以說是因為Gerrard的腳法有限,
>所以在法國球的的壓力之下, 在沒有信心能控球在腳之下,
>向後傳球與門將.
>相信有腳法的中場球員是很少會做出這樣的後傳.
>
犯錯就是犯錯，無需解釋，我亦無幫佢辯護
反而係你借d意踩gerrard (佢有佢的強項亦有弱點，費事同你argue，因為再好的球員都會犯錯)，不過無論如何佢對lee球係應該負全責
>請不要單把英格蘭的失誤說成是比賽的主要原因.
>不竟如果球隊能控球在腳, 就能另到對方球員犯錯.
>相信法國勝出的主要原因是因為他們能長時間地控球在腳,
>雖然個別球員發揮得未如理想, 但他們能控球在腳,
>並在關鍵時刻能及時發揮到自己應有的實力.
>
我只係想客觀d分析eriksson的部署
既然明知自己唔係人地個皮，對攻死得仲快，防守無可厚非，控球權就自然法國較多
"關鍵時刻能及時發揮到自己應有的實力"-->都係施丹啦，佢太好波!!
>我認為, 克羅地亞地對英國那場爭奪次名出線的比賽,
>將會是又一場攻防之戰. 沒有波班的克羅地亞,
>能否在非勝不可的情況之下,
>以他們的秀麗腳法擊敗以死守突擊的英格蘭呢?
>大家下注時務必要考慮清楚.
>
>
>>"I am somewhat anti-England": 我諗英哥同我都唔會信
>>
>>"penalty miss of Beckham, the unnecessary foul by
>>Heskey which led to Zidane's 1st goal and the
>>catastrophic backpass by Gerrard.":
>>英國隊第一個入球好明顯係碧咸扮野搏番黎,佢知道果個位係?>?>>胡位所以特登搏. 都可以話係"unnecessary foul by
>>Lizarazu"
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 
