VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 12[3]456 ]
Subject: 你惺惺作態,我有教無類。


Author:
老人
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 10:51:17 05/04/02 Sat
In reply to: 昌 's message, "好好好" on 10:32:04 05/03/02 Fri

1. "各位如果認為我說話離題混亂不合邏輯,我會認的" - 那麼你就認吧!寫這麼多東西,無非要抓一把沙?

2. "我沒有以邏輯什麼來叩問別人,因為我真的不懂" - 好厚的面皮!證據確鑿,你自己看看。

3. "只是老人兄強調邏輯" - 第一個提到邏輯的是耶大歌,跟著你以邏輯為題目寫一大段,最後說你的邏輯肯定好過我,我回應時才第一次提到邏輯。輕輕帶過般歪曲事實,狡猾之至!

4. "但多有不合理的推理,才點出他的錯處" - 你不是說"我沒有以邏輯什麼來叩問別人,因為我真的不懂"嗎?同一段裡已經自相矛盾,實在驚人。

5. "或者,他的邏輯沒錯,只是態度惡劣而已." - 究竟有沒有錯?

6. "多謝路人甲先生點出我的錯誤,希望日後有機會向你學習." - 賣口乖,點出你錯誤的人何其多!人物性格不統一啊!

7. "我一直希望別人尊重,可是當我留第一句話,就給別人指著罵.原來在這裡留言就會有這下場,以後我會小心點,選話題才回應好了." - 是嗎?原來你一說話就給人指著罵嗎?我卻知道我本是跟化工說話的,態度尚算禮貌,你這柔弱不堪的昌公子卻走過來說"我不知道你在吵什麼",到底是誰先指著誰罵呢?裝出一副可憐相才是最可恨!

8. "老實說,因為從缺太多或是分等級名次,並不是制度問題,而是評判問題,所以我才希望大家找找資料討論,而不是以別人或者自己的名字來玩來挑釁,大家應該知道這一點吧.單從制度論制度而忽略論人,是不合理的質疑." - 如今才"老實說"?你這人也十分"老實"啊!"從缺太多或是分等級名次"原來不是制度問題,是人的問題。對極!枉我到今天才茅塞頓開!制度都是人訂立的嘛!所以從來或以後都沒有也不會有制度問題,什麼共產、極權,全都不是制度問題,是人的問題。美國能夠富強,也不是因為制度好,而是因為每個總統都天才橫溢,有統領天下之才,所以每位都懂得選用一個好制度嘛!

9. "其實,諾獎也是比賽,有提名名單,有最後勝出者,同樣有評判,同樣是比賽,名額只有一個而已,請搞清楚" - 哈哈!小朋友,要這樣蒙混過關,是做人應有的態度嗎?提名名單不是分別嗎?當然,選港姐也需要提名,港姐也算是比賽,但是為什麼諾獎有提名名單?因為諾獎的目的是為表揚嘛!你若來生得某人提名你選諾獎,從頭到尾你將完全處於被動,因為你是被考慮表揚嘛。比賽是你主動參加,可以經一番努力爭取佳績的,明白了嗎?諾獎若是比賽,怎麼個賽法?不要馬馬虎虎找幾樣東西充道理,我也跟你碰巧有一個頭、一雙手、一雙腿,腦袋裝的可不一樣啊!

10. ""會考成績評估是分地區的,”較佳成績”的”較佳”是有實質數據,是數據統計.文學獎評審不以數據來計,是由評判來賞,依賞析結果開會討論.會考並不會就全部試卷”答得好”或”答得
>壞”來討論." - "分地區"是不相干的謬誤,"實質數據"也是不相干的謬誤,重點在於比較。評判認為冠軍和亞軍水平相距太遠,所以亞軍應貶為季軍;學校考試第一名和第二名的分數也可以相距很遠,第二名是否應被貶為第廿名?


11. "這並不貼切,既然兩者性質不一樣,又何來貼切,正如”『評判好,作品有機會選得好』這種好比『廚師好,菜有機會煮得好』般大家都知道”一句:評判是評判,不是作者;廚師是廚師,是創作菜式,煮食的人.性質不一致,”好比”這”好比”那,就不貼切" - 評判是評判,當然不是作者,有利益衝突嘛!評判負責選作品,當然有機會選得好。你腦袋跟得不"貼",該"切"。

12. "另外,盡管我是混亂不堪一團糟,身為回應者,看不明白可以禮貌問一句:你可不可以說清楚一點?" - 你既然是混亂不堪一團糟,怎能說清楚一點?若要這樣要求,豈非強人所難?所以唯有直斥其非。你既然不明白我在"吵"什麼,為何卻沒有禮貌問一句:"你可不可以說清楚一點?"

13. "比治先生和老人先生的態度卻嚇壞小弟,且陷我於不義:署名”我是昌”的目的,是尊重大家,願意負文責的意思.各位請看,現在大家都認為勞什子袁兆昌希望別人知道袁兆昌是怎樣的一個勞什子才署名.這實在冤枉." - "我是昌,不過我胡扯"這麼個負文責?也是的,天下間假如有一個人用你這種方法來讓別人知道自己是怎樣的一個勞什子,那人一定是白痴,這實在冤枉。

14. "大家可以批評我的邏輯,但請勿誤會我." - 對不起,恕我無能為力,我無法找到你的邏輯,所以不能批評你的邏輯,只能夠批評你。你的思路也太離奇,所以亦不能"誤會"你或"勿誤會"你。

15. "再請先挑釁者反省留言態度." - 所以你應該反省,如果你懂得的話。

16. 你果然字字珠璣,很艱難才在你的大作中找到不費我心神的部分,那就是最後的"昌",厲害!

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
Subject Author Date
哈哈,我就是靠離奇的思路寫作,你是不會明白我的22:42:59 05/04/02 Sat


Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT-8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.