Author:
TABU
[ Edit | View ]
|
Date Posted: 00:53:37 10/27/01 Sat
>Niin? Mitä mieltä näistä? Voiko esim scifin lukea
>fantasiaan? Vai kuuluvatko nämä kaksi sanaa ylipäänsä
>samaan lauseeseen? Pitääkö kukaan (minun lisäkseni)
>molemmista?
Silloin kun kirjassa henkilöinä ovat haltiat, peikot, örkit lohikäärmeet jne ja aseistuksena loitsut ja miekat, on opus pelkkää fantasiaa. Kun kuvioihin sekaantuu yliluonnollinen tekniikka, järjettömät avaruusalukset(X-Wing, TIE-fighter) puhutaan scifistä. Kun sitä X-Wingiä lentää peikko, Space Marineja vastaan astelee velho jne, on kyse täydellisestä scifin ja fantasian sekotuksesta(kuka nyt sellaista lukisi;). Järkevimpään lopputulokseen pääsee yhdistämällä sopivasti aineksia toisesta toisen pohjalle(Toinen selvästi hallitseva, esim Star Wars). Tällä tyylillä kirja ei "leviä käsiin".
Itse olen lukenut molempia tyyppejä, mutta pidän paljon enemmän fantasia-kirjallisuudesta. Star Wars oli kyllä kirjana parempi kuin elokuvana, muttei päässyt lähellekään Hobittia, TSH:aa tai Terry Pratchettin mitä tahansa opusta.
Esitetäänpä tähän loppuun vielä sellainen kysymys, että onko kukaan lukenut ikinä TSH:n liite-osuutta läpi. Sivut ahdettu täyteen tekstiä kuin lakikirjassa henkilöistä, joita ei ole koskaan ennemmin mainittukaan. Jännää;)
|