Create a New Forum Admin Login Member Login Contribute to Voyager Search VoyForums Help Desk VoyForums Exchange VoyForums Directory/Categories VoyForums Homepage VoyForums News FAQ - Frequently Asked Questions

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, [4] ]

Subject: Sormusten Herra nähty. Palautteen aika Author: Dark Elf Legolas [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] Date Posted: 06:08:25 12/22/01 Sat Koska tuo toinen TSH-ketju käsittelee lähinnä ennakko-odotuksia, tehdään elokuvan näkemisen jälkeen kommentteja. Ja te muistatte E-Circle -nimimerkkini. Se on taas elossa. Elokuvan kunniaksi! Leffa oli pirun näyttävä. Uuden Seelannin maisemat olivat virheettömän kauniit eikä niistä keksinyt mitään huomautettavaa. Alun sepustus Sormuksen historiasta oli kiitettävän nopeasti esitetty, mutta se mätti, että Elendil ja Gil-Galadhan siis painivat Sauronin kanssa ja voittivat tämän, mutta tuhoutuivat itsekkin, ei niin että Isildur nykäisi lennosta sormen poikki. Fyysisessä muodossa näytetty Sauron oli vähän liian tyypillinen Warhammer-örkki. Iso miekka ja ilkeä kypärä. Kontu-osio on erittäin onnistunut enkä jäänyt kaipamaan tähän mitään lisää. Idylli oli täydellinen. Hobittien matkan alkaessa hommaa viedään nopeaan tahtiin eteenpäin, Tom Bombadileja ei edes ehdi kaivata. Ajan taju saattaa heittää varsinkin katsojilla jotka eivät ole kirjaa lukeneet. Hahmot eivät nimittäin tunnu ikinä nukkuvan tai viettävän ihmeemmin vapaa-aikaa. Ok, elokuvan täytyy pysyä järkevissä aikarajoissa, mutta silti. Sormuksen ritarit todellakin tuntuvat liukuvan toisesta vaarasta seuraavaan, mikä ei ihan noudata kirjan verkkaista tyyliä. Balrog. Se balrog..oli onnistunut kyhäelmä. Vaikka ainoastaan lyhyehkön visiitin tekeekin on vaikutelma mahtava: "Voi jumalauta, tuohan näyttää todellakin tulenhengeltä, eikä miltään ladosta napatulta pässiltä!". Moriavisiitti oli myös mukavasti tiivistetty, ei tosin edelleenkään tuntunut neljän päivän matkalta. Lorien oli mielestäni mitäänsanomaton. Imladris vielä sentään näytti haltiakaupungilta, mutta Lorien toi lähinnä eevokkikaupungin mieleen. Olisin odottanut todellakin kultalehtisiä ja vaalearunkoisia puita ja karun yksinkertaisia lavoja niiden oksissa.. Ja suosikki Glorfindel oli jätetty pois. Ehkä järkevää, sillä elokuvan super-Aragornin kanssa sormusaaveet kuolisivat tappelussa sukupuuttoon Lothlorienin jälkeen-loppu. Loppupuolelta ei löydy kauheasti moitteen sijaa, lukuunottamatta jenkkileffassa pakollista "lopputaistelua", jolla siis viittaan tähän johtajaörkkiin. Jos elokuvassa on ennestään jo liikaa henkilöitä, ja niitä pitää karsia pois, niin miksi sitten pitäisi kehittää jonkinlaista kulttia yhden örkin ympärille, jota ei edes kirjassa ole.. Se taistelu vei Boromirin kuolemalta kaiken huomion. Näyttelijät. Olivat kaikki erinomaisia Elrondia esittävää Agent Smithiä lukuun ottamatta. Hän ihan oikeasta puhuu niin ärsyttävällä yliääntämisellä kuin mitä Matrixissa oli. Onneksi Elrondia ei näkynyt paljon. Ja Galadriel ei ollut niin henkeäsalpaava mitä kirjassa. Muuttui efektimöröksi sormuksen kiusatessa, kuin myös Bilbo. Mutta, oikeastaan on virhe lähteä katsomaan elokuvaa ja vertaamaan sitä kirjaan. Se pitää katsoa elokuvana. Ja se K-15 olisi ollut oikeutettu. [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

[> Subject: Palautetta... Author: Silkki [ Edit | View ] Date Posted: 09:10:20 12/23/01 Sun Monelta osin olen samaa mieltä edellisen kanssa. Elokuva olisi tosiaan voinut olla K-15, monille yhdeksänvuotiaille voi olla liian jänittävä. Taikka mistä näistä nykyajan lapsista tietää... Pidin leffasta kovasti jne. Huomasitteko muuten, ettei Aragornilla ollut mitään vaikeuksia sormusaaveita tai isoa örkkijoukkoa vastaan mutta sitten kun tuli lopussa se yksi ainoa johtajaörkki, niin johan meinasi samoojapojalta henki lähteä.. Itseasiassa nyt on vähän kiire. Lisää kommentteja myöhemmin.

[> [> Subject: Re: Palautetta... Author: TABU [ Edit | View ] Date Posted: 14:49:43 12/24/01 Mon >Huomasitteko muuten, ettei Aragornilla ollut mitään >vaikeuksia sormusaaveita tai isoa örkkijoukkoa vastaan >mutta sitten kun tuli lopussa se yksi ainoa >johtajaörkki, niin johan meinasi samoojapojalta henki >lähteä.. Haluaisin muistuttaa kaikkien toiminta-komedioiden äidin, Arnoltti Vitsinikkarin Kommando-elokuvasta... Siinähän Arska tappoi parissa minuutissa puolet maapallon ihmisväestöstä saamatta itse lähes naarmuakaan, mutta sitten yksi ylipainoinen kaljankittaaja melkein tappaa koko kansan rakastaman luonne-näyttelijän... Elikä amerikkalaisittain sanottuna... Kyllähän elokuvassa "jännistystä" on oltava...öööh.. tai jotain...#lähtee kyttäämään joulupukkia#

[> [> Subject: niin... Author: Leakim [ Edit | View ] Date Posted: 01:36:05 01/02/02 Wed Sormusaaveet pelkäävät tulta ja vettä, tämänhän te kaikki tiesitte! Joten Aragornilla oli etu soihtujensa kanssa ja sitäpaitsi ne olivat jo tehneet tehtävänsä, haavoittaneet Frodoa. Ja örkkien kanssa Aragornilla oli mukanaan Boromir, Legolas, Gimli, Gandalf ja höpötit. Mutta sitä Urukia vastaan Korni oli ihan yksin. Ja urukit on aika kovaa porukkaa...

[> [> [> Subject: Re: niin... Author: Sheridan [ Edit | View ] Date Posted: 15:48:35 01/11/02 Fri >Sormusaaveet pelkäävät tulta ja vettä, tämänhän te >kaikki tiesitte! Joten Aragornilla oli etu soihtujensa >kanssa ja sitäpaitsi ne olivat jo tehneet tehtävänsä, >haavoittaneet Frodoa. Ja örkkien kanssa Aragornilla >oli mukanaan Boromir, Legolas, Gimli, Gandalf ja >höpötit. Mutta sitä Urukia vastaan Korni oli ihan >yksin. Ja urukit on aika kovaa porukkaa... Tämä nimenomainen urukki oli epätavallisen kova otus: Aragorn lävistää urukin vatsan miekallaan jolloin otus alkaa virnuilemaan työntäen samalla miekkaa SYVEMMÄLLE. Vitun kova jätkä.

[> [> [> [> Subject: Ihme on tapahtunut Author: TABU [ Edit | View ] Date Posted: 10:36:30 01/13/02 Sun Viitsit sitten peräti saapua tänne.... Mutta kukaan ei voi olla niin kova jätkä kuin(toivottavasti menee edes lähelle oikeinkirjoituksen kanssa) Steven Seagal... Mikä luonnenäyttelijä. Mitkä lihakset. Mikä tahdikkuus....#Putoaa tuolilta#

[> Subject: uudestaan! Author: Kuolema [ Edit | View ] Date Posted: 03:34:10 01/01/02 Tue Elokuva oli mahtava, mutta pitää mennä kahtomaan se toiseen kertaan että siitä saa kaiken irti (ja tajuaa todellakin mistä se elokuva kertoo :)..eka kerta meni että istuit liimattuna penkissä ja katselit haltioituneena elokuvaa kuolan valuessa yhtenä vesiputouksena suupielestä..

[> Subject: Re: Sormusten Herra nähty. Palautteen aika Author: Errant Knight [ Edit | View ] Date Posted: 07:38:14 01/01/02 Tue En voi paljoa muuta sanoa kuin että elokuva vastasi odotuksiani lähes täysin. Ja odotukset olivat korkealla. Eli lyhyesti mahtava kokemus. Ja käyn sen kattomassa vielä uudelleen varmasti kuhan se meidän tuppukylässämme esitetään. En paljon sanottavaa löydä. Lähinnä pikkuvikoja, jotka kuitenkin pistivät silmään muutamassa kohtaan, mutta eivät mitenkään vaikuttaneet kokonaisuuteen. Miten moni täältä muuten on yleensä käynyt leffan katsomassa? Peräti kaikki?

[> Subject: Uudestaan, uudestaan...Ja vielä kerran! Author: Silkki [ Edit | View ] Date Posted: 23:46:08 01/01/02 Tue Olen ehtinyt käydä katsomassa jo kahdesti ja kolmas kerta tulossa. Ei, en minä ole hullu :). Ensimmäinen kerta siis oli se ensi-ilta, toinen oli kun äitini ja vaihto-oppilaamme halusivat käydä sen katsomassa (helmiä sioille, sanoisin) ja kolmas kerta tulosa, kun Lotta vie äitinsä katsomaan sitä. Niin, seuraavanlaisia kommentteja kuulin elokuvan aikana ja sen jälkeen ei-fanaatikoilta: 1. Sarumanin örkkien "kuoriutuessa","Tuo tarvitsisi kyllä saunaa!" 2. Khazad-Dumin sillan sortuessa "Onpa ollut huono arkkitehti!" 3. Boromirin muuttuessa neulatyynyksi "Uijjui!" 4. Elokuvan loputtua vaihto-oppilaamme, jonka englanninkielentaito ei tainnut olla aivan riittävä, suomesta puhumattakaan..."Mihin ne kolme miestä lähti siinä lopussa?" "Ne lähti Merriä ja Pippiniä pelastamaan. Metsästämään örkkejä" "Mitä on örkit?"... Että sellaista...Kannattaa muuten käydä katsomassa elokuvan virallista nettisivustoa, sieltä saa lähetettyä hienoja kortteja. Niin, ja miten olisi jäsenyys LOTR-fan clubissa...Vain n. 700 mk/3 vuotta...Eh... Loppuun vielä tarina pyhäinhäväistyksestä. Toisella kertaa katsoessani, istui vieressäni kaksi teinityttöä. Elokuvan alussa ne höpisi jotain omiaan, onneksi hiljenivät sitten. Gandalfin tippuessa ne itkivät valtoimenaan ja viimeisen puolen tunnin ajan kirjoittelivat tekstiviestejä...

[> Subject: sanotaanko että... Author: Leakim [ Edit | View ] Date Posted: 01:44:08 01/02/02 Wed Elokuva oli aika lähellä loistavaa, moista huolimatta. Yhtään elokuvaa ei pystytä tekemään täysin kirjan mukaan. Oikomisia oli MONTA, ja vaikka ne huomasi elokuvan aikana, eivät ne pahemmin haitanneet elokuvanautintoa. Heti kun/jos sitä saa videolla, ostan sen mutta ennen sitä hankin sen joltain tietokoneelle, sen voi ehkä jostain jopa saada... Toivottavasti...

[> Subject: Siitä super-Aragornista ja lempikohtauksesta Author: Silkki [ Edit | View ] Date Posted: 11:34:10 01/06/02 Sun ...Olihan sillä tietysti apunaan siinä lopussa koko muu saattue, mutta ei siinä kohti, kun se huomasi Frodon miekan hohtavan sinisenä, käski Frodon juosta ja ite asettui siihen hirmusta örkkijoukkoa vastaan. Se pärjäsi ihan hyvin siinä. Mutta sitten kun tuli joukkojen johtaja, niin..No joojoo, olihan se siinä tietysti jo uupunut jne, mutta ette voi kieltää etteikö se viimeinen olisi aiheuttanut epänormaalin suuria vaikeuksia sille, verrattuna niihin muihin... Mutta sitten ihan eri asiaan. Eli, ehkä hiukan hassu kysymys, mutta mikä oli lempikohtauksenne leffassa? Itse pidin siitä, kun Gandalf saapui ja se Frodo sitten hyppäsi siihen sen kärryihin ja sitten sinne juoksi niitä lapsia perään odottamaan ilotulituksia ja kun se Kantalhvi-setä sitten järjesti niitä niille. Tai siis äh..Hiukkasen huonosti selitetty, mutta pidin siitä katseesta jonka se Frodo sitten siihen vanhaan setään loi. Juu, minä taidan olla hiukan yliväsynyt ja menen nukkumaan nyt.

[> [> Subject: edeleen kornista ja muustakin... Author: Leakim [ Edit | View ] Date Posted: 01:11:40 01/07/02 Mon Ai siinä kohtaa... No, ne olikin tavallista örkkien pohjasakkaa. Voin kokemuksella sanoa, että ne on tyhmiä, heikkoja ja helppoja vastustajia. Mutta voin myös kokemuksesta sanoa, että taistelu uuvuttaa! Kokeilin tässä eilen boffareita ensimmäistä kertaa, eikä ollut mitään helppoa hommaa... Tuli hiki ihan pienestä tappeluksesta, saati sitten jos joutuu tappaamaan useita örkkejä peräjälkeen... Lempikohtaukseni? Ei varnista parasta kohtaa, suurinosa oli ihan hyviä! Olen jutellut muutaman kaverini kanssa kyseisestä elokuvasta, ja kommentit ovat olleet laidasta laitaan. Tai siis itseasiassa kun asiaa ajattelen kommentit ovat olleet "no jaa, olihan se hyvä" täyteen haukuntaan, viimeksi viime perjantaina eräs ystäväni haukkui elokuvan lyttyyn... Mutta kyseinen ystäväni olikin fanaatikko, jonka kommentit eivät minua pahemmin kiinnosta. Kommenttien taso liikkui: "Kun se tulihehku alkoi pahaenteisesti hehkua ja örkit katos, ootettiin Sannan kanssa sitä kohtaa kun Legolas sanoo, Se on Balrog, mut sitten kun Gandalf sen toteaa ni oli että EIIIH!" Vetäkää omat johtopäätöksenne siitä, että kuinka järkevinä pidän muita saman henkilön kommenteja... Sanokaa omat mielipiteenne fanaattisuudesta!? Mutta takaisin lempikohtaukseen: Muutamia hyviä: hobitit Maggotin pellolla, Velhojen taisto, sormusaaveiden tosiolemus, jne. En siis osaa sanoa...

[> [> [> Subject: lempikohtaus? Author: Kuolema [ Edit | View ] Date Posted: 04:13:12 01/07/02 Mon silkki, mitä p*rkelettä sä oikein höpiset? koko elokuvan oli yhtä isoa lempikohtausta..siis..joo..siis sellasta josta tykkäsin, ei sellasta jossa..no niin..eipäs kuvitella mitään siellä.. Mutta hoppeleiden matka Maggotin pellon poikki ja minulta murtui jotain olivat hyviä kohtia..tai ainakin sellaisia jossa nauratti, mutta eikö se ole sama asia? ..samoin kuin Pippin Rivendellissä kun ollaan miettimässä ketä kaikkie tulee Sormuksen saattueeksi.."Minne me ollaan menossa?" Mutta muutenkin kun kävin nyt toiseen kertaan katsomassa elokuvan, nauroin kokoajan..joo tiedän että olen pimeä..mutta mulla oli vain hauskaa kun tiesin mitä seuraavaksi tapahtuu..parasta taisi olla kun Boromirista tehtiin neulatyyny..minä nauroin kippurassa kun koko muu teatteri oli hiljaa.. odotan innolla ava-girlin kommentteja elokuvasta.. ;)

[> [> [> [> Subject: tiesithän jo... Author: Leakim [ Edit | View ] Date Posted: 23:52:53 01/07/02 Mon Ainakin tavallaan mitä siinä tulisi käymään... Olethan lukenut kirjan... Okei, tajusin mitä tarkotit. Itsehän siis aion hankkia sen heti kun sen jostain saa... Ja sitten nauretaan ja itketään ja ja ja...

[> [> [> [> Subject: Re: lempikohtaus? Author: girl from Avalon [ Edit | View ] Date Posted: 07:21:14 01/09/02 Wed sä saatat odottaa mun kommentteja, Greldik ei... sai nimittäin kuulla niitä koko leffan ajan... *naur* mutta mun lempikohtaus oli se kun ne taivalsi siellä vuorella... tai se kun ne sopi siitä Sormuksen saattueesta ja oli se nami Legolas.. tai... no lemppareita riitti... se taustamusiikki oli aivan ihanaa... mutta voin sanoa että Kuoleman epäasiallinen huomautus loppukohtauksesta sai mut nauramaan...=) ja Kuolema kulta et ollut ainoa joka nauroi Boromir-neulatyynylle...

[> [> [> [> [> Subject: nami? Author: Leakim [ Edit | View ] Date Posted: 00:01:06 01/11/02 Fri Miten niin nami? Kohtaus oli kyllä minunkin mielestäni ihan hyvä, en nimittäin muistanut Gimlillä ja Legolasilla olleen mitään kinaa ennen saattuetta, mutta niinkai se oli, on kyllä hämärä muistikuva, että niillä olisi ollut ja Gimlin luontainen epäluulo haltioita kohtaan olisi poistunut vasta Lorienissa, mistä muuten ei mainittu mitään koko elokuvassa... By the way, onko kuinka monet hankkimassa elokuvaa itselleen? Siis jos sen jostain saa... Itsehän yritän sen saada yhdeltä kaveriltani... On kolmessa osassa, joten vaatii kolme cd:tä... No, se on sen verta hyvä elokuva, että sen haluaa...!!!

[> [> [> [> [> [> Subject: Re: nami? Author: girl from Avalon [ Edit | View ] Date Posted: 05:15:33 01/11/02 Fri niin... nami... mutta toivottavasti se tulee sitten myös tavan VHS:lle... meille ei nimittäin ihan lähiaikoina DVD:tä hankita...

[> [> [> [> [> [> [> Subject: nami-nami,pusi-pusi... Author: Kuolema [ Edit | View ] Date Posted: 03:59:16 01/14/02 Mon ava-g...mä kuulin koko elokuvan ajan jotain ääniä takarivistä.. ja vesku (serkku jota me rakastamme ja palvomme ja joka on sukua sitten myös Greldikillekkin, vaikka ei sitä tajunnukkaan), saa luvan polttaa sen meikäläiselle..kuka niistä tekstityksistä piittaa..ne on kuulovammasille... :) ja ei ne tyhjät levyt niiiiin kauheasti maksa...pistetäänkö sarjatuotanto käyntiin??

[> [> [> [> [> [> [> [> Subject: itselläni on jo... Author: Leakim [ Edit | View ] Date Posted: 01:49:08 01/15/02 Tue Hiukan huonolaatuinen, voipi johtua koneesta, mutta tod.näk. johtuu nauhotus tavasta, joku sälli mennyt teatteriin, ottanut videokameran ja nauhottanut... Tekstityksiä ei siis tietenkään ole, paitsi Sindarista englantiin, mutta eipä paljon sellasia tarvittu. Välillä oli vaikea jotain kohtaa kuunnella, koska ne puhu niin hiljaa tai oudolla korostukselle, tosin Merrin ja Pippinin skottilaiselle(?)korostukselle nauro vielä enemmän kun teatterissa! "Yes, but what about second breakfest?", "Where are we going?" tai "Ou, it's you Mr.Frodo!" Kaikki varmaan muistavat ne ilmeet ja äänenpainot, joten minun ei niitä tässä tarvitse käydä kuvialemaan. Sanon vaan että ne oli loistavia... Siitä oppii koko ajan jotain uutta, kun katsoo muutamaan kertaan... Ilmotelkaa ihmiset sitten kun saatte sen itsellenne, tai jos vaikka ette edes halua sitä, jos vaikka jostain syystä ette pitäneet kyseisestä elokuvasta... !!!!????

[> [> [> [> [> [> [> [> Subject: Re: nami-nami,pusi-pusi... Author: girl from Avalon [ Edit | View ] Date Posted: 06:54:05 01/15/02 Tue se on ainoa kehno puoli minusta... jos unohdetaan kaikki minun ylimääräiset vikani... mä en yksinkertaisesti osaa olla hiljaa leffassa...=) mutta kohta täytyy lähteä kenkäostoksille...

[> [> Subject: Re: Siitä super-Aragornista ja lempikohtauksesta Author: Dark Elf Legolas [ Edit | View ] Date Posted: 07:02:31 01/07/02 Mon Mutta Leakim, se oletkin sinä, pehmeä ja heikko, hyvä että koskaan olet käynyt lenkkipolulla? Näetsen, tuleehan sitä väsymys, mutta kuinka kauan se niitä pieksi. Olihan hän jo vuosikausia rymynnyt ympäri maailmaa, kai sitä lihaksetkin siinä ajassa kovettuu. Ja miten niin örkkien pohjasakkaa? Eikö ne kaikki olleet Urukeja? Ja sitä paitsi, velhojen taisto oli tehty amerikkalaisille katsojille, sillä eihän sitä voi käsittää, jos ilman taistelua luovuttaa? Hei, kuka se fanaatikko oli? Olisi hauska tietää. En mäkään sitä niin vakavissani ottanut, mutta kyllä odotin Durinin turmaa :) Ja ne kiipeilevät örkit haisi ja pahasti. Epäuskollista. Kuin myös se lumimyrsky.

[> [> [> Subject: ehkäpä... Author: Leakim [ Edit | View ] Date Posted: 23:57:16 01/07/02 Mon Mutta kyllä taistelu väsyttää... Muistatkai Legolas Roolimestarin uupumispistesäännöt? Muistaakseni kaksipistettä per kierros eikä Kornilla paljon enempää kuin sata voi olla... Eli viiskytkierrosta, joka tekee vajaat kymmenen minuttia! Plus sitten juoksut ympäri Moriaa... Ei ole helppoa taistella, vaikka kuinka on suuri soturi... Oli ne ehkä kaikki Urukeja, mutta se viimenen oli Iso Uruki... Siis vahvempi kuin ne muut... Ja oli Sarumanillakin tavallisia örkkejä, ei ne kaikki urukeja ollut... Muistaakseni... Ja hiidet ei kiipeile katossa, ei ne ole hämähäkkejä! Olet siinä oikeassa, mutta ne kai palvelivat jotain suurempaa tarkoitusta siinä tilanteessa...

[> [> Subject: Re: Siitä super-Aragornista ja lempikohtauksesta Author: Silkki [ Edit | View ] Date Posted: 09:20:07 01/07/02 Mon Heihei, eihän ne kiipeilevät ollut örkkejä, vaan hiisejä, vai? Tai oikeampi muoto taitaisi olla hiisiä. Vesihiisi sihisi hississä. Fanaattisuus ei koskaan ole hyvästä. Pyörtyikö se tyyppi kuullessaan, ettei Bombadiliä ole koko leffassa ollenkaan? Ja tottakai koko leffa oli hyvä, mutta se nyt oli vaan sellanen kohtaus josta tykkäsin vielä enemmän. Sitten pidin kanssa siitä peltojutusta ja "what about second breakfast?"-jutusta.

[> [> [> Subject: en minä sitä tunne! Author: Leakim [ Edit | View ] Date Posted: 00:01:25 01/08/02 Tue Siis sitä varsinaista fanaatikkoa, se kaveri on vaan pienempi... Tai ei ehkä sittenkään... Ei se Bombadillista valittanut, sekin oli tajunnut, että ei ensimmäiseen osaan voi tunkea kahta miljoonaa hahmoa... Ei ne pienet amerikkalaiset tajua... Myönnän toki itsekin, että elokuva on tehty Amerikassa ja siis suunniteltu amerikkalaisia varten... Mutta pääsyyksi elokuvan "huonouteen" pistän sen, että myös ne, jotka eivät ole kirjaa lukeneet, ymmärtäisivät jotain elokuvasta. Siksi hahmoja jouduttiiin jättämään pois, joitain kohtia oiottiin tai selitettiin pitkästi ja välillä sukellettiin Rautapihan syvyyksiin, asia, josta ystäväni myös valitti. Hänen mielestään koko elokuva oli sukeltamista, itse en tälläistä muista! Mielestäni sukeltamiset palvelivat aika hyvin tarinan etenemistä, miten Rautapihan luonnonkaunis piha muuttuu pikkuhiljaa tuleksi ja savuksi. Tosin, Saruman ei tehnyt varsinaista liittoa Mustan Ruhtinaan kanssa, vaan halusi Sormuksen itselleen... Mutta, kai se tulevissa elokuvissa selviää...

[> Subject: Muriasta... Author: Leakim [ Edit | View ] Date Posted: 02:00:52 01/15/02 Tue Selittäkääpä tyhmälle Petterille, miksi ihmeessä kääpiöt kaivaisivat niin julmetun isoja saleja, kun niiden portitkin oli niin pienet? Ja ne itekin on niin pieniä, niin mihin tarvitaan parisataa metriä korkeita pylväitä ja hehtaareittain isoja saleja? Onhan se hienon näköstä, mutta silti... Sellasta on hankala puolustaakin... Eikä mun mielestä TSH:ssa sanota mitään Morian saleista, mutta voin siis muistaa väärin... Taitaa taas olla Hollywood efekti, vaiikei elokuvaa siellä tehtykään... Sama oli Frodon pako virralle, pako moriasta ja kaikki muukin. Hollywood efektejä... Alan kuulostaa pelottavasti fanaatikolta, joka siis en halua olla, joten lopetan tähän!

[> Subject: I need your help Author: Silkki [ Edit | View ] Date Posted: 23:53:47 01/15/02 Tue Okei, lueskelin semmoista englanninkielistä keskustelupalstaa aiheesta LOTR ja siellä sitten joku selosti lempikohtauksiaan ja yksi niistä oli joku jossa joku sanoo, että...Hei, itseasiassa keksikin nyt sen kohdan.No, selitänpä nyt jutun loppuun tylsistyttääkseni teitä. Eli, siis joku sanoi että yksi lempikohtia on kohta "He's clearly overreactin'" ja minä sitten aloin miettimään, että missä tuollainen kohta on. Kysyin sitten mm. Kuolemalta, eikä sekään muistanut. Nyt tätä kirjoittaessani se pamahti mieleen: sehän on tietysti sieltä pellolta, jossa ne hobitit selittää varstaneensa siltä farmarilta vaan perunoita ja porkkanoita ja sieniä ja ties mitä kaikkea. Juu, sieltähän se. Sori nyt kun häiritsin tällä. Mutta kun aloitin, en voinut enää lopettaakaan tai jotain.. Ja siitä Moriasta...Ehkä ne vaan poti ahtaanpaikankammoa? Nojoo..Mutta kai siinä kirjassa saleista puhuttiin?

[> [> Subject: onhan se aika mukava kohta... Author: Leakim [ Edit | View ] Date Posted: 03:11:25 01/16/02 Wed Yksi omista lempikohdistani! Jotenkin se skottiaksentti ja huoleton elämäntyyli vetoaa minuun. Ihmettelen vain, miksei kaikilla hobiteilla ole samanlaista aksenttia? Kun Samilla, Pippinillä ja Merryllä on, niin miksei Bilbolla ja Frodolla? No, ehkä oli vaikea saadá tarpeeksi nimekäs näyttelijä pääosaan, joka osais oikeesti skottia, Elijah:han on muuten aivan loistava Frodo! Ja mitä ihmeen ahtaanpaikan kammoa? Kääpiöt rakastaa luolia! Okei, toisaalta luolat on aina yleensä isoja, joten voi olla että ne haki jotain luonnollisista, mutta silti! Kun vertaa niihin portteihin...

[> Subject: Kalevala ja TSH Author: Silkki [ Edit | View ] Date Posted: 00:12:16 01/16/02 Wed Satuinpa lukemaan National Geographicin sivuilta juttua, jossa oli käsitelty Kalevalan ja TSH:n yhteyksiä. Joku toimittaja oli käynyt Karjalassa kuuntelemassa jotain viimeistä runonlaulajaa jne. No, Sitten siinä sanottiin, että kun englantilaiset varmasti huomaavat olevansa esikuvina Konnulle ja englantilaiset maanviljelijät esim. Samille, niin Suomen lumisista kuusimetsästä voi löytää paljon samaa kuin haltioista ja heidän asuinsijoistaan. Että silleen... Me ollaan haltioita kaikki, kun oikein silmin katsotaan...

[> [> Subject: Jes, mä olen Neniel!!!! Author: Leakim [ Edit | View ] Date Posted: 03:16:15 01/16/02 Wed Kuten jo sanoin, skotti aksentti on omiaan kuvaamaan hobittien englantilaista alkuperää... Mutta miten haltiat voi olla suomalaisia? Niissä ei mielestäni ole mitään yhteistä, tai siis meissä ei ole... :) No, ehkä siinä jotain on...

[> [> Subject: Re: Kukahan mä sitten olisin... Author: Dark Elf Legolas [ Edit | View ] Date Posted: 04:56:45 01/17/02 Thu Mutta meidän kielen rakenne on samanlainen. Mä olenkin aina tiennyt olevani suurhaltia. Tai no, ehkä niihin toimittajiin meidän taiga teki niin suuren vaikutuksen, että puhkesivat (yli)sanoihin Mutta, kääpiöthän olivat musikaalisia, ainakin Thorinin seurueella oli vaikka minkälaista instrumenttia mukana. Niin että suurissa saleissa on varmaan hyvä akustiikka. Jos ne jotain unplugged-keikkoja pitää.

[> [> Subject: aha... Author: Kuolema [ Edit | View ] Date Posted: 10:01:05 01/18/02 Fri joo..en tiedä miksi kääpiöillä oli pieni portti ja aakeet ja laakeet kivisalit.. heh..mutta mustan haltian selitys on ainakin erilainen ja ehkä kaikista todennäköisin vastaus koko eroihin...vaikea vaan kuvitella jotain Gimliä ja muita partaveikkoja soittamassa rumpusettiä ja kitaraa laulusta puhumattakaan... vitsi(tai jokin) suoraan keski-maasta: kuinka monta haltiaa tarvitaan vaihtamaan hehkulamppu? vastaus: ei yhtään, sillä keski-maassa ei ole hehkulamppuja... ehhehhehheee...

[> [> [> Subject: HUONO!!! Author: Leakim [ Edit | View ] Date Posted: 00:57:20 01/21/02 Mon huono, huono huonoooooo.... ;) No, ei vainaskaan... Niillä sivuilla, jotka tännekin pistin, oli vitsi että kuinka monta hobittia tarvittiin hehkulampun vaihtamiseen... Pitkälti päälle toista sataa... :) Perustelut Moriaan on ihan hyviä, ja nyt kun olen katsonut senkin kohdan useaan kertaan olen alkanut nähdä uusia ulottuvuuksia siinäkin kohdassa, kuten kaikissa muissakin kohdissa... Minulla kun on se koneella... :)

[> Subject: Ahtaanpaikankammosta.... Author: Silkki [ Edit | View ] Date Posted: 05:37:17 01/20/02 Sun Hei, se oli niinkuin sellainen...miksi niitä nyt kutsutaan...vitsi. Huono luultavasti, muttei silti tarvitse ottaa tosissaan kaikkea mitä täällä kirjoitetaan.