Rauben und Kopieren -- Klassenforum der Klasse IFI98 BBST1

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 09:22:45 04/09/00 Sun
Author: Meicel
Author Host/IP: NoHost / 213.21.17.240
Subject: Rauben und Kopieren

Quelle http://www.heise.de/ct/00/08/098/
Rauben und Kopieren
Softwarepiraten in den Netzen ihrer Verfolger
Die Original-CD ist schnell kopiert, das Verbot mit einem Achselzucken abgetan, die Mark mit Werken anderer schnell verdient. Langwierig und z�h hingegen vollzieht sich das Gesch�ft derer, die den Kopierern auf die Schliche kommen wollen. Andererseits haben die Softwarehersteller ein Dickicht an Lizenzbestimmungen kultiviert, in dem ihre Kunden ohne juristischen Beistand leicht zu Raubkopierern wider Willen werden.

Wenn Christian Goltz einen seiner Hausbesuche macht, dann geht es der betroffenen Firma ohnehin nicht besonders gut. Der Chemnitzer Staatsanwalt ist spezialisiert auf Wirtschaftskriminalit�t. Urheberrechtsverletzungen sind sein Steckenpferd, was f�r einige seiner Kunden zu unangenehmen �berraschungen f�hrt.

Denn im Fall des Verdachts auf Raubkopien ist eine Beschlagnahme der Rechner zur Beweissicherung m�glich. �Beschlagnahme zur Beweissicherung� bedeutet, dass f�r den Besitzer eine gewisse Chance besteht, die Rechner eines Tages wieder zu sehen. Werden Rechner jedoch als �Tatwerkzeuge� beschlagnahmt, gehen sie in Landeseigentum �ber, sobald sich der Verdacht vor Gericht als begr�ndet erwiesen hat. Allerdings gilt auch hier das Gebot der Verh�ltnism��igkeit der Mittel. Als Faustregel im Fall der Softwarepiraterie kann man sagen, dass eine Highend-Maschine nicht wegen einer fehlenden WinZip-Lizenz beschlagnahmt wird, der Aldi-Rechner mit illegalem QuarkXPress und Photoshop aber gute Chancen hat, endg�ltig in Landeseigentum �berzugehen.

Wer in Sachen Wirtschaftskriminalit�t ermittelt, betreibt Spurensicherung routinem��ig auf Festplatten sowie Sicherungskopien von Workstations und Servern der Verd�chtigen. Spezialeinheiten der Polizei arbeiten zusammen mit DV-Sachverst�ndigen. Und wenn man schon mal dabei ist, ist es ein Leichtes, auch die Lizenzsituation des Unternehmens unter die Lupe zu nehmen.

Staatsanwalt Goltz l�sst den Grundsatz der Verh�ltnism��igkeit auch in anderer Hinsicht walten: �Wenn es einem Unternehmen schlecht geht, etwa bei Unterschlagung oder drohender Insolvenz, werde ich alles tun, um zu verhindern, dass man ihm auch noch die EDV-Anlage lahmlegt. Das w�re n�mlich der Todessto� f�r die Firma. Ich weise dann die Sachverst�ndigen oder die Polizei an, die Beweise weitest gehend durch Erstellung von Backups zu sichern.�

In vielen F�llen von Lizenzmissbrauch durch Firmen bleibt der Staatsanwalt au�en vor. Der Softwarehersteller erwirkt vor Gericht eine Beschlussverf�gung zur Durchsuchung des verd�chtigen Betriebs. Der Gerichtsvollzieher zieht meist DV-Sachverst�ndige hinzu und unterwirft die Computer seiner Vollmacht, d. h. er �sequestriert� sie und mit ihnen alle Rechnungen und Lizenzunterlagen.

Dr. Siegfried Streitz, staatlich bestellter DV-Sachverst�ndiger in Br�hl bei Bonn, beschreibt den technischen Ablauf: �Wir bringen in der Regel eine vielf�ltige Ausstattung mit und arbeiten dabei meist mit SCSI-Karten, die wir in die Rechner einsetzen. Bei den heutigen Kapazit�ten reicht der Parallelport nicht mehr. Au�erdem k�nnen wir bei vielen Unternehmen auf Sicherungsger�te zugreifen, die bereits vorhanden sind. Da machen wir dann erst einmal eine vern�nftige Datensicherung. In seltenen F�llen kann ich mich auf die vorhandenen Backups st�tzen. Das ist ein ganz tr�bes Thema: Entweder sie sind nicht vollst�ndig oder sie funktionieren nicht. Unsere �Kundschaft� geh�rt sicher nicht zu den regelm��igen c't-Lesern.�

Die Sequestration wird so lange aufrecht erhalten, bis alle zur Beweissicherung notwendigen Daten gesammelt sind. Wird das durch Passw�rter oder Verschl�sselung verhindert, darf der entsprechende PC oder Server, unter Umst�nden sogar die gesamte EDV-Installation so lange nicht benutzt werden. Wenn sich eine Firma vor die Wahl gestellt sieht, die Passw�rter zu nennen und die Schl�ssel herauszugeben oder ihre EDV-Infrastruktur zur Beweissicherung mindestens vor�bergehend einzub��en, f�llt die Entscheidung meist nicht schwer. Hinzu kommt, so Streitz: �Normalerweise sind die Schutzma�nahmen nicht wirklich dazu angetan, unsere Arbeit zu behindern, oder die Betroffenen zeigen sich entsprechend kooperativ. An 97% der Daten kommen wir auch ohne Beistand der Besitzer.�

Auf den Umfang des Problems angesprochen merkt er an: �Bisher habe ich im Rahmen meiner Arbeit noch keinen Betrieb gesehen, der �ber gen�gend g�ltige Lizenzen f�r die installierten Programmpakete verf�gte. Das mag daran liegen, dass Betriebe, die Gegenstand gerichtlicher Ermittlungen sind, oft der eher dubioseren Art zuzurechen sind.�

Das b�se Internet
Unmoralische Angebote zum Erwerb superg�nstiger Software flattern beinahe t�glich als Werbemail in unsere Inboxen. So schreibt ein �Who Dini� am 20. M�rz: �Hallo, sind auch Sie es leid, den vollen Preis f�r Software zu bezahlen? Was halten Sie von 20 US-$ f�r Highend-Software? Dieser Preis gilt f�r die erste CD, jede weitere kostet nur 10 US-$.� Danach folgt die �bliche Liste an Programmen: die Bestseller von Adobe, Microsoft und Macromedia.

Webseiten, die offen und dreist Raubkopien anbieten, gibt es zu Tausenden. Die Seiten sind teils professionell gestaltet und �hneln Sharewaresites, nur dass ihre Top-Downloads eben �Windows 2000� oder �Dreamweaver 3.0� hei�en. Aber wer verf�gt schon �ber einen gen�gend schnellen oder preiswerten Internetzugang, um ein komplettes Betriebssystem zu saugen?

Ohne intensivere Nachforschungen bleibt unklar, wer sich hinter den Sites wirklich verbirgt und was er im Schilde f�hrt. Die BSA (Business Software Alliance, siehe Kasten) warnt jedenfalls vor virenverseuchten und unvollst�ndigen Downloads. Den Verdacht, die BSA selbst unterhalte derartige Angebote, um verdeckt in die Szene einzudringen, weist Margo Miller von sich. Die Internet-Ermittlerin der BSA f�r Europa: �Ich passe darauf auf, dass meine Jungs nicht gegen die Gesetze versto�en. �ber meine Methoden kann ich jederzeit mit Polizisten sprechen, die �hnliche Ermittlungen f�hren.�

Die Newsgroups sind ein weiterer Handelsplatz f�r illegale Kopien. So offeriert �Norman� am 20. Dezember letzten Jahres �Mathcad 2000 Professional� und eine gut sortierte Sammlung anderer CAD-Software f�r 30 US-$ pro CD. Bis heute sind diverse internationale Telefon- und Fax-Umleitungen zu ihm geschaltet, auf unsere Anfrage geantwortet hat er allerdings bisher nicht. �Solche H�ndler k�nnen praktisch �berall sitzen,� sagt BSA-Rechtsanwalt Oliver Wolff-Rojczyk, �unternehmen k�nnen wir allerdings nur etwas gegen Urheberrechtsverletzer im Inland, aber auch damit haben wir schon alle H�nde voll zu tun. Viele Anbieter versuchen den Eindruck zu erwecken, sie s��en im Ausland. In Wirklichkeit sitzen sie in einer konspirativen Wohnung im Hochhausviertel um die Ecke.�

Ein Gymnasiast hat mit ein paar Kumpanen �ber Monate hinweg einen florierenden CD-Versand unterhalten. Der Name im Mietvertrag f�r die Betriebsr�ume ist frei erfunden, und in einem Ostberliner Plattenblock mit �ber zweihundert Parteien fallen die jungen Leute, die meist nachts unterwegs sind, auch nicht weiter auf. Die Polizei erf�hrt die Hausanschrift per Amtshilfeersuchen vom Provider in den USA, den sie �ber die Analyse der gef�lschten IP-Adresse ausfindig macht. Um welche Wohnung es sich handelt, erfahren die Verfolger mit einem klassischen Detektiv-Trick: Sie streichen unsichtbare fluoreszierende Farbe auf das Postfach, in dem die Umschl�ge mit Dollarnoten eingehen und durchwandern dann das Haus mit Spezialbrillen auf der Suche nach Farbspuren an der T�r.

Die Verfolgung von Softwarepiraten im Internet beschreibt Streitz insgesamt als �Stochern im Nebel�. Allein aufgrund der Erfolgschancen ist es daher nahe liegend, die Untergrundszene und gut getarnte Hobby-Kopierer eher in Frieden zu lassen. Der offene Handel mit kommerziellem Interesse hingegen ist auf Zahlungswege angewiesen, die leichter aufzusp�ren sind als vor dem Domain Name System verborgene FTP-Server, deren Adresse man nur �ber konspirative IRC-Channels erf�hrt.

Miller behauptet, dass ihr Verfolger-Team �ber Suchwerkzeuge verf�ge, mit denen sie auch die bestgetarnten illegalen M�rkte und Tauschb�rsen ausfindig machen k�nne. 1808 Websites soll Millers Truppe 1999 dicht gemacht haben. Viel Aufwand ist dazu allerdings meist nicht n�tig: ��ber die IP-Adresse eines illegalen Angebots l�sst sich der Provider ermitteln, den wir dann bitten, die Site zu schlie�en. Fast alle Provider verbieten n�mlich in ihren Nutzungsbedingungen, urheberrechtlich gesch�tzte Werke anderer ohne deren Zustimmung anzubieten.�

Insider als Wegweiser
Au�erdem leben die Verfolger nicht nur im Internet von Hinweisen, die per E-Mail, Fax und Telefon mal anonym, mal offen eingehen. Rechtsanwalt Oliver Wolff-Rojczyk, der regelm��ig f�r die BSA und Microsoft arbeitet: �Unsere besten Hinweisgeber sind gefeuerte Angestellte mit exaktem Insiderwissen.� Der kaufm�nnische Leiter eines gr��eren Versicherungsb�ros war gemeinsam mit seinem Kollegen DV-Leiter dem Chef auf die Nerven gegangen. Sie machten immer wieder darauf aufmerksam, dass f�r 100 000 Mark Lizenzen fehlten. �Ich habe Sie eingestellt, um Kosten zu sparen, nicht um unn�tige zu verursachen�, soll der Gesch�ftsf�hrer gesagt haben. Noch w�hrend der Probezeit war f�r den DV-Leiter wie auch f�r dessen Nachfolger Schluss. Nach dem Anruf seines Prokuristen bei der BSA d�rfte der lizenzresistente Chef nun nicht mehr lange Freude an seiner Sparsamkeit haben.

Besondere Bl�dheit zeichnet den Kleinserien-F�lscher aus, der die erste selbst gebrannte MS-Office-CD in einem Kleinanzeigenbl�ttchen feilgeboten hat. Sein Pilotkunde ist ein Testk�ufer des Landeskriminalamts, der ihn noch am Treffpunkt verhaftet. Der Richter verh�ngt leicht genervt eine kleine Geldstrafe, mit der ausdr�cklichen Ma�gabe: �Ich will Sie hier nicht wieder sehen.�

Doch die Botschaft kommt beim Adressaten nicht an. Zwei Wochen sp�ter: gleiche Kleinanzeige, gleicher Treffpunkt, gleicher K�ufer. Aug in Auge verl�sst den M�chtegern-H�ndler der Mut. Er gibt Fersengeld. Nach einer wilden Verfolgungsjagd landen die beiden vor dem selben Richter. Der harte Lohn f�r vermeintlich leichte Arbeit: elf Monate ohne Bew�hrung.

Problemkind Computerschulen?
Im Interview mit c't erkl�rt BSA-Anwalt Wolff-Rojczyk: �Als besonderes Sorgenkind haben sich in den letzten Jahren kleinere private Computerschulen herausgestellt, die sich vorwiegend aus Umschulungsgeldern des Arbeitsamts finanzieren. Gerade hier, wo ja eigentlich der richtige Umgang mit Hardware und Software gelehrt werden soll, scheint es sich eingeb�rgert zu haben, das Geld f�r Software-Lizenzen ganz bewusst einzusparen.�

J�rg Dennis Kr�ger von der Digital Services EDV-Akademie in Hannover erl�utert die Hintergr�nde: �Unser Unternehmen k�nnte es sich nicht leisten, Umsch�ler vom Arbeitsamt auszubilden. In diesem Bereich werden teils unter 100 DM pro Sch�ler und Tag bezahlt. Damit k�nnten wir unsere Kosten, zu denen eben auch Kosten f�r Softwarelizenzen und deren Verwaltung z�hlen, nicht wieder einspielen. Privatnutzer wiederum sind meist weder bereit noch f�hig, mehr als 25 DM pro Stunde auf den Tisch zu bl�ttern. Ein typischer Kurs bei uns kostet aber zwei- bis dreitausend Mark am Tag.�

Durch die Vielfalt der Software-Ausstattung f�r Schulungen summieren sich die Preise f�r Lizenzen schnell auf ein Vielfaches der Hardwarekosten. Wer hier nicht ordnungsgem�� lizenziert, kann seine Kurse g�nstiger anbieten als die Konkurrenz und trotzdem schneller Gewinne einfahren - wenn er nicht erwischt wird.

Das Arbeitsamt Hannover rechnet bei seinen Umschulungen mit mindestens 18 Teilnehmern pro Kurs bei einem Stundensatz von neun bis 13 Mark pro Kopf. Bei bis zu 24 Teilnehmern und 1500 Schulungsstunden im Jahr ergibt das einen Umsatz von etwa 300 000 Mark pro Kurs. Die Investitionskosten von ca. 100 000 DM f�r 20 Rechner mit legaler Software lie�en sich auf diese Weise durchaus einspielen.

Neun bis 13 Mark gibt es aber nur in besonderen F�llen und nur f�r anspruchsvolle Kurse wie die Ausbildung zum Programmierer oder Netzwerkadministrator. F�r gewerbliche Teilnehmer (Word-Kurs f�r die Sekret�rin, Digitales Kopieren f�r Drucker) zahlen die Arbeits�mter im Lande Niedersachsen lediglich vier bis sieben Mark pro Kopf und Stunde. �Wir haben den Eindruck gewonnen, dass die Politik in diesem Bundesland ganz bewusst die Schulen gegeneinander ausspielt, um die Preise zu dr�cken. Die Arbeits�mter in Bayern zahlen f�r die gleiche Leistung vier bis f�nf Mark mehr pro Stunde und Teilnehmer�, so der Sprecher einer der Computerschulen, die c't zu den Raubkopievorw�rfen der BSA befragte.

Fazit
Es sind gerade die ohnehin weit verbreiteten �Standard-Programme�, die bei Raubkopierern besonders gro�e Begehrlichkeit wecken. Dabei gibt es heute so viele Wahlfreiheit wie nie zuvor. Mit Solaris, BeOS, den diversen Linux-Distributionen und FreeBSD stehen sogar auf Betriebssystemebene inzwischen etliche ausgewachsene Alternativen bereit, die zum Teil auch f�r den gewerblichen Gebrauch kostenlos sind. All diesen ist zwar gemein, dass sie weder vom Softwareangebot noch von der Hardwareunterst�tzung her mit dem Werk des Monopolisten vergleichbar sind, aber wer will, findet f�r beinahe jeden Anwendungsfall eine passende L�sung.

Wer jedoch auf die Verwendung einer bestimmten Version eines bestimmten Programms aufgrund dessen marktbeherrschender Stellung beruflich angewiesen ist, sich eine legale Kopie aber nicht leisten kann und sie vom Auftraggeber auch nicht gestellt bekommt, hat schlechte Karten. Hier sind die Softwarehersteller aufgerufen, �ber neue Lizenzierungsformen nachzudenken, die es diesen Maus- und Tastaturwerkern erm�glichen, aus der Illegalit�t zu treten. Wie w�re es etwa mit einem Modell �Use Now - Pay later� wie man es beim Autokauf kennt? Auch insgesamt sind - ernsthaftes Interesse am R�ckgang der illegalen Nutzung setzen wir voraus - einige Elemente der heutigen Lizenzierungspolitik �berarbeitungsw�rdig. Ist es wirklich sinnvoll und vermittelbar, f�r ein und dasselbe Produkt mal 800, mal 400 und mal 100 Mark zu verlangen?

Auch die Firmen, die Standardsoftware einsetzen, m�ssen neu nachdenken. Sie waren es schlie�lich, die in der Vergangenheit durch ihr Einkaufsverhalten Anwendungs- zugunsten von Formatkompatibilit�t gef�rdert haben, was heute die teils �berh�hten Produktpreise erst erm�glicht. Eine Firma, die Raubkopieren nicht direkt betreibt oder indirekt f�rdern will, muss ihren Softger�tepark durchforsten und auf Formatkompatibilit�t hin optimieren. Es ist nicht wichtig, dass jeder Word benutzt. Wichtig ist lediglich, dass der Datenaustausch zwischen den verschiedenen Anwendungen reibungsarm vonstatten geht. Dadurch erst wird es f�r externe wie interne Mitarbeiter m�glich, die Alternativen tats�chlich zu nutzen und ihre Arbeit in konvertiblen, also verlustfrei importierbaren Formaten abzugeben. Am Ende kommt es doch darauf an, dass die Arbeit p�nktlich und in befriedigender Qualit�t beim Kunden ist und nicht, ob sie unter Linux oder Windows, FrameMaker oder TeX entsteht.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Re: Rauben und Kopieren -- arnold schwarz, 19:08:46 01/21/01 Sun