VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 07:01:24 06/20/00 Tue
Author: Führer des 4e Reichs
Subject: Laat ze daar in Kinshasa maar bananen trekken...
In reply to: smiley babe 's message, "aliens, derde en vierde wereld" on 09:09:32 06/17/00 Sat

Ik ga niet knippen maar je kan de vorige brief er eens op naslaan als mijn antwoord niet dudelijk is hé...

Dan is het toch toevallig dat al die UFO-meldingen er maar gekomen zijn nadat er van die spectaculaire Hollywood-films zijn getoond. Er zijn nooit UFO-meldingen geweest uit de middeleeuwen, en nu is er bij wijze van spreken elke week één. En denk je nu echt dat, als ze inderdaad van zo ver zouden komen, dat ze dan eens zouden passeren en weer vertrekken? Wat je zegt is juist, een groot deel van die UFO-meldingen kan verklaard worden door weerballons of vliegtuigen en dergelijke. Er kunnen dingen zijn die wij niet kennen... Juist, maar we weten toch dat ALLE materie opgebouwd is uit quarks, en dus atomen, fotonen, gravitonen, ... Je kan dan toch niet zomaar zeggen dat er ook nog "iets anders" bestaat... Er KUNNEN inderdaad vele buitenaardse beschavingen geweest zijn die ons niet bereiken. Welke onverklaarbare dingen? Geef eens een voorbeeldje? Al die UFO-meldingen spreken van een zichtbaar iets, dus als wij dag en nacht de ruimte afspeuren denk ik niet dat zij zomaar doodleuk eens gaan komen binnensluipen.

Je vergeet dat wij het zijn die ons ontwikkeld hebben hé, niet zij. Zij hebben al die jaren kunnen bananen trekken en wij hebben hard gewerkt voor onze welvaart. Nu ontdekken ze dat wij het beter hebben, dus gaan de heren Kabila en zijn vriendjes eens met hun vette pens gaan pleiten voor solidariteit. Of denk je dat het nu niet meer mogelijk is, zowel hier als in Afrika, om een stukje land te zoeken en er wat graan of aardappelen op te zaaien en te eten? Het is zoals Horatius het zegt in zijn satire van de bosmuis en de veldmuis, iedereen kan vrij kiezen tussen een gejaagd leven met veel inspanning en dan ook veel welvaart, of een rustig, afgesloten leven. Nu kiest bijna iedereen voor de eerste mogelijkheid, maar de Afrikanen willen lui zijn en toch welvaart krijgen. Als ze fabrieken bouwen en allemaal van 9 tot 5 werken, in plaats van elkaar de keel over te snijden of op te eten, zouden ze ook welvaart verdienen. En dan kunnen ze van mij gerust een kleine steun in de rug krijgen.
Ah, we begeven ons op de duistere paden van de economie. Als Herr Corleone mij op dit punt wil verbeteren is hij altijd welkom. Goed, volgens u mag er overproductie komen en mag de prijs dalen. De prijs daalt, dus het bedrijf dat een bepaald product verkoopt moet de lonen drukken. De mensen verdienen dus minder. Resultaat, ze gaan minder kopen. Dus, andere takken moeten ook de prijzen laten dalen, dus nog meer mensen verdienen minder. We bereiken een schoolvoorbeeld van een vicieuze cirkel (of eigenlijk een neerwaartse spiraal...). De hele economie stort in elkaar, er heerst algemene deflatie. Gevolg, ook de beurzen kunnen in elkaar storten, en er heerst een wereldwijde crisis. Ik denk niet dat de arme mensen u erg dankbaar gaan zijn.
Natuurlijk moeten drugsplantages bestreden worden, maar de boeren aldaar gaan u alweer niet dankbaar zijn. Want, naast de enorme winsten van de maffia geldt inderdaad ook dat de gewone telers zo'n 10 keer meer verdienen met drugsteelt dan met voedsel.
Hier moeten er inderdaad mensen bijkomen, om de economie te ondersteunen. Ons bevolkingsevolutiesaldo is momenteel negatief.
Ten eerste gaan die paar duizend adopties niets veranderen aan het globale bevolkingsprobleem. Ten tweede is adoptie, bij mensen die zelf fertiel zijn, volledig in strijd met de natuur. Ze bewerken eigenlijk rechtstreeks dat hun geslacht uitsterft. Dat gaat volledig in tegen de hele evolutietheorie. Ik begrijp niet goed welk voordeel hier eigenlijk in ziet.
We hebben zelf het recht te kiezen hoeveel kinderen we krijgen. Hier is dat logisch, maar je ziet ook dat in vele landen de cultuur gebiedt dat er zoveel mogelijk kinderen komen (net zoals de katholieke Kerk...). In veel landen zijn er zelfs nog helemaal geen contraceptiemiddelen verspreid. Er wordt ook bij ons geld uitgegeven aan oorlog, maar wij kunnen het ons permitteren. Wij geven in die mate geld uit aan oorlog dat we onze eigen bevolking nog kunnen voeden. Als zij die verantwoordelijkheid niet opnemen dan moeten ze er maar zelf de gevolgen van dragen.
Jij spreekt gewoon over de algemene grafieken van demografische transitie. Wat zien we nu? Wij (de geïndustrialiseerde landen) hebben die "grafiek" geheel doorlopen. De derdewereldlanden zitten nu net in een afzink van de sterftecijfers en de geboortecijfers dalen (nog)niet. Jij stelt dus voor om maar nog een beetje te wachten, het gaat wel vanzelf. Laat het mij met een beeld voorstellen, je rijdt met een auto aan 120 km/u naar een ravijn. Je zou kunnen op de rem drukken (zoals de Chinezen gadaan hebben...), maar dat ga je niet doen, want je gaat ervan uit dat je ooit wel eens zonder benzine zal geraken... Volgens de meest gunstige grafieken gaan we tegen 2050 toch zeker met 10 miljard zijn (volgens de gunstigste grafieken dus). Niemand verzekert je dat die transitie er vanzelf zal komen. Bovendien zouden de levensomstandigheden er enorm verbeteren als er een rationeel demografisch beleid zou gevoerd worden, en zou door de verspreiding van contraceptiva de AIDS-epidemie gestopt worden. 10 miljoen mensen betekenen nog meer kinderen, dus we kunnen (nu toch) de bevoliingscijfers voorstellen door (jij als expert in de exacte wetenschappen...) een quadratisch functie, met dit verschil dat het beeld van de functie beperkt is, aangezien de aarde maar een beperkt aantal mensen kan voeden. En wat was de limiet nu weer voor x gaande naar + oneindig van een exponentiële functie met grondtal > 1?

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT-8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.