VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time ]


[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 10:43:37 03/13/02 Wed
Author: Heikki Jokipii
Subject: Lomborg ja Solzenitzyn
In reply to: Setä Samuli 's message, "Re: Ehdota nyt jotain virhettä" on 12:49:20 03/07/02 Thu

>>Mainitse nyt joku suuri virhe, että päästään
>>keskustelun alkuun.
>
>No Lomborgi on käyttänyt metsien määrän laskemiseen
>eri tilastoja kuin Worldwatch.

Ei käytä. Lomborg nimenomaan korostaa käyttävänsä YK:n tilastoja, tarkemmin sanoen FAO:n tilastoja, jotka ovat itse asiassa ainoat käytettävissä olevat tilastot kokonaisuuden arvioimiseksi, eli Worldwatchinkin täytyy käyttää niitä.

>Lomborg laskee metsiksi
>erilaiset alueet kuin Worldwatch ja päätyy siksi
>virheelliseen tulkintaan, että metsät globaalisti
>lisääntyvät.

Edelliseen viitaten, ei laske.

Toiseksi: Lomborg ei väitä, että metsät lisääntyisivät! Jos on lukenut kirjan, niin tietää, että Lomborg ainoastaan kiistää niiden vähenemisen.

>Erityisen suuri virhe on Australiassa,
>jossa Lomborgin käyttämä tilasto tulkitsee
>kaikenmaailman pensaikot metsiksi.

Ei ollut, vrt. edellä, kyse on FAO:n tilastoista. Mutta tästä kommnentista näkee, että kirjoittajan tiedot Lomborgin väitteistä eivät perustukaan itse kirjan lukemiseen, vaan Helsingin Sanomien yleisönosastossa viime syksynä olleeseen kirjoitukseen. Tässä kirjoituksessä Worldwatchin Maailman tila -raportien kääntäjä [sic!] Ilari Kiema esitti juuri samat väitteet, eli siis ei ollut hänkään lukenut kirjaa vastinetta kirjoittaessaan.

>Euroopassa metsien
>pinta-ala kasvaa, mutta globaalisti metsät vähenevät
>huolestuttavaa vauhtia.

Lomborg osoittaa, että ne eivät vähene huolestuttavaa vauhtia globaalistikaan.

Miksi outo otsikkoni?

Mieleeni nimittäin tuli muisto noin 30 vuoden takaa:
kun Solzenitzyn karkoitettiin Neuvostoliitosta, niin jo seuraavan päivän Pravdassa ja Iszvestijassa oli Siperiasta saakka saapuneita yleisönosaston kirjoituksia, joissa annettiin kannatus karkotuspäätökselle ja jyrkästi tuomittiin Solzenitzynin tuotanto neuvostovastaisena vääristelynä.

Tämä siitä huolimatta, että tieto karkoituksesta oli kerrottu vasta saman päivän lehdessä, ja siitä huolimatta, ettei Solzenitzynin tuotantoa ollut lainkaan julkaistu Neuvostoliitossa.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]


Replies:


Login ] Create Account Not required to post.
Post a public reply to this message | Go post a new public message
* HTML allowed in marked fields.
Message subject (required):

Name (required):

  Expression (Optional mood/title along with your name) Examples: (happy, sad, The Joyful, etc.) help)

  E-mail address (optional):

* Type your message here:

Choose Message Icon: [ View Emoticons ]

Notice: Copies of your message may remain on this and other systems on internet. Please be respectful.

[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+2
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.