VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2], 3 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 14:37:34 02/04/04 Wed
Author: Pierre
Subject: Re: Décroissance obligée
In reply to: Thierry 's message, "Re: Décroissance obligée" on 14:32:29 02/04/04 Wed

<< << sur
les idées: retour à un mode de vie plus naturel et moins
consommateur d'énergie, je ne vois pas bien comment intégrer
cette
vision dans le monde actuel et comment la France pourrait pouvoir
faire celà dans un monde globalisé.
En fait je manque tout
simplement d'imagination et d'optimisme pour essayer de concevoir
celà. Si je m'en tiens à un changement de mode de vie très
lent et
homogène partout dans le monde, je crois que le pétrole sera
suffisant jusqu'en 2050 pour les automobiles (source Institut
Français du Pétrole), en effet, on découvre du pétrole
tous les
jours et les gisement de schistes bitumineux au Canada ou en
Amérique du Sud ne sont pas encore (ou peu) exploités ( Notre
pétrolier national s'y emploie).


Pierre : C'est l'éternelle discussion... de savoir combien de temps le
pétrole va encore être suffisamment disponible. Bien sûr que ni la France ni
aucun autre pays ne peut envisager une décision de "décroissance volontaire"
car l'économie du pays n'y résisterait pas et personne ne veut et ne
peut prendre un tel risque.
C'est bien pour cela que je pense qu'il faut attendre que çà se passe...(au
niveau mondial) :
çà va commencer par une demande accrue de pétrole (USA, Chine, Inde) ce qui
va faire monter les prix, et lorsque la production ne suivra plus la demande
(ce qui arrivera assez rapidement à mon avis - il ne faut pas attendre le
zéro ressource pétrole - qui n'existe d'ailleurs pas)... le système va
s'enrayer.
Les chiffres que tu cites sont optimistes - personnellement je me réfère aux
chiffres pessimistes qui donnent au maximum encore quelques brèves années de
profusion... et ma prévision personnelle est située entre demain matin et
2008 :-) (parce qu'on nous arnaque avec les chiffres de réserves existantes)
et alors çà ne fait pas beaucoup de temps pour réfléchir à
l'après-pétrole...
Les schistes et autres alternatives ne pourront à mon avis pas remplacer 80
millions de barils quotidiens... et pour ce qui est des nouvelles
trouvailles il me semble qu'on est à peu près d'accord qu'on ne trouve plus
rien de significatif...
L'avenir nous le dira... je crois que personne ne le sait vraiment, mais une
chose me semble certaine : les "intéressés" ont absolument intérêt à essayer
de cacher jusqu'au dernier moment la fin du pétrole... pour des raisons
économiques et politiques... après... le déluge et tout le monde réagit un
peu comme çà... ce n'est pas pour rien que j'ai déjà dit ailleurs que les
sexagénaires parlent de
réserves pour, encore, 20 ans, les quadragénaires de 40 ans et les jeunes de
vingt ans de 60 à 100 ans...
Donc je peux dire sans trop hésiter que tu es dans cette dernière tranche de
personnes :-) Mais je me trompe peut-être puisque je ne te connais pas...
c'était juste un test-boutade pour rire :-))






<<<< à préférer l'une d'entre elles, çà serait celle de
Thierry qui voit
un monde meilleur et çà me rassure. Ma tendance réaliste
pourrait
aller vers l'opinion de Pierre.

ah, je proteste... avec sourire bien sûr : mon monde à moi est encore
meilleur :-)) car çà paraît trompeur de vouloir faire un monde agréable sans
le
modernisme, sans le pétrole : ma théorie veut que sur le moment ce soit le
chaos... puisque rien n'est prévu pour et que nous avons pris des tonnes de
mauvaises habitudes... avec hélas les dégats dûs à cette
insouciance et imprévision. Mais ensuite l'humain est un petit surdoué qui
va se ressaisir très vite : et nous n'allons pas rester "en arrière" - il
n'est question que de reculer pour mieux faire : si l'on regarde les
expériences et les acquis des civilisations passées, on remarque qu'elle
étaient toutes déjà très modernes... la seule différence est qu'elles
allaient moins vite puisqu'elles n'avaient pas le moteur électrique ou à
explosion.. (qui en fait ne nous ont apporté que des ennuis - maintenant on
le sait - fallait essayer :-)) (on nous arnaque beaucoup à propos de la vie
horrible dans le
passé... pour justifier le présent, mais aussi un peu pour ce que qqu'un a
appelé une sacrée "soif de désastre" - on aime se faire peur - :-) je pense
que nous allons donc en revenir à ce stade en réalisant la prouesse,
ensuite, de ne plus commettre les guerres, exploitations, erreurs,
inégalités, qui existaient à l'époque ancienne mais aussi modernes... la
conscience humaine va faire un pas de géant (un peu comme si un adolescent
est devenu adulte) grâce à
l'épopée-thérapie-choc "fin du pétrole" ...
Mais bon... mon petit doigt à moi a peut-être trop d'imagination et
d'optimisme
:-))

pierre/geispe.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT-8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.