VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, [8], 9 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 14:05:50 04/27/02 Sat
Author: XYZ
Author Host/IP: ppp-national-7.online.kharkiv.com / 194.44.156.198
Subject: Re: Van de Tu Vi
In reply to: Hoang Quy Son 's message, "Re: Van de Tu Vi" on 08:02:29 04/27/02 Sat

Chào anh HQS,
Theo tôi nghĩ ta không trách cứ được người xưa đâu, bởi vì kỹ thuật in ấn, truyền tin cổ đại rất lạc hậu. Nếu như ghi chép lại đầy đủ những kiến thức người xưa đã nghiên cứu để xây dựng nên Tử Vi thì chắc là rất đồ sộ, vì gắn chặt với nhiều quan sát nghiên cứu và những ngành khoa học khác nhau. Người ta chỉ truyền lại những kết quả nghiên cứu, có tính chốt lõi cho thế hệ sau, người tiếp thu sau này nhiều người cũng không quan tâm sâu hơn làm gì, giống như có cái xe chạy thì chỉ cần lái tốt, không cần biết cấu tạo nó ra sao.

Một trong những phương pháp cơ bản để nghiên cứu Tử Vi của tôi là phải kiểm chứng qua thực tế mới tin. Đây la điểm tôi với ảnh TrừMê Tín rất tâm đắc trong những bàn thảo ở diễn đàn cũ. Vì thực ra tất cả những lý thuyết về khoa học cổ ngày nay đều thất lạc những phần tử cơ bản, có tính chất tiên đề, còn những suy diễn sau này của các nho gia dựa trên những cái đã có thì e rằng có nhiều chuyện không hợp với ứng dụng cơ bản của nó. Ví dụ ai có thể giải thích, Thiên Can do đâu mà có? tại sao Can Chi phối hợp lại tạo ra một hành nạp âm riêng? tại sao vòng lục thập hoa giáp chỉ 60 năm quay hết 1 chu kỳ? Tôi đang nghi ngờ vấn đề này có liên quan đến chuyển vận của hệ mặt trời và các chòm sao, chưa tìm được kết luận chính xác, phải có thời gian xét lại những kiến thức thiên văn mới hiểu được.

Những vấn đề tôi nêu ra là những vấn đề tôi đang băn khoan nghiên cứu. Cũng chưa tìm ra quy luật rõ ràng. Đang nghi đại hạn 10 năm có liên quan đến chuyển vận của 9 hành tinh hệ mặt trời (ngày nay người ta tìm ra thêm 1 nữa là 10). Còn vấn đề sao chủ mệnh, chủ thân thì tôi có ý kiến là sao bổ trợ cho sao ở cung Mệnh, thân tương ứng. Như mệnh có sao chủ Cự Môn thì trong 30 năm đầu ngoài những sao thủ mệnh ra con người đó chịu ảnh hưởng thêm tính chất của sao Cự Môn, cũng hay nói, thích đua tranh, chính trị, v.v. còn sau 30 tuổi thì sao chủ thân sẽ chi phối. Ngoài ra mệnh là bản chất, thân là sự phát triển ra ngoài nên sao chủ Thân sẽ chi phối nhiều những đặc điểm phong cách bên ngoài của người đó. Những đặc tính của những sao này phát mạnh nếu Mệnh, Thân vô chính diệu. Hy vọng các cao thủ Tử Vi sẽ đóng góp ý kiến thêm cho những vấn đề khúc mắc này.

XYZ

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT-8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.