Create a New Forum Admin Login Member Login Contribute to Voyager Search VoyForums Help Desk VoyForums Exchange VoyForums Directory/Categories VoyForums Homepage VoyForums News FAQ - Frequently Asked Questions

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Main index ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, [3], 4, 5, 6 ]

Subject: Re: Turkinhoidosta Author: Tiina Vuohelainen [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] Date Posted: 11:18:21 03/25/03 Tue Author Host/IP: 62.236.231.69 In reply to: Pirkko Ranta-aho 's message, "Re: Turkinhoidosta" on 13:28:14 03/24/03 Mon Muistan lukeneeni jostain jenkkilehdestä nyöriturkkisesta isovillakoirasta. Omistaja kertoi turkin alkaneen "nyöriin- tyä" aluksi itsestään. Kuvassa koiralla oli tosi pitkät nyörit. Voisi kuvitella, että turkin täytyisi olla jonkin verran karkealaatuinen? Ilman huolellista harjausta ja föönausta ainakin oman koirani turkki muuttuisi yhtenäiseksi huovaksi. Ja olen myös huomannut, että takut rupeavat muodostumaan aina tietylle etäisyydelle ihosta karvan pituudesta riippumatta. Eli kuten edellä mainittiin, tuntuu olevan sama, onko turkkia 5 vai 10 senttiä, kunhan se vaan on riittävän pitkä. Täytyy kyllä nostaa hattua kaikille niille, joilla on useita koiria näyttelyturkissa! Itsellä meinaa välillä usko loppua, varsinkin kun ei ole vielä tullut hommattua kunnon fööniä. Olisi varmaan fiksumpaa leikata turkki lyhyeksi, mutta omaa silmää miellyttää pidempi turkki ja jos kuitenkin tulee lähdettyä näyttelyyn... Mielestäni villakoira on kyllä kaunis minkä pituisessa(kiharassa tai suorassa) turkissa tahansa, jos se vaan on hyvin hoidettu! :) P.S. Osaisiko joku kertoa siitä vedellä laimennetun öljyn käytöstä harjausnesteenä, josta kysyin aiemmin? Mahtaako sopia vielä suht pehmeälle turkille vai lisääkö takkujen muodostumista? [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

[> [> [> [> [> [> Subject: Re: Turkinhoidosta Author: Pirkko Ranta-aho [ Edit | View ] Date Posted: 11:57:29 03/25/03 Tue Author Host/IP: 80.186.44.203 >Osaisiko joku kertoa siitä vedellä laimennetun öljyn >käytöstä harjausnesteenä Turkinhoitoaineiden käytöstä on varmaan monia mielipiteitä. Tuote, joka toimii jollain hyvin ei sitten toisella toimi lainkaan. Kuiviltaan en koskaan harjaa näyttelyvillakoiran turkkia, mutta harjausnesteenä voin käyttää joskus ihan pelkkää vettäkin. Öljyjen käytössä kannattaa muistaa turkin palamisen vaara, samoin pakkasella öljytty turkki voi mennä poikki normaalia helpommin. Liiallinen öljyn käyttö voi myös aiheuttaa sen, että lika tarttuu turkkiin normaalia helpommin. Karkeisiin niskavilloihin olen joskus laittanut jotain öljyä sisältävää tuotetta ihan hyvällä menestyksellä. Pirkko

[> [> [> [> [> [> [> Subject: Re: Turkinhoidosta Author: Liisa Saarinen [ Edit | View ] Date Posted: 13:53:32 03/25/03 Tue Author Host/IP: 81.197.7.248 En voisi kuvitellakkaan jättäväni leijonaleikkausessa olevaa kääpiö villakoiraani pesun jälkeen föönaamatta! Tulos olisi hirvittävä takku kasa ja pahimmillaan pilalle huopumut turkki. Pelkästään kainaloidenkin kanssa on märällä kelillä suuria vaikeuksia. Kainalot takkuuntuvat ja huopuvat hyvin helposti. Kainaloita en kuitenkaan voi olla kuivattelemassa ja harjaamassa auki koko ajan, koska koirallani on iso, aidattu piha käytössään ja se viettää siellä mielellään paljon aikaa. Kurapukuakin on mahdoton takapihalla pitää päällä. koska se rikkuu naapurin koirien kovassa käsittelyssä heti. Tuttavani pitää omaa villistään lyhyessä turkissa, eikä föönaa sitä koskaan pesun jälkeen, ja harjaakin turkkia suht. vähän. Turkki on siisti ja takuton. Kuitenkin oman koirani lyhyt kesä turkkikin vaati suoraksi föönaamista, tai se takkuuntui helposti. Turkeissakin on siis paljon eroja ihan koira- ja ikäkohtaisestikin. Senpä takia föönaankin koirani turkin joka uintireissunkin jälkeen vaikka kihara turkkikin lyhyessä lookissa ihan mukavalta näyttääkin!

[> [> [> [> [> [> [> [> Subject: Villakoiran turkki hyvin kaukana alkuperäisestä... Author: Johanna Huovinen [ Edit | View ] Date Posted: 16:01:53 03/25/03 Tue Author Host/IP: 80.186.4.35 Tuli hieman huvittunut olo, miten olemme onnistuneet jalostuksella "pilaamaan" villakoiran turkin. Aikoinaan, vedestä noutavana lintukoirana toiminut, villakoira tuskin on huopaantunut kastuessaan... Saati että metsämiehen olisi se kotiin tullessa pitänyt föönata... T:Johanna Huovinen ja villat

[> [> [> [> [> [> [> [> [> Subject: Onko sittenkään? Author: Pirkko Ranta-aho [ Edit | View ] Date Posted: 19:13:23 03/25/03 Tue Author Host/IP: 80.186.44.203 Siis onko sittenkään nykyisen villakoiran turkki niin kaukana alkuperäisestä? Se, että nykyistä villakoiraa pystytään sopivasti trimmattuna käyttämään edelleen vedestänoutajana puoltaisi mielestäni sitä näkökantaa, ettei nykyinen turkki poikkeaisi kovin paljoa aiempien aikojen villakoirien turkista. >Aikoinaan, vedestä noutavana lintukoirana toiminut, >villakoira tuskin on huopaantunut kastuessaan... Vaikeaa tietää, miten tuon huopaantumisen kanssa aikanaan oli. Leikattiinko esim. takut vain yksinkertaisesti aika-ajoin pois? Pidettiinkö turkki vain riittävän lyhyenä kauttaaltaan, jolloin huopatakkuja ei välttämättä muodostu. Kammattiinko turkkia toisinaan? Se on kuitenkin varmaa, että turkkia leikeltiin nykyisten mallien mukaan jo hyvin varhain (tosin turkki tunnuttiin yleensä pidettävän nykyisiä näyttelykampauksia paljon lyhyemmässä mallissa). >Saati, että metsämiehen olisi se kotiin tullessa pitänyt >föönata... Niin fööni oli vasta 1900 luvun tuotoksia. Kampa ja sakset sen sijaan oli keksitty jo ennen ensimmäisiä mainintoja vilakoirasta. Joten villakoiran turkinhoitoon kampa ja sakset olivat kyllä jo hyvin varhain käytössä. Ja varhaisista villakoiran kuvista päätellen saksia villakoiran turkinhoitoon ainakin käyettiin. Kiinnostavaa tietoa trimmausten ja trimmausvälineiden kehityksestä löytyy seuraavasta kohteesta: http://www.poodlehistory.org/PGROOM.HTM Ihan varmasti villakoiran turkinhoito onnistuu myös ilman fööniä. Silloin turkki on vain mielestäni pidettävä riittävän lyhyenä. Näyttelyturkin hoidossa fööni on kyllä mielestäni ihan välttämätön. Pirkko

[> [> [> [> [> [> [> [> [> Subject: Re: Villakoiran turkki hyvin kaukana alkuperäisestä... Author: Päivi Reinikainen [ Edit | View ] Date Posted: 09:28:33 03/26/03 Wed Author Host/IP: 193.208.78.2 Minulla heräsi semmoinen ajatus, että kuinka paljon ihan oikeat metsämiehet ovat alunperinkään kiinnittäneet huomiota takkuihin? Olen nähnyt paljon metsästyskoiria, jotka asuvat pihan perällä häkissä koko elämänsä. Kovimmilla pakkasilla ne otetaan eteiseen, jotta eivät sotkisi sisällä paikkoja, mutta muuten pysykööt aitauksessaan. Ovatkohan esim.1800-1900 luvun vaihteen metsämiehet tuhlanneet aikaansa villakoiriensa turkkien hoitoon? Voisin kuvitella heidän leikelleen leijonaturkkia lyhyemmäksi siksi, että koiralla olisi kevyempi uida, mutta muunlainen harjaaminen/kampaaminen tuntuu aika oudolta ajatukselta. Vasinkin kun pelkästään ihmistenkin hygienia on siihen aikaan ollut pikkuisen erilaista kuin tänä päivänä. Mustan näyttelyissä käymättömän täydessä leijonaturkissa olevan kääpiön omistajana, minun on vähän vaikeata ottaa kantaa kuran aiheuttamiin väriharmeihin. Sen vaan olen huomannut, että neljän koiran taloudessa villikseni tuo ehdottomasti vähiten kuraa sisälle ja eteisessä koiriani kuivatessa, on sen pyyhe aina kaikkein kuivin ja siistein. Eikös villiksen turkin kuuluisikin olla vettä ja kuraa hylkivä? Ylivoimaisesti suurin kuraimuri on neljä kuukautta vanha puuterihuisku kiinalaiseni, mutta hyvää kakkossijaa pitää iso lyhytkarvainen sekarotuiseni, joka kävellessään tulee kuraiseksi melkein selkäänsä myöten. Ai niin, villakoirani nimi muuten on Rapa-Ripa. terv. Päivi

[> [> [> [> [> [> [> [> [> [> Subject: Re: Villakoiran turkki hyvin kaukana alkuperäisestä... Author: Pirkko Ranta-aho [ Edit | View ] Date Posted: 10:57:45 03/26/03 Wed Author Host/IP: 80.186.44.203 >Ovatkohan esim.1800-1900 luvun vaihteen metsämiehet tuhlanneet aikaansa villakoiriensa turkkien hoitoon? >Voisin kuvitella heidän leikelleen leijonaturkkia >lyhyemmäksi siksi, että koiralla olisi kevyempi uida, >mutta muunlainen harjaaminen/kampaaminen tuntuu aika >oudolta ajatukselta Olet varmaankin ihan oikeassa. Eiköhän villakoirat lähinnä keritty aika-ajoin lampaiden tyyliin (lampaiden keritsemisen kun moni jo tuohon aikaan osasi). Hoitovälineiden kehittymisestä kerroin aiemmin lähinnä siksi, että kampaaminen ja leikkaaminen olivat tuohon aikaan lähes ainoat turkinhoitomahodllisuudet. Muunlaiset villakoiran hoitovälineet, kun keksittiin vasta paljon myöhemmin. En minäkään usko, että metsämiehet olisivat aiemmin kuluttaneet aikaansa villakoiran kampailuun :-). Pirkko

[> [> [> [> [> [> [> [> [> [> [> Subject: Re: Villakoiran turkki hyvin kaukana alkuperäisestä... Author: Ritva Sjölund [ Edit | View ] Date Posted: 10:45:49 03/27/03 Thu Author Host/IP: 193.229.6.165 Muistelen jostain historiikista lukeneeni, että siihen aikaan kun villakoirat olivat pelkkiä käyttökoiria eli vedestä noutajia niitä pidettiin ainoastaan ulkotiloissa eikä sisälle pääsystä ollut tietoakaan juuri turkin sotkuisuuden vuoksi. Sitten eräänä päivänä oli kuitenkin joku linnanrouva sattunut näkemään pieniä villakoiran pentuja ja ihastunut niiden suloisuuteen siinä määrin että ovet aukesivat suoraan salonkeihin.

[> [> [> [> [> [> [> Subject: Re: Turkinhoidosta Author: taina nieminen [ Edit | View ] Date Posted: 08:37:17 03/26/03 Wed Author Host/IP: 195.255.121.254 Kirjoitit että et harjaa turkkia kuiviltaan? Miksi? Tyhmä kysymys??? Minulla on nuori kääpiöherra kotona ja karvanvaihto on täydessä vauhdissa. Pesuväli on MAX 2 viikkoa, mutta siinä välissä joudun kyllä harjaamaan useinkin. Muuten pehmeä aprikoositurkki olisi niin täynnä takkuja että... Vaurioituuko turkki kuiviltaan harjauksesta niin paljon, että sitä ei kannata tehdä?

[> [> [> [> [> [> [> [> Subject: Re: Turkinhoidosta Author: Pirkko Ranta-aho [ Edit | View ] Date Posted: 08:54:02 03/26/03 Wed Author Host/IP: 80.186.44.203 > Kirjoitit että et harjaa turkkia kuiviltaan? Miksi? ... > Vaurioituuko turkki kuiviltaan harjauksesta niin paljon, > että sitä ei kannata tehdä? Kyllä asia tosiaan niin on. Ts. niin, että kostutettu turkki kestää harjaamista paremmin kuin kuiva. Lisäksi kostutettua turkkia on mukavampi harjata. Turkkia ei tietenkään pidä kastella liikaa, eikä jättää harjauksen jäljiltä märäksi. Toisinsanoen turkkiin kannattaa suihkuttaa nestettä vain sen verran, että harjaaminen tuntuu mukavalta. Pirkko

[> [> [> [> [> [> Subject: Vielä öljyistä Author: Pirkko Ranta-aho [ Edit | View ] Date Posted: 14:13:17 03/25/03 Tue Author Host/IP: 80.186.44.203 Unohdin vastata seuraavaan kysymykseesi öljystä: >Mahtaako sopia vielä suht pehmeälle turkille vai lisääkö takkujen muodostumista? Amerikassa jotkut käyttävät öljyä turkissa nimenomaan takkujen muodostumisen ehkäisyyn. Silloin ei kuitenkaan tarkoiteta vain esim. karvoihin suihkutettavaa öljyseosta vaan pesun jälkeen turkkiin jätettävää öljyseosta (usein veden, öljyn ja hoitoaineen sekoitusta). Puhutaan, että koira laitetaan "in oil". Öljytty turkki kuulemma pysyykin takuttomampana, mutta kun öljyssä ollut turkki jätetään sitten toisinaan öljyämättä, seurauksena on usein ainakin muutaman pesuvälin ajan kestävä entistä pahempi takkuuntuminen. Olen joskus kokeillut yllä esitettyä öljyämistä. Laitoin ilmeiseti koiraan liikaa öljyä ja valkoinen isovillakoirani muuttui parissa päivässä harmaaksi, kun turkki tuntui suorastaan imevän itseensä kaiken lian. Pirkko

[> [> [> [> [> [> [> Subject: Re: Vielä öljyistä Author: Tiina Vuohelainen [ Edit | View ] Date Posted: 12:33:34 03/26/03 Wed Author Host/IP: 62.236.227.214 Olen tästä öljyämisestä lukenut, sitä en tarkoittanut. Jos lukemani oikein ymmärsin, taitaa turkin hoito olla silloin melkein hankalampaa. Juuri tuo takkuuntuminen pesun jälkeen, likaantuminen ja mahdollisesti hyvin öljytty asuntokin sen jälkeen! Tosin kirjasta sai sen käsityksen, että näyttelykoira viettääkin suuren osan ajasta häkissä tai pöydällä... Ja jos lihaskunto rupeaa sitten rapistumaan, niin ainahan voi laittaa koiran juoksumatolle. Onneksi taitaa olla asiat vielä suht terveellä pohjalla täällä meillä päin! :)

[> [> [> [> [> [> [> [> Subject: Re: Vielä öljyistä Author: Inka Kontturi [ Edit | View ] Date Posted: 10:35:51 03/27/03 Thu Author Host/IP: 80.221.238.84 Öljyllä saa kauniin ja näyttävän turkin, mutta turkki ei oikein kestä auki normaalia pesuväliä (7pv). Olen käyttänyt öljyä menestyksellisesti jenkeilläni, mutta en kylläkään laittasi villan turkkiin öljyä, turkinhan pitäisi olla karhea, ellen ihan väärin ole ymmärtänyt, ja öljy saa siitä pehmeämmän ja näin ollen myös helposti takkuuntuvan. Ölju kerää myös kaiken ja todella kaiken lian itseensä. Öljyllä varmasti saa siis hienon ja näyttävän tuloksen, mutta myös vaatii enemmän töitä. Kahta tapaa öljytä: hoitoaineveden sekaan, mutta ei pidä liioitella, taikka föönauksen yhteydessä suihkuttelemalla, tässä tulee helposti liioiteltua. Lähtisin käyttämään ehkä jotain harjausnestettä enemmin kuin öljyä villan turkkiin ja niskaturkkiin Velluksen Satin Cream. Öljyn käyttäjissä kahta koulukuntaa ehdottomasti öljyä ja ei missään nimessä öljyä, kukin tekee niin kuin parhaaksensa kokee. Säännöllisesti hoitamalla turkista tulee hieno öljyä tai ei.