| Subject: Re: Muuttuuko villakoirien väri iän myötä? |
Author:
Pirkko Ranta-aho
| [ Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 00:22:34 01/21/03 Tue
Author Host/IP: 80.186.44.203
In reply to:
Kaarina Nieminen
's message, "Re: Muuttuuko villakoirien väri iän myötä?" on 22:02:31 01/20/03 Mon
>Eli jos haluan todella mustan ison villakoiran, niin >pitänee perehtyä tarkasti linjoihin?
Jos löydät pennun, jonka sukutaulussa on lähes pelkästään vanhuuteen asti hyvän värisinä mustina säilyneitä mustia koiria niin todennäköisyys sille, että tällaisista vanhemmista syntynyt pentu on myös hyvän värinen musta on varmaankin aika suuri (riittänee myös se, että pennun vanhemmat säilyttäisivät mustan värinsä vanhuuteensa asti. Tosin tätähän ei mitenkään voi ennalta tietää). Ongelma saattaa kuitenkin olla löytää tallainen yhdistelmä. Ja toinen ongelma on saada oikeaa tietoa sukutaulun koirien väreistä ainakin kahdesta syystä: se mitä joku pitää hyvänä mustana saattaa toisen mielestä olla jopa huono musta. Lisäksi esim. näyttelyistä saadut värilausunnot voivat olla epäluotettavia.
Toisaalta myös väriristeytyksestä syntyneet pennut voivat olla hyvinkin erilaisia "mustia". Hyvällä onnella esim. musta/valko väriristeytyksestä saattaa saada hyvän mustan ja toinen ääripää on sitten jo pennusta lähtien haalistunut musta.
>Miten osaan mahdollisesti erottaa pikkupennusta "oikean" >mustan ja sinisen mustan?
Olemme aiemmin puhuneet mustasta ja sinisestä (sinisenmusta lienee hyvä musta, mutta sininen villakoira on lähinnä ukkospilven värinen). Ja vastaus kysymykseesi todennäköisesti et erota sinistä ja hyvää mustaa pikkupentuna toisistaan millään (tai hyvää ja huonoa mustaa), harmaiden kasvattajat osannevat kommentoida tuota harmaata.
>Vaikuttaako turkin ajelu/pituus väriin? Esim. aiemmin >pitkässä turkissa ollut ajellaan lyhyeksi ja väri >haalistuu nopeasti tämän seurauksena?
Pohjavilla voi olla huonomman väristä kuin peitinkarva ja näin silloin, kun turkki leikataan lyhyeksi pohjavilla tulee paremmin näkyviin ja väri näyttää lyhyenä huonommalta. Kuitenkin jos koira on aiemmin pidetty jossain leikkausmallissa, esim. continentaalissa niin ajelluissa osissa, esim. kuonossa ja takaosassa harmaantuminen olisi mielestäni pitänyt olla jo ennen lyhyeksi leikkaamiseta näkyvissä. Samoin lyhyemmiksi saksituissa osissa kuten etupalloissa, sämpylöissä, selän päällä. Ts. jos koiran on continentaalissa esiintynyt kuonosta hännänpäähän asti pikimustana ja muutuu sitten lyhyeksi ajelun jälkeen kauttaaltaan harmaaksi lähes yhdessä yössä epäilisin, ettei koiran omistajalla ole ihan puhtaat jauhot pussissa. Tosin harmaantuminen saattaa edetä yllättävänkin nopeasti. Jos musta koiran on pidemmän aikaa saksimatta ja peitinkarva peittää ponjavillan, niin kun koira taas saksitaan saattaa olla yllätys, kuinka huononväriseltä karva voi näyttää niissä osissa, joissa pohjavilla ja peitinkarva ovat yhtä pitkät (esim. takapuolen päällä).
>Mites nämä musta-valkoinen risteytykset? Pitääkö ne >paremmin värin? Entäs niiden jälkeläiset?
Ei varmaankaan paremmin kuin jos astutetaan keskenään hyvänvärisiä mustia. Ja näissä risteytyksissä on usein ongelmana se, ettei valkoisen osapuolen ilmiasusta voi päätellä, millainen vaikutus sillä voi mustiin pentuihin olla. Ymmärtääkseni musta/valkoristeytyisistä on saatu kaikkia värisävyjä mustan ja valkoisen väliltä. Hyvällä onnella myös hyviä mustia. Henkilökohtaisesti kyllä käyttäisin mieluummin jalostukseen hyvänväristä väriristeytyksestä syntynyttä mustaa kuin huononväristä mustien vanhemipien jälkeläistä.
Mutta mitään takuuta mustan värin säilymisestä en usko kenenkään kasvattajan voivan sinulle antaa. Ja todellakin väri on koirassa vain yksi asia. On monta muuta paljon tärkeämpää seikkaa, johon jalostuksessa tulee kiinnittää huomiota. Esim. se sukusiittoisuus.
Pirkko
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
] |
|
Feedback: 