Author:
Pirkko Ranta-aho
[ Edit | View ]
|
Date Posted: 15:31:10 10/07/02 Mon
Author Host/IP: 80.186.13.174
> Koiralle itselleen riittäisi varmaan
>vaatimattomampikin turkin kunto tai pituus, mutta kun
>niiden ei anneta valita...
Jos koiran annettaisiin itse valita usea valitsisi varmaankin aluksi sen totaalihoitamattomuuden, jossa ei edes välttämättömimpiä hoitotoimenpiteitä tehtäisi. Ja sellainen hoitomattomuus on villakoiran kohdalla jo ihan eläinsuojelullinen kysymys.
>
>Mitä koskee rankaisemista toisen perheenjäsenen
>taholta, koira voi tietenkin oppia, että esim. lapsen
>käden pureminen on "pomon" mielestä epätoivottua,
>mutta yhtä hyvin se voi yhdistää rankaisemisen
>johonkin muuhun tai olla yhdistämättä mihinkään,
>jolloin se vain menettää luottamustaan perheen päähän
>nähden.
Olet ihan oikeassa siinä, että on varmistauduttava siitä, että koira tietää, mistä sitä kielletään.
>
>Kun pentu käyttäytyy aikuisen koiran mielestä
>sopimattomasti (emon), aikuisen reaktio on yleensä
>vain lyhyt murahdus, jonka jälkeen se jo nuolee
>lohduttaen.
Emo kyllä pitää myös huolen siitä, että saa tahtonsa läpi. Pentua kielletään tosiaan lyhyesti, mutta myös tehokkaasti. Ihan asian ja pennun edellyttämällä tavalla.
>
>Väkivaltainen palaute tässä tapauksessa voi johtaa ns.
>tappelutilanteeseen, jolloin koira haluaa tosissaan
>ottaa mittaa lapsesta
Ei tässä tietenkään mistään koiran pieksemisestä ole kyse. Huonosti saattaa päättyä myös tilanne, jossa lapsi alkaa opettaa dominoivalle koiralle esim. maahanmenoa. Parasta olisikin, jos koiralle olisi pennusta lähtien tehty johtajuuskysymykset selväksi. Tämä onnistuu villakoiran kohdalla luonnollisesti oikein hyvin esim. niissä trimmaustilanteissa.
. Siksi ylemmän aseman
>osoittaminen on helpompaa ja varmempaa tavallisten
>tottelevaisuusharjoitusten kautta,
Miten siis sovellat tätä esim. siihen, kun koiraa tarvitsee kieltää tappelemasta muiden koirien kanssa, tai puremasta postinkantajaa tmv?
Pirkko
|