Re: Biologin puhetta -- Matin foorumi

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, [9], 10 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 21:20:20 02/24/02 Sun
Author: JL
Subject: Re: Biologin puhetta
In reply to: Spegla 's message, "Biologin puhetta" on 18:12:43 09/12/01 Wed

>W. R. Thompson kirjoitti 50-luvun loppupuolella
>ilmestyneen Charles Darwinin Lajien synty-kirjan
>esipuheessa seuraavaa:

Mit� sitten? Joku kirjoitti er��n populaariesityksen esipuheessa jotain yli viisikymment� vuotta sitten.

>Kuten tied�mme, biologien keskuudessa on suuria mielipide-
>eroja sek� evoluution syist� ett� itse prosessista. T�m�
>johtuu siit�, ett� todistusaineisto on ep�tyydytt�v��,
>eik� voi johtaa mihink��n varmoihin johtop��t�ksiin. Siksi
>on kohtuullista vet�� suuren yleis�n huomio n�ihin
>evoluutiota koskeviin erimielisyyksiin.

Evoluution yksityiskohtia ei voida tuntea ��rett�m�n tarkasti.

>Teorian kannattajien viimeaikaiset huomautukset osoittavat,
>ettei se heid�n mielest��n ole suotavaa.

On suotavaa, ett� ihmiset tiet�v�t erimielisyyksist�, kunhan tuodaan esille erilaisten mielipiteitten perusteiden kest�vyys, jotta maallikot eiv�t tulisi harhaanjohdetuiksi. Ei ole suotavaa, jos kiinnit�mme huomion ja resursseja jatkuvasti vastataksemme selv�sti t�rpp�ihin vastav�itteisiin.

>Luonnontieteiss� t�llainen tilanne on ep�normaali.

Tietysti, koska luonnontieteiss� emme voi tiet�� vastaako jokin luonnonvakion kuvaaja t�sm�llisesti todellisuutta. Yleens� ei.
Evoluutiossa ei koskaan, koska kuvaillaan olosuhteita eik� vakioita.

>Tiedemiehet yritt�v�t puolustaa oppirakennelmaa, jota
>eiv�t edes pysty m��rittelem��n tieteellisesti saati
>sitten todistamaan.

Logiikan aksiomaattisille m��ritelmille pohjautuva matemaattinen teoria on varsin hyvin m��ritelty oikeuttakseen tieteellisen asemansa. Teoreettiset periaatteet ovat siis p�tevi�.
Todistamaan miksi? Oikeaksiko? Mit��n ep�tarkkaa tietoa ei voi osoittaa oikeaksi.

>He pyrkiv�t s�ilytt�m��n teorian
>uskottavuuden yleis�n silmiss� tukahduttamalla
>kritiikin ja elminoimalla ongelmat.

Kritiikkiin otetaan yleens� kantaa, ja muutetaan argumentteja jos kritiikki on p�tev��. N�in kritiikki tukahtuu ja ongelmat eliminoituvat. Mit� v��r�� siin� on?

>Voinee kysy� ovatko biologit yksimielisi� kehitysopista >tai muusta biologian tutkimasta.

Eiv�t tietenk��n, muutenhan kysymys olisi dogmatiikasta kuin tieteest�. Joistakin yksityiskohdista voidaan olla suhteellisen yht� mielt�, mutta toisista taas ei ole viel� varmuutta, joten mielipiteet voivat vaihdella j�rjellisten ihmistenkin keskuudessa.

>Biologit, jotka ovat hyl�nneet kehitysteorian ovat tki
>v�hemmist�n�, mutta t�m� ei ole n�ytt� siit�, ett�
>biologia tieteen� olisi jotenkin oikeaksi todistettu !

N�yt�t ovat ihan muualla. Kannattajien m��r� mihink��n suuntaan ei kerro mink��n v�itteen p�tevyydest� yht��n mit��n. Paitsi tietysti sellaisten v�itteiden, jotka koskevat jonkin asian kannattajien m��r��.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Re: Biologin puhetta -- Spegla, 19:24:06 04/27/02 Sat