回應，可以不同意，但請多思考 --

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2], 3, 4, 5 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 04:26:52 12/17/02 Tue
Author: 風緣
Subject: 回應，可以不同意，但請多思考
In reply to: 方綺 's message, "[評二十三條立法]可預見的社會倒退" on 06:26:18 12/16/02 Mon

我認為討論問題應盡量保持中立
並由一個適切的角度著眼
學生本身，對很多問題都很容易受矇騙
應多聽多想，單一的資料來源極易產生偏見
這不是針對誰人，而是普遍現象

1a.「老懵董」本身帶有歧視，為堅持「不人身攻擊」的原則，以下用「老董」代替
1b. 老董執政的香港政府，是以行政主動，發表意見只是貫徹作風
1c. 我認為他不應站出來說話，因為他言詞拙劣，不比前港督彭定康或美國前任總統。多言只自暴其短
1d. 香港政府由英治時期開始都是以行政主導，若要老董改變，就要由政府改革著手
1e. 英治時期的香港如何，請自行評價
1f. 從政府角度出法，立法是肯定的，參照所有聯合國的成員國，所有國家都有相應的法律
1g. 執政者為政府說話，無可厚非
1h. 「惡法」來形容任何還未落實的法律，是受了「民主派」將政府「惡魔法」的影響

2a. 法輪功是甚麼，我一點也不清楚，所以不能成為一個可作參考的例子
2b. 不能否認法輪功多少影響共產黨的統治地位，不然共產黨不會如此反應
2c. 我應為共產黨對法輪功，從傳媒口中的待遇，有點不人道，但相對美國對恐怖份子，是差不多
2d. 老實說，外商擔心的是法治和經濟，而媒介是外國傳媒
2e. 香港在經濟起飛後，「文化優勢」早已失去﹝請參考五十年代的文學作品﹞

3a. 我不太明白這段，請詳述

4a. 據已故國家主席鄧小平的根本理念，一國兩制是經濟概念，不應和立法相提並論
4b. 香港何時開始有民主？是1991年嗎﹝從立法局直選開始算起﹞？
4c. 民主是唯一和最佳的政治體制嗎？
4d. 何謂社會倒退？是文法？是法治？是經濟？抑或人民素質？

當日遊行，我見到很多法律系和社會學系的大學，有港大的，有城大的。他們最早出席，堅持到最後才離去，令人感動。想不到香港大學生對政治有這樣的熱忱。後來，他們說，是tutor叫他們出席的，要點名。很失望。

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

要溫書呀遲d 答你^^ -- 方綺, 07:10:04 12/17/02 Tue
我draft了一分response，已獲200個中學生聯署 -- 洛謀, 08:33:01 12/17/02 Tue
一篇頗長的論述回應方便大家深入思考 -- 方綺, 02:06:26 12/18/02 Wed
- 反廿三條的理據很簡單，它毀壞法治 -- 老陳, 02:53:07 12/20/02 Fri
  - 我地里頭跳腳, 政府果頭照去, 這是香港無落實民權的悲哀 -- 方綺, 04:25:19 12/20/02 Fri
    - 董建華班擦鞋仔會安慰老董，有6萬人上街反對，即係有99%人贊成 (NT) -- 老陳, 20:12:38 12/20/02 Fri
      - 其實我到而家都無睇過23條的詳細內容，淨係知佢會肯制自由，同埋政府故意收收埋埋咁，唔方好野咁囉 (NT) -- Anne, 02:51:57 12/28/02 Sat
        角度 -- 遙, 18:57:03 12/29/02 Sun
        問題是 -- 老陳, 20:21:28 12/29/02 Sun
        老陳好勁! -- 遙, 21:22:11 12/29/02 Sun
        面對很簡單，閱讀原著啦 -- 老陳一D都唔勁，廿三條一通過可能第一個龜縮, 08:15:54 12/30/02 Mon
Re: -- 翎, 10:00:47 12/29/02 Sun

[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT-8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums^(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.