Create a New Forum Admin Login Member Login Contribute to Voyager Search VoyForums Help Desk VoyForums Exchange VoyForums Directory/Categories VoyForums Homepage VoyForums News FAQ - Frequently Asked Questions

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: [1], 2, 3 ]

[ Edit | View ]

[> [> [> Re: Mutta kun en osaa hävetä.... -- AaVee, 14.01.2004 11:57:35

Hyvä kysymys, vielä vaille vastausta. ?????
Jos isoisä on vaikka tosi hyvä seppä ja niin oli hänenkin isä ja niin hänenkin ja isoisän lapsi ei sepäksi alakaan vaan suvun seuraava seppä on parin sukupolven jälkeen, onko se huonompi kun takomisgeenit on olleet uinumassa muutaman sukupolven?
Typerä vertaus ihminen-koira, mutta asia sama?

[ Edit | View ]

[> [> [> [> Re: Mutta kun en osaa hävetä.... -- Luolamies, 14.01.2004 18:11:55

Asiallinen kommentti Mauri Mäyrältä.Tuota asiaa vaan tuntuu olevan vaikea käsittää tietyissä piireissä.
Tuo hyvä seppä kolmannessa polvessa on jo hyvää tuuria...
Monasti jo viimeistään kolmas sukupolvi juo pajan kumoon.

[ Edit | View ]

[> [> [> Re: Mutta kun en osaa hävetä.... -- Mauri Mäyrä, 14.01.2004 16:45:28

No hyvä, että huomasit itsekin, että vertaus oli typerä.
Asiahan on sama, mutta sepäksi ei synnytä, takominen on jokaisen opeteltava, mutaa luolatyöskentelyyn tarvitaan myös syntymälahjoja. Opeteltavaakin koiralla on matkanvarrella paljon, mutta ennenkaikkea riistaveret periytyvät vanhemmilta.
Totta on se, että kiinnostus riistaan on joillakin roduilla selkäytimessä, eli ei välttämättä merkitse mitään, jos välissä on metsästystä harrastamaton sukupolvi.
Mutta miksi kuitenkaan olla vaatimatta jalostuskoirilta metsästysnäyttöjä, kun kyseessä on luolakoirarotu? Vaikka ei merkitsisikään mitään se, että esim toinen pennun vanhemmista ei ole ikinä käynyt maanalla, on parempi, että kummatkin ovat ja vanhemmat ovat taasen metsästykseen käytetyistä suvuista. Näin on kuitenkin varmempi saada pentueesta toimivia metsäkoiria, kun niin, että osa pentueesta perii isän riistaveret ja osa emän geenit, joka ei metsällä toimi. Pahimmassa tapauksessa käy niin, että osa pentueesta on luolatyöskentelyyn kelvottomia ja kokevat ennenaikaisen kuoleman isännän käden kautta. Lisäksi isäntä saattaa ajatella, ettempä otakaan pentua enää samalta kasvattajalta, kun nytkin tuli huono koira. Pahimmassa tapauksessa isäntä vaihtaa erirotuiseen koiraan ja markkinoi kaverillekin, ettei kannata russelia laittaa, kun eivät pelaa (eihän hänellä itselläänkään pelannut)
Ja taivaan tottahan on sekin, ettei pentueen kaikki koirat toimi jahtihommissa, olivat vanhemmat minkälaisia mestareita tahansa.
Mutta mielestäni parasta on vain vaatia niitä metsästysnäyttöjä ja käyttää jalostuskoiria säännöllisesti jahtuuhommissa, että saadaan rotuun enemmän hienosti pelaavia luolakoiria ja sitäkautta vietyä rotua eteenpäin, tehden sitä tunnetuksi jahtimiesten ja naisten keskuudessa järkevästi toimivana metsästyskoirana.

[ Edit | View ]