VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: [1], 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ]
Subject: 大家認為政府此舉是否有辱市民個人尊嚴?


Author:
rubbisher
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 20:14:45 06/21/03 Sat
 垃圾蟲相片名字擬刊報


為 嚴 懲 缺 德 垃 圾 蟲 ， 康 文 署 會 即 時 檢 控 亂 拋 垃 圾 者 和 隨 地 吐 痰 者 ， 港 府 更 考 慮 加 強 垃 圾 蟲 的 刑 罰 ， 包 括 引 進 社 會 服 務 令 、 在 報 刊 公 開 垃 圾 蟲 的 名 字 和 相 片 .

extracted from mingpao.today.
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
[> Subject: Re: 大家認為政府此舉是否有辱市民個人尊嚴?


Author:
yEAh
[ Edit | View ]
Date Posted: 21:02:41 06/21/03 Sat
其實我覺得如果D人唔亂拋拉圾，駛乜驚政府加強懲罰ar~
你唔亂拋拉圾，就唔會被罰$1500-
D人成鬼日都話罰得貴，個班人十成十成日拋垃圾
[> Subject: Re: 大家認為政府此舉是否有辱市民個人尊嚴?


Author:
~@捕靈手@~
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:01:52 06/21/03 Sat
我想叫政府怏Ｄ咁做tim ar!!
香港係我扡屋企
叫佢保持屋企清潔
罰佢仲要聲大甲惡
有點兒那個low...
[> [> Subject: Re: 但登埋報紙同相片就,,,,


Author:
良心
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:09:53 06/21/03 Sat
>有點兒那個low...
[> [> [> Subject: 據我所知


Author:
人一個
[ Edit | View ]
Date Posted: 23:25:48 06/21/03 Sat
新加坡仲侮辱,一個亂拋垃圾的人要掛住個牌周街掃地,當佢地係狗
我今次支持政府,都唔係太侮辱o者,o固D重罪犯好似葉繼歡都有登相片名字啦.垃圾蟲犯法,就係重犯,大家要防避佢地,好似防避SARS一樣
成日護住班垃圾蟲,香港遲早變臭港
[> Subject: Re: 大家認為政府此舉是否有辱市民個人尊嚴?


Author:
Oldman
[ Edit | View ]
Date Posted: 00:24:04 06/22/03 Sun
我覺得公佈名字尚可接受，再建議加上身份證號碼的前半部份，
(在同名時以茲識別用)，但是發放照片則不能接受。
因是否因一時之失便將那人照片連同名字公諸於世?
那執法人員之權力便似乎過大....

另，今天從明報的另一則報道，指警方有意將侮辱警務人員列作刑事罪行。不知大家有何意見。

我認為這做法亦有問題，若轉為刑事罪，豈非警權很大。
部份前線警務人員態度欠佳是不爭的事實，
往往在街上或查身份證時亦有用操言，那豈非將來有佢講，冇人講..我認同亦有部份巿民態度欠佳，但亦不須將這刑事化。
[> [> Subject: 此為外國有的法例


Author:
成吉思汗
[ Edit | View ]
Date Posted: 00:41:00 06/22/03 Sun
尋晚睇有線:曾先已說不會只是說一句粗口便犯法,並且說並沒迫切性立法.曾先這樣說只是想做點事為保障警務人員,參考他國相關法例
若改為有意將侮辱正在執勤的警務人員列作刑事罪行便沒有問題.
這也不代表警權過大,市民在法院時都不可侮辱法官,唔通這是法官官權過大?
[> [> [> Subject: Re: 此為外國有的法例


Author:
Oldman
[ Edit | View ]
Date Posted: 07:59:08 06/22/03 Sun
同學所言不無道理...
但法官在法院內須有操守，有例可依，
若做出不當行徑會受罰；
而警察方面，我不清悉是否有行為操守的指引，
但前線警員亦不乏沒禮貌的人員，故擔心巿民會與此類警員爭拗而遭檢控。
正如同學引用警務處長的說法，不會說一句粗言便犯法，
這顯示出立法時必須有清悉的介定何謂在何等清況下才觸犯法例。
[> Subject: Re: 大家認為政府此舉是否有辱市民個人尊嚴?


Author:
7C同學
[ Edit | View ]
Date Posted: 03:56:09 06/22/03 Sun
我曾經睇過電視，我唔記得左邊個地方原來有好多人走去第二度召妓，跟住o個個地方就決定每逢捉倒有人召妓，就將佢o的相放o係電視台度播放，之後召妓o既人數就急跌，可見非常有效。

其實如果o的人唔亂拋垃圾，洗乜驚喎，我諗唔會話唔覺意跌左一件垃圾，未及時執番起又會俾人罰掛。
[> [> Subject: Re: 湮模庲橩葬森麝岆瘁衄駔陏匋?


Author:
Oldman
[ Edit | View ]
Date Posted: 08:11:18 06/22/03 Sun
]嶒ㄛ岈岆]衄刵鯜漞虞見皇樨荷N鷓簌﹝
]衄佴弅瑢糔颲Tㄛ]衄y嶼僵ㄛ睡漲鷓﹝

筍岈岆瘁蝝侉峉畎Й鯆傰曊例樨荷N摯婓妦N①r狟斿颲Tㄛ政婓斿颲TK準倢岈郫俴ㄛ
筍倢岈趙摽ㄛ瘁８Ж禛饑颲秘饑刳婕昃藐襏V﹝

艘善肮W嶼僵腔瞰赽ㄛ扂祥輦砑れ價掛楊媼坋l腔蕾楊ㄛ
扂政婓扦搽隅ㄛ垀眕淉葬褫眕挲聹銘ョ覜齡倬邿瞴僱饑芄
睡漲鷓蕾楊ㄛ筍衱衄妦N燴猁蕾楊儸?
蕾楊摽衱瘁衄醱摽彆ㄛ荌賸晟赻蚕﹝
郔笭猁腔岆ㄛ厘摽淉葬瘁y蚚楊瞰﹝
扂牟颲耘朊趙砫衄肮茧陑.....
[> Subject: 很好的政策，理應早幾十年推行


Author:
心雲
[ Edit | View ]
Date Posted: 12:36:25 06/22/03 Sun
>垃圾蟲相片名字擬刊報
>
>
>為 嚴 懲 缺 德 垃 圾 蟲 ， 康 文 署 會 即 時 檢 控 亂
>拋 垃 圾 者 和 隨 地 吐 痰 者 ， 港 府 更 考 慮 加 強
>垃 圾 蟲 的 刑 罰 ， 包 括 引 進 社 會 服 務 令 、 在
>報 刊 公 開 垃 圾 蟲 的 名 字 和 相 片 .
>
>extracted from mingpao.today.
[> Subject: Re: 大家認為政府此舉是否有辱市民個人尊嚴?


Author:
a Person
[ Edit | View ]
Date Posted: 07:20:05 06/29/03 Sun
岩岩尋日諗起一樣野，原來捉人垃圾虫要講d咩有意冇意。
你如果玩iverson on free，唔入，但係你去擺番入去，咁叫有意。
但係你唔入，唔直行直過，咁就叫冇意。
咁點分析有意定冇意呢？如果你直行直過，可能你n既時間後走黎執番，咁都叫有意啵。
擺唔到入垃圾桶就即告你，你既然話得有有意冇意呢尾野，咁人地擺唔中，可能佢有意去擺番入去呢~~~你點知呢~~
反省下啦~~~董建莘~~~
[> [> Subject: 反省下啦,a Person


Author:
反人
[ Edit | View ]
Date Posted: 07:24:40 06/29/03 Sun
都唔知你講咩!
亂up 24!
[> [> [> Subject: Re: 政府應在廣告中清楚說明細節


Author:
手非長
[ Edit | View ]
Date Posted: 14:05:22 06/29/03 Sun
政府應在廣告中清楚說明細節,令市民清楚明白.
不應只是講$1,500就算
[> [> [> [> Subject: Re: 政府應在廣告中清楚說明細節


Author:
阿歪
[ Edit | View ]
Date Posted: 06:36:45 06/30/03 Mon
>政府應在廣告中清楚說明細節,令市民清楚明白.
>不應只是講$1,500就算

講清楚咪等人諗多D... 免得你地亂諗就直接講囉..

正如廿三條廣告... 「買國家保險」等都係唔清唔楚啦..
都係等你地知要立廿三條，廿三條係保護國家既...

[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT-5
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.