VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, [6], 7, 8, 9, 10 ]
Subject: 建華皇朝(轉載)


Author:
~@Soulcatcher@~
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 00:03:17 04/20/03 Sun
 建華末年，君主昏庸懦弱，行中央集權， 以二十三治國， 衰人當道、 仁義不施、土地跌價、百姓失業、負資嚴重、饑餓頻仍、賦稅繁重、天災流行、N157、SARS肆虐、高官專權、低官亂政、怨聲載道，使得流寇四起、民不聊生，以致建華眾叛親離。
港政治之失敗，運用二十三家治術是其中之一。港自建華以來，治專以重 稅、二十三國法來鎮壓人民。然而卻不明「重稅馬上得之」而經濟不能「馬上治之」之理以嚴刑峻法統馭臣民，埋下了港代滅亡伏線。嚴治國，雖云足可禁奸，惟一意用重稅法而無教化，終不免傷恩薄厚。且法令嚴苛，一人犯罪，誅及三黨，人民動輒得咎。
除刑法太重，對老百姓過份勞役也是港之弊政。港以金融、轉口立國，人民收入大致穩定。然建華不恤民力，動搖國本，大興土木、入不敷支、國庫空虛。建華一統後，巧遇金融風暴， 加上君主昏庸，坐以待斃，則民不得不怨耳。
港之賦稅極之繁重。據《太平東篇》謂：「港之稅十倍於英」，足證明當時人民的苦況。建華北上，一眾高官吃喝玩樂，大事興築，無不需大量財資，而財政支出，卻轉嫁百姓。港代苛徵賦稅經濟凋弊，負資產人士對港政治皆感怨憤。一俟皇綱淩夷，港力消褪自必相率反叛。向人民徵收重，不單加重人民負擔，亦令整個中產階層充斥著對建華統治的不滿。民心思變，港代自當滅亡。
至舉港遊行、商旅不行，二十三、三十六等刑層出不窮，百姓終日惶恐渡日，朝不保夕。 由於治術不以民為本，往往重視國庫而忽略個人，因此民怨沸騰，起而抗之。港又因推行高官不負責制，如四三凌志事件，沉迷國寶、荒淫無道，及至肺炎肆虐，導致速亡，史稱《建華之亂》。
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
[> Subject: Re: 建華皇朝(轉載)


Author:
F.5
[ Edit | View ]
Date Posted: 05:12:20 04/20/03 Sun
賦稅繁重
除此點外,其他都同意,唔信你對比下美國d稅收
[> [> Subject: 一派胡言，董事長非皇非帝，何來皇朝？ 單是名稱已經很牽強了=="==


Author:
7A中史人
[ Edit | View ]
Date Posted: 07:13:37 04/20/03 Sun
有如此多精力，不如去玩電腦遊戲...
只發空言是沒有意義的...
[> Subject: Re: 賣弄才華乎?譁眾取寵乎?幸好非濟民所出!


Author:
似曾相識
[ Edit | View ]
Date Posted: 08:40:53 04/20/03 Sun
[> Subject: Re: 建華皇朝(轉載)


Author:
KEITH
[ Edit | View ]
Date Posted: 17:50:40 04/20/03 Sun
無聊...最憎D人靜係識講邊個唔好唔掂...side精神去作呢D野又以為好得意...咁樣全部都係冇意思...
唔通你地鬧完個社會會進步?
你地不如做D實際野去貢獻社會啦
個特首係香港人選出來...但係D香港人又鬧個特首...你地玩野呀?
[> [> Subject: Re: 建華皇朝(轉載)


Author:
...捕靈........
[ Edit | View ]
Date Posted: 21:00:59 04/20/03 Sun
特首係400 個港人選出黎
而家係其他人鬧=.="
[> Subject: Re: 建華皇朝(轉載)


Author:
BeiBei,CoSGBL
[ Edit | View ]
Date Posted: 01:08:42 04/21/03 Mon
>特首係400 個港人選出黎
>而家係其他人鬧=.="

Some of those 400 people are local HK people in fact
[> [> Subject: Re: ?c(蔰)


Author:
CURRENT l
[ Edit | View ]
Date Posted: 03:55:04 04/21/03 Mon
?sII?, R800IIIoI. Ab憳@?, 800lII(?罿i?q)R?`lC@IoI. ?`l??R800l\I?LCII.
[> [> Subject: Re: ?c(蔰)


Author:
CURRENT l
[ Edit | View ]
Date Posted: 03:55:16 04/21/03 Mon
?sII?, R800IIIoI. Ab憳@?, 800lII(?罿i?q)R?`lC@IoI. ?`l??R800l\I?LCII.
[> Subject: Re: 建華皇朝(轉載)


Author:
小友
[ Edit | View ]
Date Posted: 04:35:28 04/21/03 Mon
係lor,香港既人只會罵咩高官唔好咩政策唔好,但又冇個人會出黎講下應該用咩方法解決.

係lor,我地只識話果d罵現時政府既人只識罵,唔提出任何意見.(怪我冒犯一句,我覺得此類包括各位留言的同學和公仔佬,當然包括我自己在內)

係lor,我地會罵果d罵政府而又唔提意見既人無知,但自己又唔提出一意見

如是者,香港問題多多,但由始至終都冇人提出解決的方法
(各位認為立法會的作用大嗎,如一樣董伯伯提出的救港政策,要經立法會很多程序才出爐,可惜已對當時的情況作用不大)


相信此留言一出,我會比各位同學猛烈評擊,說我又不提出解決方法
[> Subject: Re: 建華皇朝(轉載)


Author:
全民普選
[ Edit | View ]
Date Posted: 11:15:24 04/21/03 Mon
全民普選而又公平無舞弊的話, 香港人就無得鬧喇
可惜只是小圈子選舉, 馴沒有民主之意念可言

罵政府是沒有用的, 罵高官失責制卻是應該做的
官員做錯事只道歉就算數, 官員之間又互相包庇,
所謂做錯事就應該負擔, 如兩京官現在失責也被人革職
香港政府應該向中央參考, 將失職之輩如梁錦松, 馬時亨等嚴懲,
并選有能者居之,
否則可以服天下?
[> [> Subject: Re: 罵或批評政府、高官為何無效?


Author:
7A wolf
[ Edit | View ]
Date Posted: 11:10:17 04/22/03 Tue
想問大家,罵或批評政府、高官為何無效?

要知道罵或批評能向被罵或被批評者施加壓力,特別當批評者是毫無權力的蟻民,罵或批評政府、高官是他們改變不滿政策的一個比較有效的方法,亦是民主自由的表現。如果罵真的無用,為何各位人兄又不在此罵或批評學校老師、政策的不是呢?為何老師又會在課堂上罵態度懶散的同學呢?

順帶一提批評根本沒有善意或惡意之分,因為批評本身就是主觀的。你不能將你認同的善惡標準套在我身上。
[> [> [> Subject: Re: 罵或批評政府、高官為何無效?


Author:
7A中史人
[ Edit | View ]
Date Posted: 12:58:18 04/22/03 Tue
>想問大家,罵或批評政府、高官為何無效?
>
>要知道罵或批評能向被罵或被批評者施加壓力,特別當批評者是
>毫無權力的蟻民,罵或批評政府、高官是他們改變不滿政策的一
>個比較有效的方法,亦是民主自由的表現。如果罵真的無用,為?>韟U位人兄又不在此罵或批評學校老師、政策的不是呢?為何老?>v又會在課堂上罵態度懶散的同學呢?
>
>順帶一提批評根本沒有善意或惡意之分,因為批評本身就是主觀
>的。你不能將你認同的善惡標準套在我身上。

我個人認為
這的確是民主自由的表現，但是這樣做有多少效率呢？
好像那篇所謂建「建華皇朝」，當中事實有多少呢？
寫它又用了多少光陰？
但是寫了出來，又不見得董事長有何改變
更不見得有甚麼貢獻
最好，也只是宣洩工具
但是宣洩也有很多途徑

而現在香港人似乎忘了
每天看到甚麼不順就破口大罵
連自己的份內事也忘記了
好像香港人常投訴街道垃圾多，
但是那些人卻從沒有想過，
自己是否製造街道垃圾的人
一天只懂說那處那處不好
那處那處就會好了嗎？

既然是捧不起的阿斗
罵他也沒有用
還罵他幹什麼？

在罵之餘，也不要忘記自己應做的事
（這更實際）
要知道，特首始終不是廣大市民選出的
「問責」官員也只向他負責
他們不聽市民的聲音，誰奈何？
難道來個起義，驅逐奸佞
然後實行特首全民普選?
(其實這樣也不錯，總比漫罵好)

要罵...可以，不過可以用最有效方法
好像學學甘地
或是百萬人上街
市民自然發揮出影響力了
批評也要用有效的方式嘛...
[> [> [> [> Subject: Re: 罵或批評政府、高官為何無效?


Author:
7A wolf
[ Edit | View ]
Date Posted: 14:01:31 04/22/03 Tue
中史人,我只部份認同你的觀點。不錯,萬人上街,影響力當然最大,但翻看記錄,除八九六四外,香港有那次游行過百萬?為甚麼呢?你也讀ECON,你也知CHOICE有cost.情形就和你不敢堂上批評學校老師一樣,誰不知這樣最有效告訴老師你的不滿?但代價就……


另外,民主自由不一定最有效率,但效率又是否如斯重要?如果是,老董就不用開會吧?甚麼都是一言堂又是否最好?

此外,事實又是甚麼?假設你不知道公佬是本校童軍副旅長,而我知道,因此我說”事實”:”公佬是本校童軍副旅長”
而你根據你所知,說出事實”黃sir才是本校童軍副旅長”那麼,外人應信你的”事實”還是我的”事實”?　
而這只不過是其中的一句的一個爭論點,其它如是否本校？是否副旅長?等等我們都要不斷討論,查證才得知.簡單點說,現世的事實不過是部份已知的事實.


其實,批評可說只不過是一碗二十四味,有人認為喝它可健身,有人說煲二十四味費神失事,但只要碗二十四味不是毒藥,多喝一碗又何妨呢?當然,為了煲二十四味不烹飯便不對了!
[> Subject: Re: 建華皇朝(轉載)


Author:
Shawn
[ Edit | View ]
Date Posted: 14:08:49 04/22/03 Tue
有人話一些只懂批評政府高官,而無任何實質建議的人是說空話,毫無建設性.但我不大認同,社會上有不同的單位,負責不同的工作,有人負責批評,有人負責給意見,每人有每人的工作.不錯,市民可以給政府建設性的意見,但這決不是責任,只是義務,政府有權不聽,市民亦有權只發空言而不作意見.批評的聲音作用於提醒政府,監察政府,它是有存在的價值,希望不要討厭作出批評的人.
真正高效率而又能幹的政府應該是不須接受市民作出的意見,只須接受市民的讚賞.若一個政府經常須市民作提醒,給意見的,那個政府不要也吧!倒不如由市民自己解決一切香港的事務,還要政府有什麼用.我們要一個聰明,辦事效率高,有遠見,有先見之明,不須市民為它憂心的政府,很可惜香港沒有.
希望各位不要有一個錯誤的觀念,就是平民百姓有責任給政府意見,我們不是學者,不是政治家,不是政府高官,沒有必要和能力給政策上的意見,這工作留給有專業知識的人做,有不滿的時候,作出適當的批評便可,我們只須安守本份,腳踏實地的做人便夠了.
我們現在對政府的批評只有一個目的,就是加速現任無能的政府官員下台,縱然他們有心為香港好,但六年來的錯誤過失,足以証明他們是有心但無力.
在此斗膽大聲疾呼:下台吧!
[> [> Subject: Re: 建華皇朝(轉載)


Author:
KEITH
[ Edit | View ]
Date Posted: 05:09:46 04/23/03 Wed
批評都有好多種方法
你認為"長毛"拎住個大聲公講"香港政府無能!!董建華落台!!"正確嗎?
你認為在這裡post一些諷刺政府的文章有用嗎?
你認為立法局入面班人成日叫梁錦松辭職正確嗎?
可能政府真係做得唔好,但係佢地淨係識叫佢地落台,咁樣有用嗎?你能夠確保下任的人會更好嗎?試想你是他們其中一人,你會做些什麼去解決香港的問題呢?你有好方法嗎?
你再想想他們的政策怎樣...如果你不滿意...應該說邊度唔滿意...建議怎做...唔係叫人落台...仲有...如果唔滿意既係一小數人...那麼政府唔接受你地意見也是正常的..
為什麼我地唔可以繼續支持呢個政府呢?我地唔係話要港人齊心合力為香港架咩?我地應該要知道如果真係要再選咁多官員...如果唔好既又選過...這樣不但令香港更混亂...而且會拖慢香港改善的進度
[> [> [> Subject: Re: 建華皇朝(轉載)


Author:
Shawn
[ Edit | View ]
Date Posted: 08:51:14 04/23/03 Wed
講一個故事,一間名校聖芳濟書院,過去六年,校長及一班高層不斷出現行政上的錯誤,令到學校名聲大跌,學習風氣敗壞,由Band1跌到Band3.而部分對學校歸屬感甚重的老師及中七生,希望改變情況,過去幾年不斷給校長建議及行政上的意見,可惜作用不大.
部分同學開始不滿,發出校長下台的聲音,老師及中七生勸學生要忍耐,支持校長,合力為好學校,同學都冷靜下來.
日子一天一天的過,情況始終沒有大改善,學校一直出現很多重大的錯誤,不滿的聲音越來越大,老師都控制不了他們,中七生有感事態嚴重,有的繼續支持校長,有的改投反對行列.
故事結局是怎樣,我也不知道,只知道我己經改投反對行列.
[> [> Subject: Re:香港所以衰過以前因有太多人(包括以上各人)以為自己是救世主


Author:
真係好笑
[ Edit | View ]
Date Posted: 09:13:23 04/23/03 Wed
!
[> [> [> Subject: Re:香港所以衰過以前因有太多人(包括以上各人)以為自己是救世主


Author:
KEITH
[ Edit | View ]
Date Posted: 10:34:23 04/23/03 Wed
咁你係唔係想我地全部人乜都唔好做?
咁樣呢,每日都就咁過,好似平時咁,政府做番佢地既野,市民遵守便是了.因為我地要等一個救世主來臨.
我地唔駛節省能源,能源危機呢D野我地都唔好諗啦,總之日日如是.救世主會幫我地攪掂
如果有國家歧途要發動核戰,其他國家唔駛理,總之唔打到來就唔關自己事,亦唔駛幫人.救世主會拯救受害者.
如果救世主唔出現,咁所有人就繼續你有你我有我既生活.直到世界未日.全世界既生物死哂.所有野變番做零,所有野從頭開始.
咁樣好唔好呀?其實都唔錯丫.
[> [> [> [> Subject: Re:香港需要能為社會創造財富的人


Author:
而唔係只識批評人d人
[ Edit | View ]
Date Posted: 09:46:02 04/24/03 Thu
.

[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT-5
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.