世紀之駒加左10分 , 因為騎師超重兩磅,即變相加8分 -- Ouzaikeiba Horse Racing Discussion Forum

[ Login ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, [9], 10 ]

Replies:

加幅都好正路，但就白白唔見左一場頭馬！ (NT) -- 愛馬之人, 22:55:26 04/12/04 Mon
馬會今次咁樣加佢十分呀,即係叫人唔好搏馬,係人都知佢唔夠飛駿寶跑,馬房都知,但係佢都照搏,精神可嘉,馬會宜家加佢10分,咁即係迫以後有機會同超班馬鬥o既馬縮埋唔郁手啦....所以話宜家d馬難賭,投注額低..叫馬會唔好怪人,自己反省o下啦 (NT) -- 長人, 23:30:01 04/12/04 Mon
- 對頭馬厚待時，亦應對搏入位置馬匹一樣厚待．否則，就好可能造成長人兄所述之'縮手'情況．另外，小弟完全不認同評磅員現時過份以贏馬距離作加分準則！ (NT) -- kk, 18:24:24 04/13/04 Tue
  - 世紀之駒所造時間值一班, 論馬匹實力加佢十六分亦不為過, 惟如斯加分令馬匹損失至少一場頭馬相信亦非幕後人所希望. 往時跑第二頂多加五分左右, 但如此一匹超班馬只加五分對其他馬匹而言亦欠公允. 要怪, 只怪騎練老襯. 如只跑贏蜂王一個馬位, 只會加兩三分. (NT) -- 旺財, 19:31:56 04/13/04 Tue
    - 加十六分冇問題，只要對各匹馬標準一致就可以，否則就係唔公平。今季好多超級馬負於另一匹超級馬的例子，但都未見過好似「世紀之駒」咁加分法，例如「燦惑」兩次都只係輸「危險大師」少少，理論上「危險大師」一場加十分，「燦惑」就應該一場加八分，但事實上並唔係咁，結果「燦惑」就0係三班執多場先上二班咯。 (NT) -- 冼馬田, 01:04:01 04/14/04 Wed
      - 咁又唔係. 危險大師加十分, 燦惑加五匹左右應屬合理. 問題不在負於超級馬, 而是贏後面幾遠. 飛駿寶世紀之駒一役, 後面塵都無得食, 加十分不為過. 如沒有飛駿寶, 加十六分的便會是世紀之駒. (NT) -- 旺財, 13:48:05 04/14/04 Wed
        咁想減分既馬咪應該同d超級馬同場跑??一跑就縮，輸有咁遠得咁遠。 (NT) -- IVAN, 19:38:37 04/14/04 Wed
        想減分就梗係跑乜路程對任何對手都輸條街啦! (NT) -- 旺財, 11:08:48 04/15/04 Thu
    - 同意洗馬田觀點，加分標準一致便可．不過小弟認為時間只因場地快慢及步速而造．而世紀之駒是在受讓十四磅下跑盡而鬥輸比飛駿寶．此馬加分幅度的確相對頭馬的較多及較重．現世紀之駒加十分，那飛駿寶的頭馬應至少加二十分才合理！ (NT) -- kk, 15:06:18 04/15/04 Thu
      - 非也. 受讓幾多磅與加分幅度無關, 因兩匹馬原先分數才會有磅數差異. 如果大家都是同一分數起步計算, 飛駿寶當然應比世紀之駒高廿分 (受讓十四磅加上跑輸), 現飛駿寶加十六分, 世紀之駒加十分, 則兩駒日後相遇磅數差距增到二十分. 由於世紀之駒負於飛駿寶不遠, 如此計法相當公道. (NT) -- 旺財, 19:29:05 04/15/04 Thu
        其實我個觀點好簡單，純以姿態和難度去評論：如世紀之駒跑入第二之態值加十分，無理由飛駿寶唔值加二十分以上！原因好清楚及簡單，就是一匹三歲馬負著１３１磅跑，竟可造出５５．２超快時間，技術擊倒一匹只負１１９磅（過兩磅）並已跑到盡到不能再盡的世紀之駒！這也是小弟所講的：只厚待頭馬，不厚待入位馬而已． (NT) -- kk, 01:19:18 04/16/04 Fri
        好過行雷跑2場第4加左20分 (NT) -- 緬甸古廟, 10:08:21 04/16/04 Fri
        是否技術擊倒見仁見智, 但以勝負距離而言, 沒有足夠理據証明飛駿寶可以多讓世紀之駒十磅. 簡如這場馬只得世紀之駒及飛駿寶跑, 只贏一頸位要加十分的話評磅員必定捱轟. (NT) -- 旺財, 11:21:47 04/17/04 Sat
        是否技術擊倒還有保留，不是嗎！有時間請版主先生再去看此場馬過程．另外，我想飛駿寶可克服咁多難度，加佢二十分亦不會太多人會出聲吧． (NT) -- kk, 03:04:12 04/18/04 Sun
        飛駿寶如果全程按韁回來, 比世紀之駒多加十分我無異議. 但明顯以取勝距離及姿態來說, 飛駿寶多讓六磅世紀之駒絕對有機會反先. 如果飛駿寶加廿分, 世紀之駒加十四分亦不為過. 如果飛駿寶贏兩三個馬位, 另作別論, 但現時根本無任何論據証明飛駿寶可多讓世紀之駒十分, 除了"技術擊倒"這主觀意見外. 精英大師第二定第三仗取勝時姿態輕鬆時間出眾 (55.7秒), 明知佢係馬王級數, 咁唔通要加五十分? 閣下抨擊評磅員時, 是否應提出更有力的理據? 如果如閣下所言, 贏一頸位令頭馬比二馬多加十磅, 這才是真正的不公平. (NT) -- 旺財, 16:15:20 04/19/04 Mon
        另, 閣下說以姿態及難度比較, 認為飛駿寶值加廿分以上! 這說法小弟極有保留. 1. 姿態不見得特別輕鬆 (精英大師是真正輕鬆, 呢隻又鞭又推贏o個少少). 2. 難度方面, 更說不過去. 評磅制度本意, 就是兩匹馬之實力差距, 可用讓磅拉回均勢. 如果兩匹 3 歲馬分數差 20 分, 一匹負 133 磅, 一匹負 113 磅, 理論上勝出譏會參半, 不能說前駒要勝出的難度高一點. 而且, 跑短途, 133 磅不算什麼. 以往的新馬賽, 未贏過的負 126 磅, 贏過的負 133 磅, 一樣大把馬連贏兩場插班. (NT) -- 旺財, 16:30:53 04/19/04 Mon

Forum timezone: GMT+8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums^(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.