Re: 現在的中國能與老美爭一日之長短嗎? -- 經國濟世

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2], 3 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 08:34:55 07/29/14 Tue
Author: No name
Subject: Re: 現在的中國能與老美爭一日之長短嗎?
In reply to: 出兵台灣不出兵釣魚台可能犯上歷史性的對戰略無知的錯誤 's message, "Re: 現在的中國能與老美爭一日之長短嗎?" on 04:12:57 07/21/04 Wed

致各界：
律政司吳灝豐律師，湯書記：請發已更換律師文件，以便追究舞弊責任。

司法獨立絕不代表法官舞弊不必負刑責。三權制衡，誰來制衡司法舞弊？
（發佈在文匯論壇、你不是孤單的，多維論壇、及經國濟世論壇。）

以香港實例HCA2203/2013問香港司法機構及全國人大常委會委員長張德江怎麼辦？香港小市民面對一個個法官濫權經營人脈，無法無天的傷害，又不可像美國有槍來對付法官或其家人，還有甚麼好辦法，讓舞弊的法官付出代價？小偷、騙子，濫權等犯罪者無需付出受嚇阻的代價，其為何不繼續犯罪呢？司法獨立絕不代表法官等舞弊不必負刑責。

HCA2203/2013原告人：李治南被告人：香港政府（代表被告人之高級政府律師羅頌明）

該案證明被告人一貫視「司法獨立」是「司法舞弊」的罪惡堡壘，所以敢肆無忌憚的牽著三個高等法院聆案官勞潔儀、何志賢、勞杰民等人的鼻子走。法官也賤，為吃飯，或經營人脈，也樂得如此，難道香港司法界、各界學者政客、新聞自由的記者、評論員看不見嗎？HCA2203/2013的法官舞弊如下：
代表被告人之高級政府律師羅頌明：選擇抗辯。不提事實、及理據申請延期42日交抗辯書的命令。然後違承諾，藐視法庭命令，拒交抗辯書；再提供偽證誓章申請命令，及涉不斷教唆他人以誓章掩蓋偽證給聆案官何志賢；藐視聆案官何志賢在法庭聆訊時的口頭命令；及進一步操控聆案官何志賢，以致聆案官何志賢的文件命令與其法庭聆訊時給被告人口頭命令，及與羅頌明的申請命令不符。
勞潔儀聆案官：批准被告人無提理據的申請命令，要求延長42日交抗辯書。庭上被原告人反對。勞潔儀聆案官在庭上不但沒要求被告人交理據，居然還代被告人說：本案複雜，所以需較多時間。羅頌明是法律專業人士，應有交理據的能力，法官怎能代被告人交理據？勞潔儀聆案官此行為極不恰當，不專業，且明顯偏護被告人。令原告人陷入面對法庭不公正的恐懼之中。
42日過了，至今日2014/7/29被告人仍未交抗辯書。不知其當初為何要申請延期命令？勞潔儀聆案官代被告人交理據，自喪立場，又受藐視，自取其辱，不知其是為了甚麼？按《基本法》規定：法律面前人人平等。香港政府可藐視法庭命令，人人以此案例都可藐視法庭。今後法庭如何向社會交代？
何志賢聆案官：接受被告人提供的偽證作出審裁及命令，顯然涉串謀舞弊。基本常識告知人們：若被告人的證據屬真，為何不交抗辯書？何志賢聆案官不但不質疑被告人仍未交抗辯書，反而在庭上故做威嚴狀嚇原告人，欲叫原告接受命令。由於此詭術，本人已在港法庭見過許多次，喝斥鬼叫都見過，而有了一定程度的免疫力。在本原告人堅持下，被告人當庭承諾在14日內交政府誓章證明「偽證」屬真。至今，未交政府誓章。
結果，被告人的申請命令，與何志賢聆案官庭上的口頭命令，及與何志賢聆案官的文件命令是三個版本。何以如此？即是被告人牽著何志賢聆案官的鼻子，要獲取最大利益，為拒交政府誓章及抗辯書，不斷改變要求所造成。打甚麼工需這樣可憐，出賣良知被人瞬時萬變的牽著鼻子走？香港法官無羞恥，下流可憐到此地步實嘆為觀止。港人、台灣人、大陸人、香港司法機構、中國人大，菲、英美、世界各地知道嗎？
勞杰民聆案官：本原告人李治南以充份事實、證據、理據、法律觀點及誓章指出被告人藐視法庭命令，拒交抗辯書，政府誓章；及提供偽證誓章申請命令等，而申請勝訴判決令及索償。勞杰民聆案官在庭上以其「對何志賢聆案官之命令無管轄權」為由，判本原告人敗訴。本原告人要求給文件。其文件至今沒提出事實，理據支持其判決。其最荒誕不經及野蠻的是把其份內的工作及責任推給原告人，叫原告人從法庭錄音文稿中找事實理據。有目共睹，終審法院首席法官馬道立等法官對「菲傭居權案」的判決，無違反常識的指出了事實、理據、法律依據。高等法院法官有何特權不講事實，道理，玩野蠻？
勞杰民聆案官以「對何志賢聆案官之命令無管轄權」判原告敗訴，為何何志賢聆案官「對勞潔儀聆案官之命令無管轄權」而批准被告人藐視勞潔儀聆案官命令的申請？再說「無管轄權」就不應作出判決命令等，應移送有管轄權的法庭，為何又判原告人敗訴？
上述法官到底是甚麼素質？是否濫竽充數怕沒飯吃，所以甘心被政府律師牽著鼻子走，毫無自尊，人格可言。絕不允許這類的法官傷害社會，法治。一個個法官都不誠實，下個法官會誠實嗎？這場官司怎麼打？請各界及司法機構告知。因此，法官舞弊受刑責是必要的。法國總統與法官勾結不是一樣被警察拘捕。港人治港，香港司法機構不可負中央授權，港民期望，有責任把舞弊法官，律師等繩之以法。
三權制衡，誰來制衡司法舞弊？立法會法律功能組議員郭榮鏗大律師2014/6/23至今對投訴沒回應，原因何在？勿口口聲聲說三權制衡，又破壞三權制衡，請速回覆。
2014/7/29 HCA2203/2013原告人：李治南

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Re: 現在的中國能與老美爭一日之長短嗎? -- No name, 15:08:38 09/02/14 Tue