Re: Pontos para discutirmos -- MET�FORAS

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2], 3, 4 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 14:19:38 07/23/03 Wed
Author: Val�ria Assis
Subject: Re: Pontos para discutirmos
In reply to: Daisy 's message, "Pontos para discutirmos" on 06:19:28 07/22/03 Tue

Daisy, colegas e Vera,
Li seu coment�rio ontem e resolvi focar o meu coment�rio na teoria de sentido literal. E gostaria de acrescentar um pouco em cima do que voc� de maneira muito objetiva mencionou nas suas letras a, b, c, e d.

>a. A teoria do sentido literal focaliza a �l�ngua�
>independentemente da exist�ncia do homem, que � seu
>usu�rio,
>b. A teoria do sentido literal delega uma significa��o
>aut�noma, e que todos os conceitos s�o aut�nomos.
>c. A teoria do sentido literal pressup�e a verdade
>desta teoria, dentro da qual, o termo �literal� que
>refere-se a uma realidade objetiva,
>d. De acordo com essa teoria, o mundo pode ser
>interpretado independentemente do homem,

Segundo a teoria de sentido literal, nenhuma linguagem convencional pode ser metaf�rica e os conceitos expressos por esta linguagem devem ser semanticamente aut�nomos e n�o metaf�ricos, ou seja, s�o reflexos da realidade objetiva.
Lakoff e Turner rejeitam a teoria de sentido literal e defendem a teoria de met�foras convencionais que traz explica��es para como as express�es do cotidiano se relacionam por princ�pios gerais, porque estas express�es s�o usadas em diferentes dom�nios conceptuais , a raz�o de adquirirem aquele significado, e como os princ�pios gerais podem explicar a maneira como uma met�fora po�tica � entendida.
Se a teoria de sentido literal e a �autonomy e objetivist claim� que a caracterizam fossem verdadeiras estas explica��es que a teoria de met�foras convencionais traz n�o seriam poss�veis.

P.S � como posso traduzir autonomy e objetivist claim?
Val�ria

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Traduzindo -- Maria Raquel Bambirra, 14:45:16 07/23/03 Wed
- Re:Traduzindo -- Pedro, 06:22:00 07/24/03 Thu
  - Re:Traduzindo -- Maria Raquel Bambirra, 12:27:08 07/25/03 Fri