Para Maura, C�lia e N�dia, em especial -- MET�FORAS

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2], 3, 4 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 21:51:35 07/25/03 Fri
Author: Maria Raquel Bambirra
Subject: Para Maura, C�lia e N�dia, em especial
In reply to: Maria C�lia 's message, "Re: Semana 12 - Valeu!" on 08:02:41 07/24/03 Thu

Caras colegas... na minha opini�o voc�s est�o todas equivocadas por causa de conceitos simples, talvez at� e fun��o de tradu��o mesmo, se � que est�o usando a vers�o em ingl�s do livro. Vou comentar de uma vez os textos de voc�s, mas para tanto cito trechos de um por um, para facilitar a leitura de voc�s e de quem tiver interesse, e para contextualizar minha fala agora.

Texto da Maura:
Em rela��o ao termo "met�foras mortas",acho que esse
>termo n�o significa que elas est�o mortas no sentido
>de n�o serem mais utilizadas. Acho que por "met�foras
>mortas" eles querem dizer aquilo que j� caiu no uso
>convencional da linguagem.

Texto da N�dia:
Assim, entra a concep��o de met�fora morta que, como vimos, � confundida com metafora convencional.
Acho que por ai.

Texto de C�lia:
>Ol�, N�dia,
>Acho que voc� conseguiu exemplificar bem e explicar -
>de maneira simples e clara - a quest�o do n�o
>reconhecimento da met�fora convencional pela Teoria da
>met�fora morta.

Comentando...
Texto da maura:
Voc� diz que acha que as "met�foras mortas" para os autores s�o aquelas que j� ca�ram no uso convencional da linguagem. Muito pelo contr�rio! Elas foram chamadas mortas porque desapareceram do uso convencional da linguagem de forma direta, mas passaram a estruturar nosso pensamento metaforicamente e determinar linguisticamente como fazemos o uso convencional da linguagem. � nesse sentido S� que est�o mortas!

Texto da N�dia:
A met�fora morta est� sendo confundida por n�s aqui neste forum por uma quest�o de leitura equivocada. Os autores chamam de met�fora morta e met�fora convencional b�sica, a mesma coisa. Nem toda met�fora convencional estrutura nosso sistema conceitual, e ent�o ela n�o � a mesma coisa que met�fora convencional b�sica. A palavrinha b�sica, neste contexto, � super relevante, � bem b�sica mesmo!

Texto de C�lia:
A teoria da met�fora morta reconhece sim a met�fora convencional. E n�o me parece que foi isso que a N�dia falou no texto dela, C�lia. O que a teoria da met�fora morta argumenta � que todas as met�foras convencionais s�o mortas no sentido em que elas estruturam nosso sistema conceitual e que quando caem em desuso, logo outra surge para ocupar seu lugar, transmitindo a id�ia da met�fora convencional que lhe deu "vida"!

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

ERRATA: Onde est� Maura, leia-se Valqu�ria! -- Maria Raquel Bambirra, 21:57:47 07/25/03 Fri