VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2], 3, 4 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 09:12:13 07/29/03 Tue
Author: Maria Célia
Subject: Re: Semana 13 "Galo por um dia..."
In reply to: Vera Menezes 's message, "Semana 13" on 17:56:35 07/28/03 Mon

Colegas,
Para realizar a tarefa dessa semana, voltei a algumas matérias sobre a Guerra do Iraque (Isto é) e busquei reportagens de antes do ataque do EUA, durante a Guerra e depois do seu “fim”.
Através da mídia, acompanhamos a preparação para a invasão. Podemos fazer a correspondência dos fatos com o “Conto de fadas da guerra justa”: as justificativas do presidente George W. Bush e de seus seguidores – que identificaram o vilão, Saddam; e apresentaram o enredo – o vilão é cruel com o povo inocente (vítimas), o herói (EUA) deve eliminar o vilão, libertar as vítimas e receber o reconhecimento de todos (dos iraquianos e do resto do mundo).
A reportagem intitulada “As ruas dizem não” (N.1743, 20/02/03, pp.62-65) trata das manifestações de pacifistas, principalmente europeus, além de grande número de manifestantes ‘estadounidenses’ (prefiro o gentílico espanhol para quem vive nos EUA) “que atrasam os planos do presidente ‘americano’ George W. Bush de ataque imediato ao Iraque”. A opinião pública não aceitava a invasão. Assim, o presidente adiou o ataque, uma vez que a guerra deve ser analisada em termos de custo-benefício político – e o momento político não era propício. Seria necessário encontrar formas de convencimento.
“Em nome de Bush” (N.1747, 26/03, pp. 26-31) relata o início da invasão: “Houve uma tentativa de acertar o ditador Saddam Hussein com três dúzias de mísseis (...) . Esperava-se com isso “decapitar a liderança” iraquiana e ganhar uma guerra...”. Aqui temos o uso da metáfora o ESTADO COMO PESSOA, na qual a personificação do Iraque é Saddam (e dos EUA, Bush). “Estamos procurando ferir o regime naquilo que ele considera mais importante. Estes bombardeios foram exaustivamente planejados para salvaguardar alvos civis (secretário de defesa Donald Rumsfeld)”; o discurso foi totalmente diferente do resultado: a maioria das vítimas dessa guerra foram civis, inclusive crianças.
Somando isso ao que vem nas reportagens sobre o fim da guerra, “Fim de reinado” (N.1750, 16/04/03, pp.82-87) – “Colapso do regime de Saddam deixa rastro de caos, saques e focos de resistência. Agora os EUA têm a tarefa de reconstruir um país destroçado” - e “A marca humana”(idem, pp.88-91) – “Invasão das tropas anglo-americanas provoca carnificina, destruição e caos generalizado na distribuição de remédios e alimentos”, não é possível pensar na guerra sem levar em conta a sua dimensão moral, a GUERRA É CRIME VIOLENTO: ASSASSINATO, ASSALTO, SEQÜESTRO, INCÊNDIO PREMEDITADO, ESTUPRO E ROUBO.
Também é muito interessante o que Lakoff apresenta sobre a questão de ponto de vista – NÓS/ELES. Os representantes dos EUA se achavam heróis, tanto que, quando seus soldados eram atingidos, diziam que foram vítimas de ataques cruéis dos iraquianos (se estavam numa guerra, se eles invadiram o território dos outros, queriam ser bem recebidos? É o cúmulo!) e que vêem (até hoje) nos iraquianos o alvo a ser destruído – não os vêem como pessoas. Já para os iraquianos, o herói era Saddam e eles eram vítimas dos EUA, o invasor.
Uma outra coisa que me chamou a atenção nessa guerra foi o fato de o ministro da informação iraquiano dizer que os soldados anglo-americanos teriam uma surpresa quando chegassem a Bagdá (deixava subentendido que eles tinham algum poder de fogo não revelado, que poderiam destruir o inimigo). E era um blefe. Mas, naquele momento ele se mostrava forte, não tremia frente a chegada do invasor – podemos dizer que ele “foi galo durante um curto período de tempo”.
E, para finalizar, os EUA venceram a guerra. Mas o que essa vitória lhes trouxe? Ocuparam o país, mas seus soldados continuam sendo atacados em doses homeopáticas. Será que o cálculo de custo/benefício valeu o sacrifício? Os ganhos foram maiores que as perdas, principalmente de vidas de ambos os lados?
Um abraço,
Célia.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

  • Re: Semana 13 -- Sandra C. Gardellari, 12:55:53 07/29/03 Tue
    Post a message:
    This forum requires an account to post.
    [ Create Account ]
    [ Login ]
    [ Contact Forum Admin ]

    Forum timezone: GMT-8
    VF Version: 3.00b, ConfDB:
    Before posting please read our privacy policy.
    VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
    Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.