VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, [3], 4 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 15:42:49 07/12/03 Sat
Author: Maria Raquel Bambirra
Subject: Re: Detalhe
In reply to: maura 's message, "Re: Detalhe" on 22:04:52 07/11/03 Fri

Ei, Maura e Adriana!

Não, Maura. A Bíblia não é clara quanto ao que Jesus escrevia na areia naquele momento. Tenho duas versões da
Bíblia aqui em casa, já que eu e meu marido viemos de "igrejas" diferentes... Uma diz que ele "fazia riscos" na areia. Como que se distraindo, como que sem querer dar mais importância àquela cena do que ela realmente merecia. Cristo "conhecia a natureza humana" (isso está escrito em todas as letras,no evangelho de João) e por algumas vezes demonstrou preguiça dos homens, na minha opinião. Jesus não era omisso. Ele pontuava. Não ficava em cima do muro. Se ele quisesse falar de outras pessoas que estavam cometendo o mesmo pecado, ele falaria abertamente, e não ficaria escrevendo na areia para os que conseguissem ler... Bom, não sei. Posso estar enganada!

E Adriana, quanto ao que eu quis dizer com "interpretar com escrúpulos e responsabilidade" a palavra de Deus, principalmente me referindo a padres, pastores, ministros e quem quer que tenha essa tarefa diante de igrejas, é simplesmente ater-se ao que está escrito. Não acho que caibam interpretações pessoais de qualquer natureza, sejam objetivas, sejam subjetivas, sejam experimentalistas ou o nome qualquer que queira dar. Acho que um texto pode ser "lido" de infinitas subjetivas formas, e o é. E a Bíblia não escapa disso, por ser um texto como outro qualquer. Mas acho muito sério o fato de que tais pessoas com poder/dever de convencimento de massas, façam suas interpretações subjetivas da palavra de Deus, não deixando aos fiéis a liberdade para fazer a leitura primeira, aquela que melhor lhe aprouver, aquela por que espera seu coração. Estas pessoas deveriam ser "treinadas" para levar o texto bíblico como está escrito, lendo-o e tecendo seus comentários em função somente dos recursos lingüísticos oferecidos ali, e inclusive chamar a atenção dos fiéis para o que poderia Jesus querer dizer com essa ou aquela expressão metafórica, por exemplo, ao invés de dar logo seu "recado" à igreja. Não sei como as igrejas procedem... falo basicamente pensando na católica, que freqüentei até uns 15 anos... A igreja espírita faz mesas de discussão e estudo dos evangelhos e sei que nada é imposto. É discutido. Isso me parece mais justo, mais honesto.

Quanto ao "mito" de Judas: o traidor. Não é caso de interpretação objetiva ou subjetiva mais... Aí é caso de mitificação. A sociedade ocidental criou o mito da traição na figura da cobra (que quando menos se espera ela dá o bote), na figura do cachorro Dobberman (que tem aparência doce, late pouco, aproxima-se silenciosamente, é normalmente carinhoso, é lindo, mas se morder alguém, trava o maxilar e não há como abrí-lo. Nem veterinário faz isso. Tem-se que rasgar a carne da pessoa...) e na figura de Judas.

Cristo foi traído pelos judeus, o seu povo, por Pedro, seu amigo, que o negou três vezes na véspera de sua morte, e por Judas, também amigo, mas o contexto e a conotação de tais traições não é a conotação atual que damos à traição. Hoje, na nossa cultura ocidental, é traidor aquele que promete uma coisa e faz outra, vende uma idéia e entrega outra, certo? Aquele que te engana, quando você menos espera! No caso de Jesus, aqueles eram os escolhidos para que ele pudesse "escrever" a estória do filho de Deus, dando assim sua vida em testemunho da verdade. Não era traição na acepção hodierna da palavra, porque até mesmo Jesus já sabia que seria traído como foi, muito antes da traição acontecer; era mais um cumprir de missões; era um desempenhar de papéis. Judas amava Jesus, assim como Pedro. E Jesus os amava também. Vou lembrar duas falas da Bíblia agora, mas com minhas próprias palavras e sem referência textual, porque estou muito cansada (mas se vocês quiserem é só falar, que acho isso fácil depois): 1. Deus para Pedro: Tu és Pedro (petra, pedra, rocha, firme) e sobre ti edificarei a minha igreja.; 2. Jesus para Pedro: Antes que o galo cante, você negar-me-á três vezes. Se Jesus já sabia que esse seria o comportamento de Pedro, é porque isso estava planejado. Era como Deus queria. Sem querer denegrir as imagens das escrituras, "fazia parte do show".

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT-8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.